"深度私有化"与经济绩效 --对转型国家私有化得失的思考

转型国家私有化在宏观经济层面的得失说明私有化并非所有权的变更那么简单，Clifford Zinnes等人认为，经济绩效的提高来自于“深度私有化”，而且由于初始条件的不同，同一政策在不同国家产生的经济绩效也不尽相同，他们试图解释是哪些因素造成过去10年中转型国家的私有化在宏观经济层面的得与失，并为经济转型国家的私有化政策的制度提出题了一种修正的范式。     

全球国营企业私有化一瞥

全球国营企业私有化一瞥郝红梅（外经贸部国际经济合作研究所）近年来，许多国家都加大了以私有化为核心的市场经济政策的执行力度，对国营企业实行私有化改造，注重发挥私营部门的作用，将政府经济工作的重点放在对基础设施的建设、经营和管理方面。１９９５年，全球出售...     

关于私有化理论变革的述评

对私有化解析是一个非常敏感的话题,同时又是改革中必须面对和解决的一个关键性问题;私有化应是经济体制改革的一种选择,而不是唯一的选择。为此,既需要对私有化的内涵给予科学的理解,又需要对私有化的合理性给予客观的标准。从一定意义上,私有化作为产权制度变革的一种手段,其本身并无好坏之分,判断私有化这种制度安排是否可行,主要取决于是否有利于生产力的发展。     

中概股公司私有化研究:动机与经济后果

文章研究了中概股公司私有化的动机与经济后果.研究发现,从私有化前一年这个特定时点来看,中概股公司私有化的动机主要是避免企业价值被低估、减少自由现金流和降低交易成本.而且,管理层持股比例越高,公司越有可能采用管理层收购方式进行私有化.从上市到私有化的长期角度来看,中概股公司私有化的动机主要是避免企业价值被低估和降低代理成本.进一步的研究还发现,中概股公司宣布私有化具有显著的正向溢出效应,具体表现为同行业未私有化的中概股公司股票获得了显著为正的超额回报,而且溢出效应对于估值水平较低和自由现金流较多的同行业中概股公司更加显著.     

“私有化”与“国有化”的动机与效果:历史经验与研究进展

私有化与国有化在英国、俄罗斯、印度等国的经济改革实践中交替出现,究其原因,私有化的动机包括效率假说、市场自由化假说、预算软约束硬化假说和财政收入与负担假说;国有化的动机包括经济动机、政治动机和挽救濒危企业动机。比较私营企业与国有企业的经营效率,相当多的研究倾向于私营企业的经营效率更高,私有化能够显著提高企业的经营效率;也有一部分研究表明国有企业的效率并不低于私营企业,甚至还要高于私营企业;另外也有研究认为所有权对企业效率没有影响。总体而言,对于国有化与私有化的研究,还没有形成一致的结论,依然有很大的研究空间,尤其是在我国。     

捷新政府大力发展中小企业

一、背景 1990年以前,捷克斯洛伐克推行的是苏联的经济模式。战前及战后的中小型生产企业,绝大部分被合并为国营大中型企业。商品生产不发达。 1989年底政权更迭后,尤其是1990年6月大选后以激进的市场经济和私有化为主要内容的政府施政纲领,为捷经济的私有化提供了政治、社会、经济和法律保障,为中小企业的发展铺平了道路。另一方面,要在较短的时间内,将原有的垄断性和大中型生产企业实行私有化也是不可能的。原有的经济结构的惯性与难以在世界市     

国外国有企业改制方式研究综述

在私有化过程中,国有企业私有化方式主要有资产出售和股票发行两种,政府选择何种方式,主要受经济、政治和组织三类因素的影响,也就是受市场报酬、政治和法律环境以及公司特性的影响。     

土耳其经济私有化的后果及教训启示

近三十年来,土耳其不遗余力地推行经济私有化政策,由此导致三大恶果:一是经济效率未获显著提高,反而使国家发展潜力被提前透支;二是日渐丧失经济主权,在国际经济体系中处于依附地位;三是民众贫富分化加剧,埋下社会动荡祸根。土耳其经济私有化的教训值得警醒和汲取。     

一篇反对基本经济制度、鼓吹私有化的文章——评《中国经济新阶段的发展驱动转型与制度治理建设》一文

基本经济制度是中国共产党依据马克思主义基本原理,从我国社会主义初级阶段的实际出发,历经艰苦探索得出的科学结论,而且载入宪法.在整个社会主义初级阶段都必须坚持基本经济制度.坚持公有制为主体,还是“让民营经济主体化”,是关系我国社会的社会主义性质的原则问题.私营经济只能是社会主义经济的补充,绝不能成为主体;只能被鼓励、支持和引导,绝不能起主导作用.必须充分估计私有化的危害:从政治上说,私有化是会葬送中国特色社会主义事业的;从经济上说,私有化是违背客观经济规律的历史倒退行为;从意识形态来说,私有化必然导致腐朽没落的剥削阶级思想泛滥.     

捷克斯洛伐克经济转轨过程中的农业政策

一、农业私有化政策1948年共产党执政后的主要经济政策是工业国有化和农业集体化。如何使集体化了的农业重新私有化,正是目前捷农业战略的关键所在。捷当局为促进农业私有化,主要采取了以下两大立法措施。1.1991年5月18日,联邦议会通过了土地法(全称为“关于修改土地及其它农业财产所有权关系的法案”)。     

必须坚持马克思主义和不搞私有化

经济上不搞私有化,就必须坚持马克思经济学的基本原理,在实践上着力于巩固和完善社会主义公有制;解决收入差距拉大问题,必须着眼于纠正私有化"改制"造成的公有制主体地位受到严重削弱的不良经济态势;科学地调整经济结构,必须把调整产业结构同调整所有制结构、完善公有制实现形式结合起来;遏制通货膨胀,必须重视市场供求关系与所有制关系的内在联系,振兴公有制经济。     

安德鲁·施莱弗对转轨经济学的贡献

美国著名经济学家安德鲁·施莱弗在转轨经济学等诸多理论领域做出了重要且有影响的贡献。同时,他还在俄罗斯私有化改革过程中,参与了俄罗斯私有化改革方案的设计,并且在防范私有化改革导致的腐败、如何阻止生产效率低下及如何促进法律制度变迁等系列问题做出了不可替代的贡献。最值得一提的是,他对在经济转轨时期政府作用和规模提出了新的见解,特别是提出了转轨经济学的新的研究范式。他的这一成果对于正在进行经济转轨的国家具有十分重要的借鉴意义。     

私有化概念的定义——对新自由主义流行观点的评论

新自由主义经济学家一般都是按照新古典经济学范式来定义私有化概念的,并且,这种私有化定义是以"私有制高效率论"和"市场自由竞争效率论"为假定前提的,而这些假定在实际经济中却是不成立的。因此,这样的定义虽然看起来是"科学化"了,但事实上这样的定义回避了私有化的本质问题且违反了事实,甚至它仅仅只是为了支持私有化运动,因而这种伪科学的定义对社会主义国家的改革是有害的。     

“息票经济”模式与“证券私有化”实践的分析

市场社会主义学者罗默所设计的“息票经济”模式与 2 0世纪 90年代初俄罗斯的“证券私有化”实践有相似之处 ,“息票经济”模式包含了来自俄罗斯私有化的反思 ,而俄罗斯的“证券私有化”实践也反映了“息票经济”模式的某些设计。但二者在生产资料所有制的目标上有本质区别 ,并且在具体操作上也有很大不同。我国在社会主义市场经济建设过程中 ,要加强对资本市场的有效利用 ,但基本原则是要在社会主义价值的基础上对资本市场加以改造 ,只保留或利用它的监督机制的外壳。     

对西方资本主义国家从国有化到私有化的再认识

西方资本主义国家的国有企业自产生以来，交替出现过数次国有化与私有化运动，尤其是80年代以来的私有化运动更是波澜壮阔、影响空前。这次私有化运动并不是孤立的事件。它是西方资本主义国家国有企业发展史上的一个重要阶段，是80年代以来西方资本主义国家经济改革的重要内容。本文拟将其放入资本主义国家经济发展的大背景中，以求更全面、更准确地把握它产生与发展的规律。     

上市公司私有化动因探究

近年来,在证券市场尤其是海外证券市场上掀起一股＂私有化＂浪潮,很多知名企业选择了私有化这条路。针对这一现象,从上市公司私有化定义、上市公司私有化现状和上市公司私有化方式几个方面进行论述,并借助典型的上市公司私有化案例进行动因探究,动因主要包括优化资源配置、降低成本、资产保值、战略调整及避免股改对价等。     

三大陷阱：新保守主义经济思潮批判

当代资本主义的主流经济意识形态即新保守主义经济思潮和“华盛顿共识”等政策 ,其基本特征和原则就是全球化、市场化、自由化 (非调控化 )和私有化 ,以及压低通货膨胀 ,控制财政预算赤字等 ,从而把许多国家尤其拉美国家拖入“西方化”、“私有化”和“边缘化”泥潭。“大风起于青萍之末”。我们要未雨绸缪 ,见微知著 ,高度警惕和抵制现代泥潭派的影响。     

西方国有企业私有化浪潮方兴未艾

70年代末期以来,国际经济中的一个重要现象,就是在社会主义国家纷纷对传统经济体制进行改革的同时,资本主义国家也出现了以国有企业私有化为主要内容的经济调整浪潮。这两股潮流源于不同背景,却有一个相同之处,即承认或者进一步强调市场的作用。正是从这个意义上讲,西方国有企业私有化的过程,可以为社会主义国家的经济改革提供某些借鉴。     

西方国家企业国有化和私有化问题研究

20世纪上半叶,西方国家的国有企业经历了两次大的扩张浪潮。20世纪70年代以后,西方国家政府开始对政府过度干预经济进行反思,私有化成为潮流,西方国家企业国有化和私有化的反复过程反映了政府职能和市场机制二者关系的动态演化。从国有企业本身来分析,股权结构仅仅是决定其绩效的因素之一,对不同行业的国有企业来说,私有化的后果也是不同的。因此,对大型国有企业要采取多种具体措施来提高其绩效,而不是仅仅从股权私有化来入手。     

浅谈俄罗斯的私有化

浅谈俄罗斯的私有化高旭缅一、私有化的三个阶段１．第一阶段私有化俄罗斯私有化始于１９９２年，１９９２年６月到１９９４年６月为第一阶段。第一阶段为私有化证券阶段，在全国共发放１．４８亿张私有化证券，每张面值为１万卢布。匆匆忙忙进行的私有化证券活动政治色彩...