保护人民币整洁刻不容缓

当前，市场流通中人民币的破损较为严重，故意毁损人民币的现象时有发生，究其原因，主要有：     

出口信用保险知识介绍

根据《中华人民共和国人民币管理条例》,将下列损毁人民币行为列为违法行为:1.故意损毁人民币行为。如将完整人民币故意剪成数段;在人民币纸币上乱写乱画;用人民币制作工艺品和熔炼硬币等。2.未经中国人民银行批准,在宣传品出版物或其他商品上使用人民币图样。如模仿人民币图样或式样印制广告宣传品、伪造、变造或印制完整的人民币图样或人民币缩印卡,用复印机复印人民币等行为。3.制作、仿制、买卖人民币图样。制作人民币图样指采取类似人民币所用的材料、油墨等按人民币印制的一般程序,制作、生产人民币图样。仿制人民币指按人民币图样绘…     

农村“毁损”人民币的表现及对策

当前,人民银行为了减少流通中的毁损人民币,提高流通中人民币的整洁度,推行了人民币“七成新”和“五好钱捆”标准,采取了辅币化和加强原封新券投放等措施,对市场流通中的人民币进行了“换血”收到了一定的“疗效”。但是,据对宁安市现在农村市场上的货币流通状况调查看,毁损人民币现象相当严重,“超期服役”的问题比较突出,流通状况亟待改善,应引起有关部门的高度重视。     

浅议人民币国际化的新常态

最近一段时间以来,人民币国际化进程有加速发展趋势,这突出表现在三个方面:第一,海外人民币业务清算行加速落地;第二,人民币点心债发行蓬勃发展;第三,国外央行储备中人民币份额扩容。此外,多个地区性国际金融机构陆续成立和中国首次有望成为资本净输出国标志着人民币国际化的战略路径开始形成,有助于人民币国际化的进一步发展。     

人民币对美元汇率中间价升破6.45再创新高

<正>来自中国外汇交易中心的最新数据显示,7月22日人民币对美元汇率中间价报6.4495,连续第三个交易日改写汇改以来新高纪录。中国人民银行授权中国外汇交易中心公布,2011年7月22日银行间外汇市场人民币汇率中间价为:1美元对人民币6.4495元,1欧元对人民币9.2815元,100日元对人民币8.2081元,1港元对人民币0.82767元,1英镑对人民币10.5207元,人民币1元对0.46206林吉特,人民币1元对4.3048俄罗斯卢布。     

纸币和硬币的磨损规律——对益阳市流通领域中纸币和硬币磨损规律的调查

《中国人民银行法》指出，人民币是我国唯一合法的流通货币，禁止故意破坏人民币。人民币不仅具有价值尺度，流通手段职能，而且也是一个主权国家的象征。人民币票面的整洁度从一个侧面反映了一个国家的文明程度。因此，爱护人民币不仅是银行部门的事，也是全社会每个公民应尽的义务和职责。我国人民币主要由纸币和硬币两部分组成，在发达地区纸币主要承担主币的职能，辅币的职能则主要由硬币承担。     

国内人民币国际化领域研究现状的统计分析

本文借助SPSS统计学软件,分析了人民币国际化基础研究领域的发展现状,主要研究结论有三点:第一,近三年内,以人民币国际化为研究主题的论文数量猛增;第二,人民国际化研究所关注的问题相对集中;第三,人民币国际化研究领域还存在一些薄弱的环节。     

完善外汇担保项下人民币贷款业务的管理建议

1、完善外汇质押项下人民币贷款业务外汇管理政策。一是根据外汇质押人民币贷款监管的实际需要，修订《关于改进外汇担保项下人民币贷款管理的通知》中有关外汇担保项下人民币贷款行质押或担保履约时外旺资金直接结汇的规定，防止境内外商投资企业利用政策缺陷故意结汇的行为。二是对违反外汇质押人民币贷款管理法规的行为应有明确的处罚规定，使外汇质押人民币贷款监管有章可遁、有法可依。     

企业存货毁损财税处理之我见

一、企业存货毁损问题的延伸 《企业会计准则第1号——存货》规定:“企业发生的存货毁损,应当将处置收入扣除账面价值和相关税费后的金额计入当期损益.存货的账面价值是存货成本扣减累计跌价准备后的金额.存货盘亏造成的损失,应当计入当期损益.” 其实,存货毁损的问题并不像会计准则规定的那样简单,有如下几个方面问题萦绕于中,需要进行细致地梳理、界定和确认:     

提高人民币整洁度的几点建议

当前我国流通货币破损率较高，主要原因：一是部分人爱护人民币的意识差，甚至有些人故意毁坏人民币；二是现金管理不规范，现金交易频繁，人民币周转率高、损毁较快；三是一些金融机构由于库存不足、临柜人员顾不上整点或不愿整点、上缴等原因，导致大量破钞又从金融机构流出，以至于流通中破钞越来越多。大量破损的人民币不仅影响办理业务速度，而且还会传播疾病。     

中国央行票据对人民币利率和汇率的影响——来自香港地区离岸市场的证据

本文采用事件分析法量化分析中国离岸央行票据发行对在岸和离岸人民币利率、汇率和汇率预期的影响。实证结果发现:第一,离岸央行票据发行对在岸和离岸人民币利率具有明显预公告效应,且在发行事件后对在岸和离岸人民币利率下跌有短期抑制作用;第二,离岸央行票据发行对离岸人民币汇率有预公告效应和缩小人民币贬值幅度的作用,但并不能抑制在岸人民币汇率的贬值趋势;第三,离岸央行票据发行使在岸和离岸人民币汇率均出现了短暂的汇率升值预期。     

全责、免责还是损害分配： 故意侵权案件中过失相抵的适用

加害人和受害人一方或双方存在故意时,能否适用过失相抵存在判断困难。在加害人故意和受害人过失时,根据《民法典》第1173条的表述,应当适用过失相抵。但这否定了《民法典》颁布前排斥过失相抵的态度,没有充足理由,容易造成司法者的困惑。受害人存在故意时,既可适用第1173条减责,又可适用第1174条免责,缺少区分依据。双方均存在故意时是否适用过失相抵缺少法律明确规定,司法实践中也比较混乱。比较法上,从共同过失发展到过失相抵,教义学上的“同种类过错才能相抵”发展出了很多例外,但没有理论能够予以充分解释。法典规则的不同不影响普遍法理的抽象。通过归纳案例可以发现： 行为人故意中的预见内容影响了法律适用的结果。一方当事人存在故意时,如果故意的预见内容包含了另一方当事人的过失,应当对损害承担全部责任,排除过失相抵的适用;作为例外,如果一方当事人故意的预见内容不包含另一方当事人的过失,则可以适用过失相抵;双方均存在故意时,如果可以互相预见到对方的行为,能够适用过失相抵。     

互联网存款“急刹车”

互联网存款产品往往存在“搭售”“数据杀熟”等行为;一些第三方互联网存款产品营销中故意突出“存款保险保障”的宣传,暗示无风险;在产品展示环节,—些互联网平台将理财、基金等产品与互联网“定期”存款故意混淆。     

第五套人民币印制质量仍需提高

在反假宣传中发现,一些商家在鉴别第五套 (1999年版)人民币纸币真伪时,不用验钞机鉴别真伪,也不以防伪特征来识别,而是别出心裁地将入民币有色译的地方摁住用力往浅色的纸张上划痕,通过有无与券面主色调颜色一样的痕迹来判断真假(假币划不出痕迹,第四套人民币纸币的各种券别也划不出痕迹)。这说明第五套 (1999年版)人民币纸币在生产工艺上存在问题,印制质量仍需提高,而新近发行的2005年版各种纸币同样存在上述问题,应引起关注。建议:一是关注第五套人民币质量问题,积极改进人民币制作材料工艺;二是金融机构加大宣传教育力度。使人们知道用“人民币划痕迹”方法鉴别真伪是有意损害人民币的行为。     

人民币图案缘何多为人头像

<正>如果你留意就不难发现,现行人民币的图案绝大多数是人物头像。第三套人民币除贰角券外全部有人物像,第四套人民币9种券别的正面图案全部是人物头像。据有关资料显示第五套人民币所有券别也全部为毛泽东的头像。人民币图案之所以采用人物像,是有其科学道理的,主要是货币防伪的需要。据专家调查分析,人们一般对人物最为敏感,尤其是熟悉的     

论法律解释方法在《保险法》第十六条司法裁判中的运用

<正>一、《保险法》第十六条法律条文检视我国《保险法》第十六条共包含七项条款:第一款规定了投保人的有限告知义务;第二款与第三款分别规定了保险人享有合同解除权的条件与行使要求;第四款与第五款就投保人不履行如实告知义务的主观心态属于故意还是过失分别规定了合同解除后的相应法律后果;第六款规定了保险人禁止反言的义务;第七款对保险事故的内涵予以明确。     

怎样计算在产品的盘盈、盘亏

在产品的盘盈与盘亏,是由于工业企业产品生产工艺过程的特点,以及生产组织管理上的原因造成的。目前,对在产品的盘盈、盘亏和毁损的帐务处理一般是:当盘点发现在产品的盘亏和毁损时,按产品定额成本、计划成本或实际成本转帐,借记“待处理财产损失(流动资产损失)”,贷记“基本生产”;毁损在产品残料作价入库,借记“原材料”等,贷记“待处理财产损失(流动资产损失)“;经查明原因,明确责任后,分别情况处理:由于非常灾害毁损的在产品取得的保险赔偿款,借记“银行存款”或“其他应收款”,贷记‘待处理财产损失(流动     

银行理财产品星级推荐榜

2008年第5期中银新股增值人民币理财计划6个月;保本投资结构性利率挂钩人民币理财产品1个月;本利丰08年第十三期龙盾系列保本混合型1号;股票债券双重精选计划     

资讯

人行2007年第六次调整金融机构人民币存贷款基准利率中国人民银行决定:从2007年12月21日起调整金融机构人民币存贷款基准利率,一年期存款基准利率由现行的3.87%提高到4.14%,上调0.27个百分点;一年期贷     

我国人民币能够发挥貯藏手段的职能——与洪葭管同志商榷

我国人民币有没有贮藏手段的职能?人民币的价值基础是什么?这些关于我国人民币的理论问题,在文化大革命前学术界曾经进行过广泛的讨论。在当前我国实现四个现代化的过程中,重新提出这些问题加以深入讨论,并不是没有意义的。《学术月刊》1979年第8期发表了洪葭管同志谈我国人民币的三个理论问题的文章,1980年第3期又发表了韦易同志与洪葭管同志商榷的文章。洪葭管同志认为"我国人民币是价值符号,不能具有贮藏手段职能",其主要理由是:一、具有贮藏手段职能的货币必须是实在价值的货币,人民币是价值符号,不具有实在价值;二。