进化博弈论视角下的国际货币体系演变与人民币国际化路径研究

本文尝试运用单群体对称进化博弈模型解释国际货币体系的变迁及现行体系的形成。在此基础上,本文进一步以多群体非对称进化博弈模型为分析工具,深入剖析了人民币实现国际化应采取的行为,得出人民币国际化应采取与国际货币"合作"的策略,并逐步在区域货币合作的基础上向国际货币合作推进。     

进化博弈论视角下的国际货币体系演变与人民币国际化路径研究

本文尝试运用单群体对称进化博弈模型解释国际货币体系的变迁及现行体系的形成.在此基础上,本文进一步以多群体非对称进化博弈模型为分析工具,深入剖析了人民币实现国际化应采取的行为,得出人民币国际化应采取与国际货币"合作"的策略,并逐步在区域货币合作的基础上向国际货币合作推进.     

现行国际货币体系非均衡:基于博弈理论的解释

本文指出现行国际货币体系中，储备资产分布过于集中、主要货币间汇率波动频繁剧烈、国际收支失衡难以调节、IMF协调作用不到位。博弈分析表明，现今国际货币体系的非均衡主要源于各国在相互动态政策博弈过程中政治经济实力对比而导致的原有均衡的变化。只有尽快改变发展中国家在国际货币体系政策博弈中的被动局面，改革IMF及现今汇率制度安排，加强国际间政策协调与合作，才能改变或消除国际货币体系中的非均衡局面。     

国际碳交易结算货币的博弈分析

据联合国和世界银行预测:碳交易市场有望超过石油市场成为世界第一大市场,而其交易标的物碳减排量成为世界大宗商品也是势在必行."煤炭--英镑"、"石油--美元"的启示让碳交易结算货币成为各个国家发展的重点.通过碳交易结算货币的博弈分析,得出碳减排目标、低碳技术等因素会影响各国货币对碳交易结算货币的主导权的结论.依此模型,我们进一步对欧元、美元、人民币等货币进行比较分析,对其是否能成为或者掌握国际碳交易结算货币主导权的货币进行讨论.     

“国际货币控制体系”抑或“国际货币服务体系”——对国际货币体系模式演化的逻辑分析与文化分析

一直以来,由于有关国际货币体系演化与重构的研究讨论缺乏对于理论前提的分析和厘定,因而使自组织和自演化成为默认的理论分析前提。本文以系统论视角对这一演化历程展开了全面分析,研究发现,近代以来西方发达国家的历史,是不断构筑以其为中心的控制体系的历史。在西方发达国家不断成为世界主导的同时,其构筑的对象控制体系也得到不断扩展、强化,最终形成了以虚拟货币为具体控制手段的高效控制体系——牙买加体系,即现行国际货币体系。目前,以中国为首的发展中国家的首要使命,就是要打破以西方发达国家为主导的对象控制体系,并给出具有中国文化特色的解决方案,以公平的原则建立和谐的国际公共服务体系。     

国际货币体系演化的内在逻辑与历史背景——兼论国际货币体系与资本全球化

本文以资本主义的发展作为背景,并从国际关系的角度回溯了国际货币体系的演化历程,并结合其与资本主义两者间的本质关系,分析了其内在演化逻辑,认为国际货币体系始终纠缠于公共产品属性和利益属性的矛盾之中,并与西方资本结合为一体,构建了以西方资本为主导的世界政治格局和经济格局。在此基础上,对现时局势进行了多角度分析,针对国际货币体系的未来构建,给出了带有中国思想特色的方案及原则。     

走出“博弈困境”的伦理思考

博弈困境所表明的个人理性策略导致集体非理性的悖论,是对人类本身的一种讽刺。和谐社会的发展是建立于人与人之间合作的基础之上,而人与人之间的普遍合作却根植于共同的社会价值观。伦理道德价值观的普遍认同是社会发展的真正思想精髓。因此,加快、加强伦理道德的建设是我们当前的首要任务。     

人民币应该有发言权了

改革国际金融体制：不可不发出的声音 2009年3月,中国央行网站上发表了中国人民银行行长周小川联于改革国际货币体系的思考》的文章。文中,周小川指出国际金融体制的改革应该是创造一种超主权的、真正意义上的世界货币,而不是以某一国家的货币来充当世界货币、或者世界储备货币。     

人民币区域化进程中面临的美日挑战——基于演化博弈模型的分析

考虑到国与国之间博弈是在不完全信息条件下进行的,本文采用多群体非对称动态演化博弈论,分析人民币区域化进程中必须面对的国际货币发行国与非国际货币发行国之间的博弈.通过演化博弈模型的推导和分析,得出两点结论:一是美日作为国际货币发行国会长期抵制人民币区域化;二是非国际货币发行国应长期选择共同合作,主动推进本国货币国际化.最后,在此基础上,从内外战略两个方面提出人民币在东亚实现区域化的政策性建议.     

全球博弈中的国际货币体系改革大势

美元、欧元和人民币应该在未来5—8年之内通过整合成为世界主要的国际货币体系本位,也就是应该成为新的体系本位制的基础，其互动应该或为体系本位制的主要结构和规则。     

试论"世界元"的政治哲学基础——一种基于社会契约论的论证

本文试图为"超主权"的世界货币提供理论基础.根据社会契约论的论证,国家信用货币的基础是"主权",而国家的主权来自于全体成员所订立的契约;与此类似,国际范围内的"共同权力"来自于各成员国主权的部分让渡.另一方面,国际范围内的"共同权力"与"主权"有着本质的区别,是一种"超主权"的权力.因此笔者认为,"超主权"的世界货币成立的基础在于国际范围内的"共同权力",这一权力是建立在各参与国的同意基础上的.本文还以欧元为例,对形成"超主权"货币的可能性进行了分析.     

试论"世界元"的政治哲学基础——一种基于社会契约论的论证

本文试图为"超主权"的世界货币提供理论基础.根据社会契约论的论证,国家信用货币的基础是"主权",而国家的主权来自于全体成员所订立的契约;与此类似,国际范围内的"共同权力"来自于各成员国主权的部分让渡.另一方面,国际范围内的"共同权力"与"主权"有着本质的区别,是一种"超主权"的权力.因此笔者认为,"超主权"的世界货币成立的基础在于国际范围内的"共同权力",这一权力是建立在各参与国的同意的基础上的.本文还以欧元为例,对形成"超主权"货币的可能性进行了分析.     

全球金融危机下的人民币国际化

全球金融危机阴云弥漫,现行美元本位的国际货币体系的弊端再次引发了人们的思考。事实告诉我们,建立在单一主权国家货币基础上的国际货币体系已经不再适应世界金融经济的发展。接连召开的G20华盛顿金融峰会和伦敦金融峰会以及后续的金融峰会,国际货币体系改革已经并将继续成为重要的议题。一直遵循"韬光养晦、不出头"外交政策的中国这次终于在G20伦敦峰会之前提出了建立超主权国际储备货币的构想而变得"有所作为"了。这与正在推进的人民币国际化是什么关系?国际货币体系改革是否给人民币的国际化提供了某种机遇?这种背景下加快人民币国际化进程是否恰当?还存在那些掣肘的因素?人民币国际化如何巧妙地与区域货币合作和国际货币体系改革很好地结合?本期银行家论坛邀请到几位著名的国际金融问题专家,为我们解读国际货币体系改革人民币国际化的相关问题。     

试论欧洲货币体系的形成与发展

二十世纪七十年代是资本主义世界充满货币金融危机的年代。自1973年初以美元为中心的世界货币体系崩溃以后,资本主义国家普遍推行了浮动汇率制。近十年来,资本主义国家通货膨胀日益严重,金融动荡愈演愈烈。改革国际货币体系的会议虽然经常召开,但旷日持久,收效甚微。直至1979年3月13日欧洲经济共同体成员国达成的建立欧洲货币体系的协议正式生效之后,国际货币体系的改革才有所进展。欧洲货币体系是以西德马克为中心的地区性货币体系。它是迈向一个欧洲共同通货这个目标的重要的一步。它的建立标志着资本主义世界国际货币体系的演变正在进入一个新阶段。值此发展我国对外贸易,引进技术、资金,加速四个现代化步伐之际,对西方货币体系的演变和西方主要货币地位的变化,我们应予认真研究。     

国有资产流失的博弈分析

从博弈论视角分析,国有资产流失,是不同经济主体间利益冲突的一种博弈行为结果。从博弈扩展模型分析,表现为信息不对称下委托—代理双方为追求利益最大化而在消极心态下的非合作行为,以及代理方利用权力,在积极心态下追求最大利益的违规行为与委托方监督管理间的博弈均衡。应从激励机制、风险机制、约束机制、监督机制、配置机制等方面阻止国有资产流失。     

大国金融博弈的历史及经验启示

美国已经开启了无限量宽松的货币投放模式,试图利用美元的全球霸权让全球经济为美国在“后疫情时期”的恢复买单,美国享受货币宽松的收益,让全球承受货币泛滥的恶果。历史表明,美、英、法、德、日之间都在金融领域进行了激烈的竞争,美国最终巩固了金融霸权,并通过金融体系转嫁危机,很大程度上打击了对手的经济体系。借鉴大国金融博弈的历史,建立以本国货币为基础的排斥型金融贸易体系是基本方向,依靠金融强权转嫁危机、摧毁经济产业体系是基本套路,挑战者取代霸主需要长期斗争,霸主摧毁挑战者仅需要短期机遇。     

全球化中的美元危机及其影响

近期,美元贬值成为国内外经济金融界关注的热点。货币涨跌本是常事,然而,由于美元是世界货币体系的核心,其变动必然会引发国际经济关系的调整和国家利益的博弈。全球化背景下美元体系能否继续维持？国际货币体系未来会否出现调整？面对美元贬值和可能引发的危机,如何汲取日本当年的教训？亚洲国家如何在利益博弈中避免国家财富的流失？本刊特别组织策划“美元贬值体系预警 利益博弈”专题,约请权威专家学者从不同角度对美元问题展开前瞻性的分析和探讨。     

人民币汇率中美博弈:一个纳什均衡模型分析

后危机时代人民币汇率日益成为中美两国竞争、争夺与博弈的战略性领域之一。本文通过构建一个中美汇率交锋的完全信息且无限次重复博弈模型,认为人民币汇率中美博弈属于子博弈精炼纳什均衡,均衡汇率水平取决于中美双方各自耐心系数的大小。谁的耐心系数大,最终的均衡汇率就对谁有利。因此,面对美国抛出的人民币升值论调,中国除了积极参与国际货币体系改革、提高金融话语权以外,还应坚持"汇率调整以我为主"的原则。     

国际货币金融体系的变化趋势及我国对策

金融危机使国际货币金融体系的弊端显现:国际货币体系存在内在缺陷、国际监管体系不完善,国际金融组织架构不能反映世界经济力量的对比.以此次金融危机为契机,国际货币金融体系改革的号角已经吹响.但是,直到目前美元本位的国际货币体系几乎在所有的行动计划中均未触及.本文认为,新的国际货币体系的建立与以往历次国际货币体系调整一样不会是主动改革的结果,而主要是对既成事实的确认.未来10年内,美元作为主要国际结算货币和储备货币的状况不会改变,国际货币体系不会出现"多极"格局,最理想的结果是仍然保持"二极",但开始呈现向"三极"或多极过度的发展态势.人民币能否成为"一极"很大程度还取决于未来中国经济发展实绩和人民币国际化的步伐.     

对建立超主权货币的思考

当前国际货币体系存在缺陷,它在某些方面依附于某个国家或某些国际经济集团政治经济实力,这种依附性决定了国际货币金融关系必然要受到这些国家或国际经济集团政治经济实力影响或干预。而新一轮美元的"特里芬难题"的存在,以及美国滥发作为国际主要储备货币的美元,使得全球经济金融局势动荡,中国提出建立超主权货币的主张恰逢其时,但分析发现,超主权货币的建立是个长期而又艰巨的任务,存在很大的利益冲突,同时指出中国当前最应该努力实现的是促使人民币国际化,制定人民币国际化的时间表。