反倾销措施对产业的关联影响--反倾销税价格效应的投入产出分析

WTO反倾销协议允许成员国在倾销造成国内产业实质性损害或产生实质性损害威胁时采取反倾销措施。反倾销措施的实施在保护国内受损害产业的同时 ,会损害下游产业和消费者的利益。本文以化工行业为例 ,利用中国投入产出表定量分析反倾销税价格效应对国民经济各产业部门的关联影响。我国对外反倾销涉案产品大多是中间产品 ,因此在反倾销措施执行中应当全面考虑包括下游产业利益在内的公共利益问题。     

欧盟不对华征光伏反补贴税竞争失利原因在自身

欧盟委员会日前对于对华光伏产品反补贴调查作出初裁。欧委会的公告称,欧盟不对产自中国的太阳能产品采取临时性反补贴措施。德国《明星》周刊援引一名欧委会官员的话称,鉴于欧中新近在光伏产品反倾销争端中达成价格承诺协议,即使欧委会的调查结果确证中方有补贴行为,欧盟也不会采取制裁措施。因为有了价格承诺协议,欧洲业界应该不会再因廉价竞争而受损。 欧盟对产自中国的光伏产品发起“双反”调查始于2012年11月8日。反倾销调查初裁比本次反补贴调查初裁早两个月,欧盟于6月6日起对产自中国的光伏产品征收11.8%的临时反倾销税。经过两个月的密集磋商,中欧双方就反倾销案达成“价格承诺”协议,并于8月6日开始执行。根据协议,90余家中国光伏企业同意为出口至欧盟的光伏产品设置最低限价,这些企业对欧出口额占中国对欧光伏产品出口总额的70%,这些企业无需缴纳惩罚性关税,没有参加协议的企业则需要向欧盟缴纳47.6%的反倾销税。这一“价格承诺”谈判结果已涵盖反补贴案,同时欧方事实上对“双反”案做了并案处理。欧委会将在今年12月5日一并公布反倾销与反补贴调查的终裁结果。     

我国企业[入世]后应遵守的国际法规

一、注重贸易立法 利用法律武器来保护本国产业的发展是WTO主要成员国的重要做法。有关国家制定了许多反倾销法律。GATT/WTO的有关协议也明确了各国一些法律的合法性,1994年GATT的第6条允许各成员国采取反倾销措施。这种措施可以针对出口价格低于“正     

反倾销应诉和诉讼中被忽略的几个问题

在以往的反倾销应诉和诉讼中，世贸组织反倾销协议中的“承诺”条款、地区产业化为国内产业条款、公共利益条款，以及实质阻碍损害等，未引起我国企业的足够重视，使我们在反倾销调查中经常陷入被动。本文将对这几个问题展开讨论，以期对我国企业的反倾销应诉和诉讼有所帮助。     

反倾销应诉和诉讼中应引起重视的几项条款

在以往的反倾销应诉和诉讼中，WTO反倾销协议中的“承诺”条款、地区产业作为国内产业条款、公共利益条款、市场经济待遇的个案处理以及实质阻碍损害等未引起足够的重视，使我们在反倾销调查中经常陷入被动。通过对这几个问题展开讨论，以期对我国企业的反倾销应诉和诉讼有所帮助。     

我国反倾销措施的贸易救济效果检验

在当前的国际贸易环境下,反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。反倾销措施贸易救济效果的相关研究也成为了近期学术界所关注的焦点。我国自改革开放以来,对外贸易规模不断扩大,成为反倾销立案调查的主要对象国。随着改革开放程度的深化、经济结构的调整,实现了从贸易大国向贸易强国的角色转变。作为WTO的主要成员国,如何合理运用反倾销措施保护本国利益,维护贸易公平是历史赋予我们新的任务。本文使用中国海关总署的进出口数据,结合商务部公示的对外反倾销措施实施案例,对反倾销涉案国家和地区及涉案产品的市场占有率和贸易额,按照海关税则号整理后,对立案调查、征收反倾销税、无损害结案、撤销调查和价格承诺这几种形式是否存在贸易救济效果,分别进行检验。     

对WTO《反倾销协议》若干问题的认识

WTO《反倾销协议》是世界贸易组织反倾销法律框架的核心。在法律适用上，该协议的适用范围大大超出了CATT时期的《反倾销守则》；在管辖权上，该协议加大了对成员国的法律约束力；作为统一的反倾销标准和程序，该协议加强了对反倾销措施滥用的限制。然而，对同类产品和国内产业等重点概念的界定，比较模糊和原则。     

欧盟反倾销“结构价格方法”的运用及启示

一、WTO反倾销价格可比性规则(一)适用于市场经济体的反倾销价格可比性规则WTO《反倾销协议》第2条以"倾销的确定"为题对适用于市场经济体的反倾销价格可比性规则作了规定。概括而言,该规则要求WTO成员方反倾销调查机关将出口产品的出口价格与其正常价值进行比较,如果前者低于后者,则可认定倾销存在。     

印度反倾销法关于倾销确定的分析

反倾销法律制度中,采取反倾销措施的首要条件就是倾销存在,判定倾销存在要涉及出口产品的正常价值、出口价格和倾销幅度。印度如今在国际贸易中频频采取反倾销措施,目前是对中国发起反倾销调查最多的国家。在此背景下,研究印度反倾销法中关于倾销确定的问题具有重要的现实意义。     

我国屡遭反倾销起诉问题研究

面对国外对我国出口产品日益频繁的反倾销起诉 ,应根据WTO的有关规则积极应对 ,努力消除对外贸易的障碍。文章重点分析了WTO反倾销协议有关条款 ,并提出预防和应对反倾销起诉的一些措施。     

反倾销归零屡禁不止的原因及对策

虽然WTO争端解决机构在实践中禁止了GATT时期允许反倾销"归零"的做法,但由于国际反倾销协议缺乏对"归零"问题的明文规定,再加之以WTO争端解决机构的报告仅对个案有效,反倾销"归零"事实上处于屡禁不止的状况,当前贸易保护主义抬头和贸易救济权被滥用的背景下,作为遭受反倾销之害甚为严重的中国必须采取有效对策,以最大化保护我国的外贸利益.     

反倾销应诉与反倾销行政复审制度研究

中国自1979年以来,一直是国际反倾销的重灾区。究其原因,除了替代国价格等因素之外,出口企业不能积极应诉以及不能有效地利用各种反倾销行政复审也是重要原因之一。因此,积极探寻WTO《反倾销协议》中的BIA规则,研究与利用各种反倾销行政复审制度与规则,根据出口企业和产品的个案情况,发现与把握重返市场的潜在机会,是我国出口企业降低反倾销成本,摆脱反倾销羁绊的根本途径。     

行业协会如何应对反倾销?——以广东省陶瓷类行业协会为例

长期以来,我同都是同际反倾销的最大受害同。在我同加入WTO之后,反倾销作为WTO少数允许的贸易救济措施之一,更是被很多国家广泛使用以针对我同的出口。十多年来,我国被提起反倾销诉讼的数量长期居于世界首位,很多产品的出口受到影响。     

美国对华反倾销中“非市场经济国家问题”探析

美国对华反倾销对中国出口企业和出口贸易造成巨大的损害 ,其根本原因在于美国反倾销法律中的非市场经济国家问题与替代国价格制度。通过透视WTO《反倾销协议》和美国反倾销法律有关非市场经济国家问题 ,分析美国对华反倾销中替代国制度的本质 ,并提出针对美国替代国制度的有关对策建议。     

继续完善我国反倾销法的若干建议

为适应我国加入WTO的新形势以及反倾销实际工作的需要并履行我国在入世中的承诺,2001年10月31日国务院通过了《中华人民共和国反倾销条例》,该条例自2002年1月1日起施行,后又于2004年3月31日作了相应修改,并于2004年6月1日起施行。该条例作为我国反倾销方面的专门法规,在反倾销调查的实体和程序上,规范了我国反倾销的调查制度,在保护国内产业免受不公平竞争的损害方面起到了重要作用。但是该条例与欧美等国的反倾销法律和WTO的《反倾销协议》相比,仍存在不少差距和问题。文章着重分析其与国际反倾销法的差距,并提出相应的完善建议。     

对华反倾销与我国的对策探讨

倾销是一种不公平的竞争手段,出口商进行倾销可能是出于垄断或扩大市场、处理过剩生产能力等考虑,但不论其动机如何,在客观上都对进口国国内产业造成一定的损害或威胁,为此AWTO及其前向GATT都制定并完善反倾销协议,各国地制定自己的反倾销法规,对倾销行为进行打击,以维护公平贸易秩序。但由于反倾销协议本身存在一些不合理性,使许多国家以反倾销之名,行贸易保护之实,滥用反倾销措施进行贸易保护,改革开放以来,随着我国经济的发展,出口额的扩大,国外对我国出口商品捍的反倾销指控也越来越多,到2000年底对华提起的反倾销诉讼已达400多起,造成的损失达100亿美元以上。可以预见,对华反倾销案件在相当长的时间里将保持较高的数量,这将严重阻碍我国出口,因此,有必要就对华反倾销问题进行探讨。     

反倾销——保护公平竞争的有效措施

反倾销行为是世界贸易组织所允许的保护公平竞争的行为。本文从反倾销构成的条件出发来论证反倾销行为是保护公平竞争的有效措施。     

反倾销视角下我国产业安全的维护

反倾销是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一 ,是进口国采取的保护本国产业免受进口产品冲击 ,实现对本国贸易保护的一种手段。随着国际贸易自由化进程的推进 ,世贸组织允许单边使用的控制进口措施已寥寥无几 ,而反倾销措施却越来越成为各国极力寻求使用的贸易保护武器。国外对我国出口产品的反倾销诉讼案件数量逐年上升 ,涉及金额也不断增加 ,这严重影响了出口产业的可持续发展。对我国企业来说 ,加强应诉工作 ,争取胜诉 ,是十分现实的问题。长远来看 ,培育产业竞争力是维护产业安全的治本之策。     

承诺(保证):反倾销的另一终止方式

根据欧共体有关反倾销的规定,一个反倾销程序一经提起后,除了以征收反倾销税方式来终止外,还可以其它方式来终止,即共同体接受一项承诺。在实践中,许多反倾销程序是以承诺而告终的。一、定义承诺是外国出口商或生产商以书面文件提出并为欧共体委员会所接受,其目的在于停止损害性的倾销行为的保证。按照欧共体2423/88号《规则》第十条第二款的规定:“承诺……是指承诺……价格得以调整或停止出口以使欧共体委员会满意地认为倾销之差价或者补贴之金额或者损害之后果将得以消除。”     

我国银行业开放水平的比较研究

文章从三个方面,即在GATS协议中承诺的开放水平、国内政策允许的开放水平和市场实际的开放水平,对我国当前和5年过渡期后银行业的开放度进行衡量,并同其他国家进行比较。最终得出结论,中国银行业的开放不存在开放过大或过快的问题。即使过渡期满,政府也可以使用一些审慎性的措施来对开放水平和速度进行控制。