尽快完善我国的反规避立法

在国际倾销与反倾销、规避与反规避的斗争愈演愈烈的国际情势下,一方面,各国政府不断地修改反倾销立法,扩大反倾销法的适用范围,以强化反倾销措施的效力,保护本国产业的利益和发展;另一方面,各国的出口商不断地变换倾销的手段,采取多种规避反倾销措施的方法以规避各国政府的反倾销措施,在两者的较量中,反规避立法得以产生并日趋完善。     

浅析欧美反倾销法之差异

对“公共利益”的考虑。“公共利益原则”是指在采取反倾销措施时,不能仅考虑国内相关产业的利益,还要考虑到上下游关联产业以及消费者的利益。由于对倾销性质的不同定论,美国与欧盟在这方面存在着明显的差异。欧盟是将反倾销的立法和措施作为它的一种商业政策,所以,在对倾销性质的认定及采取的措施上,主要是权衡是否违背了欧盟的有关利益,     

各国反倾销调查程序法之比较

反倾销调查程序法是反倾销法的重要组成部分,反倾销调查在整个反倾销程序中相当重要。反倾销的调查结果将最终导致倾销的成立与否,并且成为衡量倾销程度的一个重要指标,从而最终决定采取什么样的反倾销措施。世界各国都在反倾销法中对反倾销调查做出相关规定,在我国修订的《反倾销条例》中也有相应的规定。对WTO中反倾销调查的有关规定、相关国家的一些普遍做法进行讨论,以进一步加强我国在反倾销程序上的合理性,以适应我国在反倾销实践的需要是十分必要的。     

欧盟反倾销公共利益调查研究

倾销,是指一国（地区）的生产商或出口商以低于其国内市场价格或低于成本价格将其商品抛售到另一国（地区）市场的行为。反倾销是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。根据世贸组织相关规则,如果倾销产品对进口国国内产业造成损害,进口国可以对进口产品实施反倾销措施。     

“倾销与反倾销”的理论与实践

文章对倾销的认定、WTO《反倾销协定》的主要内容 ,发达国家如何对非市场经济国家采取反倾销措施以及我国如何应对反倾销进行了分析探讨     

反倾销措施对产业的关联影响--反倾销税价格效应的投入产出分析

WTO反倾销协议允许成员国在倾销造成国内产业实质性损害或产生实质性损害威胁时采取反倾销措施。反倾销措施的实施在保护国内受损害产业的同时 ,会损害下游产业和消费者的利益。本文以化工行业为例 ,利用中国投入产出表定量分析反倾销税价格效应对国民经济各产业部门的关联影响。我国对外反倾销涉案产品大多是中间产品 ,因此在反倾销措施执行中应当全面考虑包括下游产业利益在内的公共利益问题。     

对外反倾销：审视前八年

在国际经贸中．倾销被认为是价格歧视的一种表现，它扭曲了自由竞争机制下的价格水平，违背了贸易中的公平竞争原则给倾销产品进口国国内相关产业造成了损害。因而，世界各国一般采取反倾销等措施来限制该产品的进口，救济国内受到损害的产业。通过反倾销措施，促进本国幼稚产业和新兴技术产业的发展，     

反倾销好牌中国怎么打？

倾销(dumping)通常是指同一产品在国外市场出售的价格,低于在国内市场出售的价格,即两国市场之间的价格存在差异.由于倾销的目的可能是以掠夺性的价格打击进口国国内的竞争对手,垄断进口国的市场,进而采用垄断价格攫取高额利润,因此,发达资本主义国家为了保护本国工业不受外国倾销之害,制止外国产品在本国市场的倾销行为,从20世纪初起,都先后制订了关于反倾销的法律,通过对外国以倾销低价输入本国的产品征收反倾销税或采取其他反倾销措施,来抵销对本国工业造成的损害.     

丝绸反倾销：印度的两难之选

2006年4月27日，印度商务部反倾销与联合税司根据对从中国进口的丝绸进行的反倾销调查做了同初裁，认定从中国进口的丝绸存在倾销，并对印度相应的国内产业造成了实质性损害，因此决定根据倾销幅度征收从57%到108%不等的临时反倾销的关锐。     

国外反倾销的危害及对策

自从1979年欧共体起诉中国倾销糖精钠和闹钟以来,到1994年底,我国出口产品被诉倾销已达204起,约占全球倾销案例总数的10％。1989年,仅欧共体起诉中国鬃刷倾销一案,就使我国创汇损失500万美元。反倾销,我们再也不能等闲视之。 近年来,随着我国对外经济的发展,国外对我国商品实行反倾销举措越来越多,已成为我国外贸出口的严重障碍,对我国经济产生了不良影响。 一是导致出口额大幅度下降。中国商品遭到外国厂家投诉后,或积极应诉或采取其他措施避免对方采取反倾销措施。其一是被迫限制出口商品数量。     

欧美反倾销相关法规中的反规避措施

一、反倾销与反规避在国际贸易中，倾销是指在正常贸易中一国向另一国出口的某一产品价格低于其正常价值的价格，通常表现为一国出口企业在某一国外市场上以低于在其他市场上（通常是本国）的价格出售商品。由于倾销能打击国外目标市场的同类产品，实现低价占领市场的目的，因此，很多出口商会采取这一手段进入别国市场。当然，一旦倾销行为被查实，各倾销地所在国均会采取措施来反倾销。一般的反倾销措施就是对倾销商品征收高额反倾销税，有时反倾销税的幅度会达到１０００％，甚至更高，其实施后的结果便是在实际上禁止或基本禁止了倾销商…     

中国企业应对印度反倾销调查的对策

印度已成为对华提起反倾销调查最多的国家。其特点主要表现为:从总量看,中国是印度提起反倾销调查最多的目标国;从年度看,印度对华反倾销调查数呈波动式前进态势;从裁决结果看,印度对华反倾销案终裁基本上都维持了初裁的反倾销事实的裁定;从趋势看,印度将继续是对华发起反倾销调查最多的国家,化工产品仍是被调查的主要产品。印度并不承认中国的市场经济地位,在“正常价格”的衡量上以替代国为准,这需要引起中国企业的注意。中国企业应对印度反倾销调查的主要对策有:通过FDI规避反倾销诉讼;合理利用价格承诺;新出口商积极提出NSR;建立健全预警机制;掌握必要的上诉程序;警惕倾销引诱。     

论欧美反倾销措施对我国出口贸易的影响及对策

论欧美反倾销措施对我国出口贸易的影响及对策杨健全一、反倾销的产生及发展倾销与反倾销是国际贸易发展到一定阶段的产物，已有２００余年历史。倾销是指产品在正常的贸易渠道中，以低于正常价值或公平价值销售的行为。倾销是出于下述不同的目的：（１）为挤入或占领市场...     

避免国际反倾销与外来进口倾销的若干对策

我国是世界上被立案进行反倾销调查最多的出口国,倾销与反倾销已成为困扰我国出口贸易的重要问题之一。本文在分析了我国目前倾销与反倾销现状的基础上,提出了加强外贸企业宏观管理,建立科学的企业营销理念,争取更多国家对我国市场经济的认同,争取早日加入世界贸易组织,加强倾销与反倾销人才培养,变被动为主动,完善我国反倾销制度等措施。并认为,一方面应努力避免对外倾销的发生,一方面对于那些以倾销为借口阻挠中国产品进入的不合理投诉据理力争     

直面外国对华反倾销

<正> 一、对我国反倾销的特点 1、对我国出口商品投诉的国家越来越多。1979年欧盟对我国出口的糖精钠提起反倾销诉讼是我国商品的首次反倾销诉讼。其后,越来越多的西方国家对我国商品实施反倾销。到2000年底,已有29个国家和地区对我国产品提起倾销指控、反补贴和保障措施案件412起。其中欧盟90起,美国78起;印度后来居上,     

国际贸易中倾销与反倾销的福利分析

倾销与反倾销是国际贸易理论与政策中的一个重要课题。近年来,世界各国关于倾销与反倾销的纠纷不断,中国也遭遇了大量的倾销指控。那么,在倾销与反倾销中,哪些群体获得了好处?谁的利益受到损害呢?为此,本文对倾销与反倾销的福利效应进行了深入的剖析。一、倾销的福利分析根据经济学家维纳(VINER)的理论,倾销可以分成三类:偶然性倾销、掠夺性倾销和连续性倾销。本文重点分析持续性倾销的福利效应。持续性倾销是指拥有市场竞争力量的厂商在不同市场之间实行价格歧视,以便增加总利润。实现这种倾销必须具备两个条件:第一,必须是不完全竞争的…     

国际反倾销规则中的贸易保护主义因素分析

差价销售本是一种正常的商业策略,国际反倾销规则中将所有的低价销售行为不区分性质地定义为“倾销”。反倾销规则在替代国价格制度、结构价格制度、累积评估制度、倾销与损害因果关系确定、倾销幅度测算方面存在明显的贸易保护主义倾向。这种制度的代价是损害了反倾销国家的整体利益。     

国际反倾销规则中的贸易保护主义倾向及对我国的影响

差价销售本是一种正常的商业策略,但国际反倾销规则中将所有的低价销售行为不区分性质地定义为"倾销"。反倾销规则在替代国价格制度、结构价格制度、累积评估制度、倾销与损害因果关系确定方面存在明显的贸易保护主义倾向。这种制度的代价是损害了反倾销国家的整体利益。     

欧盟反规避制度及其对中国企业影响

反倾销已经有一百年的历史，它是国际贸易自由化在矛盾中发展的产物。“规避”则像反倾销的孪生兄弟，只要采取反倾销措施，就有发生规避行为的可能。“规避”是指反倾销规避，即一国产品在被另一国征收反倾销税的情况下，出口商通过各种形式、手段来减少或避免被征收反倾销税的方法或行为；而反规避即是指进口国为限制国外出口倾销商采用各种方法排除进口国反倾销税的适用而对该种行为给予相应救济的法律行为。欧盟作为当今世界主要的经济体之一，一直是反倾销这种贸易救济措施的主要使用方，因而在反规避方面也采取了诸多措施。[第一段]     

倾销和反倾销过程中不同集团利益及其关系的经济分析

倾销与反倾销过程涉及到多个利益集团的利益。除倾销企业和被倾销企业两个主要当事方外,受这一过程影响的还包括进口国倾销商品的消费者和相关的非倾销企业等,从而形成了出口国倾销企业与进口国被倾销企业之间、进口国被倾销企业与进口国消费者之间以及出口国倾销企业与出口国或第三国非倾销企业之间的多重矛盾关系。本文以一般经济理论为基础,分析了倾销和反倾销对上述四个主要集团利益的影响,并在此基础上揭示了存在于这一过程中的主要矛盾。