论当前经济条件下财政政策职能的转变

自1998年以来,我国已连续4年实行扩张性的财政政策,为扩大内需,刺激经济增长,抵御世界经济寒流,保持我国经济一枝独秀,做出了巨大的贡献.在目前国内外经济形势前提下,是否应继续实施积极的财政政策以及如何实施成为当前经济界的热点问题.     

我国财政政策路径演化与效率检验——基于1979～2013年微观经济数据

本文根据我国1979~2013年宏微观经济数据和财政政策要素组成,通过采用结构性VAR协整检验和脉冲响应模型,以实证方式解析我国财政政策的演化路径和动态效应。研究结果表明：改革开放30余年来,我国财政政策演化路径十分清晰,主要基于稳定经济平衡、促进经济增长以及调节国民经济和协调社会发展三个层面进行,积极财政时期重在促进经济增长,紧缩财政时期重在稳定经济,稳健财政时期重在调节国民经济和社会和谐发展,总体而言,30余年来我国财政政策的总体转型是较为成功和有效的。     

财政政策促进经济增长理论研究综述

财政政策对于一国经济增长的影响的不同回答是区分不同经济学流派和制定不同经济政策的重要依据.本综述将对有关于财政政策与经济增长的主要理论观点进行阐述,从而为进一步研究财政政策促进经济增长提供一个广阔的参照平台.     

论积极财政政策的效应调整

在我国目前的经济形势下，以财政政策作为宏观调控的重要手段是一种不可避免的选择。本文一方面评价了我国过去实施的积极的财政政策的效应，另一方面又探讨了目前继续实施积极财政政策的巨大益处，并进一步提出实施扩张消费需注意的几点问题。     

积极财政政策下的银行业发展策略

以国务院宣布出台进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施为标志,我国正式实施宏观调控政策的转型,再度启动积极的财政政策.正确认识积极财政政策的科学内涵,促进我国内需扩张型经济增长,实现自身的科学发展,是银行业当前不得不认真审视的重要理论和实践问题.     

我国财政政策的有效性及其影响

在我国目前的经济形势下，以财政政策作为宏观调控的重要手段是一种不可避免的选择。本探讨了我国财政政策的有效性和影响，指出了目前继续实施积极财政政策的巨大益处，并进一步提出了采取积极财政政策应注意的几个问题。     

论我国积极财政政策的短期性

我国目前实施积极的财政政策，是对经济运行逆向调节的短期选择，而非长期政策取向，因为我国一直处于经济高速增长和财政紧运行状态中，不具备长期实施扩张性财政政策的时空环境。因此，我们应坚持适度从紧的平衡财政政策不动摇，谨慎地利用积极的财政政策，把握时机，掌握力度，控制国债规模，发挥财政政策的积极功能，将其负面作用减少到最小     

试论税收在实际积极财政政策中的作用

积极的财政政策可以通过扩大支出和运用税收手段两个途径来实现。目前，我国在实施积极的财政政策中，税收手段一直没有发挥应有的作用。税收在增加政府可支配财力、扩大投资需求、扩大消费需求，从而刺激经济增长方面，具有独特的、不可替代的重要作用。     

财政政策对最终需求的非对称影响分析

本文在控制了货币政策变量、价格水平和产出的条件下,以工业增加值作为门限变量,利用T-SVAR模型研究了我国财政政策对最终需求的非对称效应。实证结果显示,依据工业增加值可以对我国的经济周期进行划分,且在经济周期不同阶段,财政支出和财政收入政策对最终需求具有显著的非对称性。鉴于现阶段我国经济面临下行压力,积极财政政策应区分财政支出和财政收入对最终需求变量的影响,并依据最终需求对经济增长的贡献率,实施有差别的定向调控,以保持经济的适度增长。     

从比较优势和竞争优势谈我国经济发展方式

本文将国家的经济发展分成经济增长和竞争力提升两个方面，分析了经济发展方式的可能路径选择，对比较优势理论和竞争优势理论所提出的经济发展方式进行了比较，指出两种优势理论的经济发展方式在实际应用中存在着弊端，探讨了适合目前我国经济发展方式的理论模型，认为应在充分利用比较优势实现经济增长的基础上，动态创造竞争优势。     

我国扩张性财政政策的有效"作用点"探析

为了进一步启动新一轮经济增长,我国将继续实施扩张性财政政策.扩张性财政政策在运行初期的确扩大了需求,使相对过剩的供给得以部分消化,但就长期趋势来看,显得后劲不足.本文试以宏观经济理论为基础,主要从投资及消费两个方面,针对在当前政策运行过程中出现的不尽如人意的一些问题作出探讨,以期寻找加大扩张性财政政策力度的有效"作用点",并提出相关政策建议.消费作为最终需求的重要组成部分之一,是实施更加积极的财政政策的重要载体.而重塑经济主体的预期,对进一步拉动消费而言,无疑是十分重要的.     

财政政策促进经济增长理论研究综述

财政政策对于一国经济增长的影响的不同回答是区分不同经济学流派和制定不同经济政策的重要依据。本综述将对有关于财政政策与经济增长的主要理论观点进行阐述,从而为进一步研究财政政策促进经济增长提供一个广阔的参照平台。     

警惕扩张性财政政策的负效应

利用扩张性的财政政策刺激内需 ,启动经济增长 ,已成为社会各界的普遍共识。但目前实施全面扩张的财政政策还存在着许多制约因素。在实施过程中有可能产生种种负面效应。扩张性财政政策不能作为一种长期的调控政策经常使用 ,同时该政策的实施还必须要和结构调整、体制改革及启动消费需求相结合 ,才有可能取得较好的调控效果     

国债规模投资论

随着实施积极财政政策力度的加大，国债成为推动经济增长的巨大动力，在国债投资效率不高的情况下，我国经济增长基本上是依靠国债积累率，进一步说是依靠国债规模投资的推动。本在重点分析国债规模投资形成机理的基础上，提出三条对策性建议：一是矫正国债资金使用方向，提高国债投资效率，使经济增长由速度型向效率型转换；二是调整国债积累率，控制国债规模，努力防范财政风险；三是改变国债资金使用方式，加强资金管理。     

财政投资的经济增长效应研究——基于1990～2004年宁夏回族自治区的实证分析

本文以宁夏回族自治区1990～2004年数据为基础，运用向量自回归和脉冲响应函数分析宁夏回族自治区政府投资对经济增长的动态影响效应、对民间投资的动态影响效应。通过对宁夏地区实施财政政策的有效性进行定量分析，得出以下结论：宁夏地区政府投资对经济增长有明显的促进作用，对民间投资有正面的拉动效应。国家实施稳健财政政策之后，宁夏应采取其他有效的措施以保证投资的持续增长。     

菲利普斯曲线恶化下的“反失业”财政政策研究——从社会保障视角分析

近几年我国经济高速增长、物价有上涨趋势，但失业率却高居不下。对此传统简单的扩张性财政政策已不能解决我国目前的失业问题。本文从社会保障角度出发来研究菲利普斯曲线恶化下的“反失业”财政政策,希望能够实现高增长下的高就业。     

我国经济增长率取决于消费需求力度

2000年上半年我国经济形势出现重要转机，主要体现在经济增长由回落转向回升。但目前经济回升尚不属经济自发增长能力增强的表现，而是实施积极财政政策的短期政策效应。能否使我国国民经济走上持续快速健康增长的轨道，关键在于消费需求拉动力度的大小。     

积极财政政策下的财政风险研究——基于新冠疫情背景的分析

为了抵御新冠肺炎疫情带来的经济社会冲击,我国政府出台了新一轮的积极财政政策,但本轮积极财政政策是在财政风险已经处于高位运行状态下出台的.收支差距扩大、债务规模扩张、经济增长失速、市场制度扭曲等财政风险内外来源实际上限定了积极财政政策可能的赤字扩张边界.新一轮积极财政政策应严格遵循风险审慎原则,在实施扩张性财政政策的同时...     

山东省经济增长与财政支出关系的计量分析

新经济增长理论把政府的财政政策对经济增长及社会福利的影响以及最优政策的选择问题作为研究的重要内容。关于我国经济增长中政府财政支出的影响,也有许多国内学者进行了广泛的研究。改革开放以来,山东省的经济增长保持较快的速度,财政支出规模也不断扩大。通过对山东省经济增长和财政支出规模的实证分析表明财政支出的增加促进了经济增长;财政支出与经济增长之间存在着长期均衡的协整关系和短期动态调整机制。     

投资效应对经济增长率变动的影响分析

经济增长率动态分析模型对我国1991～2001年各年份之间经济增长率动态变化进行分析,显示出我国的经济增长形态基本上还处于一种低效率型的经济增长.投资不足是影响经济增长的主要因素之一.加大固定资产投资规模,加快投资结构调整,提高投资效率和资本质量,完善投资政策等是加速我国经济增长的有效途径.