中国地区间居民收入差距变动的分解与分析

1978年以来我国地区间居民收入差距的变化过程可以分为形如倒N型的三个时期,地区间居民收入差距的变动趋势基本上与我国经济发展与制度改革的进程相一致。在1978-1983年、1983-1988年与2003-2008年这三个时期内我国地区间的长期收入差距得到缓解;然而在1988-2003年间,地区间的长期收入差距问题变得更为严重。对1978-2008年各时期地区间收入差距变动的分解显示各时期内地区收入序位的排列相对稳定,对地区收入差距的影响相对较小;而各时期地区间收入增长的累进性却有着很大的不同,这是造成地区收入差距变动的主要因素。     

我国流转税收入分配效应的实证分析

对2002-2009年我国增值税、消费税和营业税在不同收入户城镇居民间的分布及其对收入分配的影响进行综合分析,可得出三点基本判断:一是增值税表现出明显的累退性,且累退的症结在于适用低税率商品的消费需求缺乏收入弹性;二是不同消费品的调节效果相互抵消,消费税对收入分配的整体影响并不明显,但呈逐步向累进性发展的趋势;三是营业税表现出稳定的累进性。全部流转税呈现非常轻微的累退性,决定流转税收入调节效果的主导因素是消费品的需求收入弹性。通过恰当选择课税对象和实施差别税率,特定流转税完全有可能起到缩小收入分配差距的作用。     

我国居民收入差距及其来源分解

改革开放30年来,我国城乡居民收入有了巨大提高,但居民间收入差距也呈现扩大趋势。本文计算了1978～2007年我国城镇、农村和全国居民收入的基尼系数,通过来源分解基尼系数法比较分析了城镇内、农村内和城乡间收入差距的变化趋势及各分项收入的影响作用,并以城乡基尼系数为例对差距增量的来源进行了分解。研究发现,我国城镇、农村、城乡间和全国基尼系数都呈现出波动上升态势,从收入来源来看,各分项收入的影响作用各不相同,城乡差距表现出明显的周期性波动的特征。     

地区收入结构与我国城镇居民收入差距的演化——基于2000--2009年数据的考察

基于2000-2009年全国各省份城镇居民收入数据,依据基尼系数和泰尔指数两种方法测度了我国城镇居民收入差距的变化程度,结果显示2000-2006年差距略微上升,但2006-2009年逐年下降,发现了经济增长与收入差距没有必然的一致性,即经济的增长并不必然以收入差距的扩大为代价,缩小收入分配差距也并不必然牺牲经济的发展速度。通过基尼系数把城镇居民收入差距分解为收入结构差距,揭示了工资性收入是总差距的决定因素,但其对总差距的贡献度在不断降低;转移性收入对总差距的贡献程度也在降低,二者对缩小总差距有积极作用。通过泰尔指数把城镇居民收入差距分解为区域间差距和区域内差距,发现区域间差距是构成总差距主体,但是从时间序列看,区域内对总差距的影响程度逐步扩大,东部地区内部省际城镇居民收入的差异对区域内差距影响最大。     

个人所得税调节居民收入分配差距研究——基于累进性因素模型的分析

在我国收入分配差距逐渐拉大的情况下,对直接决定收入再分配效果的个人所得税累进性进行研究是极其有意义的。本文在分析个人所得税累进性影响因素的基础上,建立因素分解模型,进一步分析税率结构、免税额、费用扣除、税收减免等因素对个人所得税累进性的影响。     

中国三大经济地带农村居民收入差距研究

文章采用基尼系数和泰尔指数及其分解方法研究了我国东中西三大经济地带农村居民收入差距问题。基本结论是:我国三大经济地带农村居民收入差距处在一个相对平均的阶段,但其差距有随时间变化而增大的趋势。基尼系数分解结果表明,工资性收入是导致基尼系数增大的最重要的因素,而家庭经营性收入则使基尼系数减小,财产和转移性收入对基尼系数影响不大。泰尔指数分解结果显示,东中西三大地带农村居民收入差距的组间贡献波幅不大,但组内贡献变化明显,三大地带内部差异是导致地区间农村居民收入差距扩大的主要原因。     

基尼系数变动背后的相对收入流动

本文将相对收入流动当做基尼系数变动的路径,并把收入份额变化和收入排序变化当做相对收入流动的两个维度。据此利用CHNS数据计算发现,中国1989-2006年期间在基尼系数确实增长很快的同时,越穷的收入组别在总收入中所占份额的上升率越高,但是收入排序变动趋势各指标的趋势不统一。因此中国的收入分配问题没有基尼系数所指示的那么严重。     

我国经济格局与收入差距演变关系探讨

对区位基尼系数和收入基尼系数的计算方法讨论后,利用区位基尼系数考查了近年来我国大陆地区经济活动空间格局的变化状况；探讨了混合样本总体收入基尼系数的计算方法,并据此分析了2002-2010年我国收入差距的演变特征.研究发现,2006年前区位基尼系数单调上升,2006年后区位基尼系数单调下降,说明近年我国经济活动集聚与扩散的拐点出现在2006年；而在2002-2010年收入基尼系数表现出波动上升的特征.研究认为,我国经济格局变化对收入差距演变产生滞后影响,相比于区域经济差距问题,缓解收入差距扩大显得更加紧迫.     

收入流动性与收入差距

不同类型的收入流动性对收入差距的影响截然不同。本文基于1989—2011年CHNS微观数据，运用基尼系数跨期分解法考察中国居民家庭收入流动性对收入差距的作用机理。结果表明，贫富阶层收入地位固化，不同阶层在获得经济地位提升的机会上存在差异；收入流动性对收入差距的作用分为两类：一是低收入阶层向上流动引发的收入差距，二是“富人愈富”导致的收入差距。因此，从制度和体制上推进“提低、控高”已刻不容缓。     

倒U型拐点不会自发出现

根据世界银行估计,中国大陆居民收入的基尼系数1981年为0.288,整体上差距不大,而且在城市内部相当均等;而在1988年,根据有关学者的调查,城乡合计的基尼系数上升到0.383;根据国家统计局提供的数据,1996年城乡合计的基尼系数为0.425,1998年上升到0.456,超过国际公认0.40的警戒线,成为世界上40个收入差距超国际警戒线的国家和地区之一.我国现在的收入差距比大多数欧洲发达国家要高,和美国不相上下.     

中国农村居民收入增长和分配与贫困减少——兼论农村内部收入不平等

文章采用模型分析和基尼系数分解方法,基于2000年以来分省的农村居民收入增长和分配及贫困减少数据,分析我国农村居民收入增长和分配的减贫效应,并探讨农村内部收入不平等状况及来源。发现2000年以来我国农村居民收入增长依然对农村贫困减少发挥着显著的促进作用,但是收入分配的恶化会部分抵消收入增长的减贫作用;农村内部收入不平等程度明显高于城镇,工资性收入是农村内部收入不平等的主要影响因素,家庭经营收入次之,财产性收入和转移性收入对收入不平等的贡献率则相对较低。     

居民收入分配差距与低收入群体问题研究

一、居民收入差距扩大的现状和原因 从居民收入差距的变化情况看,改革开放以来,我国收入分配体制和收入分配的规模状态发生了很大变化。而随着经济体制改革的不断深入和居民总体收入水平的不断增长,居民收入差距也在不断扩大。从国家统计局公布的基尼系数来看,我国居民收入差距在不断扩大。尤其城乡合计的基尼系数,     

基尼系数在中美收入差距的比较中失灵了吗?

中美的基尼系数数值相近,甚至美国的基尼系数数值高于中国的基尼系数数值,但中国民众对收入差距的扩大反映强烈,美国民众对收入差距却没什么反应,有学者对基尼系数提出质疑。文章认为基尼系数如实地反映了中美两国国内的收入差距,没有失灵。美国民众对收入差距没有反应是因为美国的经济发展水平较高,收入差距没有影响美国人民的正常生活,由此提出结论:保持经济的稳定快速发展,促使中国的经济发展水平不断提升,将是我国政府调控收入差距的办法之一。     

中国经济增长与收入分配关系的因果关联分析

本文基于对改革开放以来中国经济增长与基尼系数的对应关系考察,分析我国经济增长过程中收入差距不断扩大化趋势及收入分配差距的多层次表现,进而探讨不同影响因素在我国经济增长过程中对收入分配的作用方式与影响效果。在此基础上,分别从体制与政策两个层面提出协调两者关系的对策建议。     

中国如何跨越“中等收入陷阱”:库茨涅兹假说的再认识

库兹涅茨假说指出,在经济发展的初始阶段,收入分配差距扩大与经济增长相伴随;当经济发展到人均收入4000～11000美元的阶段时,经济增长与收入分配差距缩小相伴随。我国2011年的人均收入为4382美元,标志我国已进入中等收入阶段;但是,自1982年以来,我国基尼系数高企,收入分配呈现出明显的不平等趋势,使我国有落入"中等收入陷阱"的风险。因此,为跨越"中等收入陷阱",实现我国经济长期稳定持续发展,必须缩小贫富差距,降低收入不平等程度。     

我国城镇居民收入差距演变及"十一五"趋势分析

笔者通过综合使用基尼系数、分组收入份额和分组人均可支配收入实际增长率等指标,多角度定量分析我国城镇居民收入差距的演变过程,认为1985年以来,城镇居民收入差距一直在不断扩大;收入差距加速扩大的局面在2006年开始出现扭转势头。立足于宏观经济背景,作者预测"十一五"期间分组收入份额差距将继续缩小,基尼系数将会降低,有望实现"十一五"规划和十七大提出的"逐步扭转收入分配差距扩大趋势"的目标。     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

为什么劳动力流动没有缩小城乡收入差距

根据大多数研究者的观察,无论使用哪种度量指标,中国城市和农村个人或家庭之间的收入和消费差距,都反映出典型的不平等趋势。分城乡的情况观察,农村和城市的基尼系数都在迅速提高。一旦把城乡居民合并起来观察不平等程度,基尼系数在每一时期都分别高于农村和城市,说明城乡之间的收入差距更大。然而,这与劳动力流动规模日益扩大的事实是相矛盾的。劳动力流动没有缩小城乡收入差距的原因在于,现行的调查制度不能覆盖常住流动人口,从而在住户统计中低估了这个群体的收入,造成城市收入水平的夸大和农村收入水平的低估。本文通过对劳动力流动政策改革的回顾,从逻辑上质疑了城乡收入差距不断扩大的说法,并利用2005年1%人口抽样调查数据进行计算,证明如果涵盖全部流动劳动力及其家庭的收入,城乡差距并非像观察到的那么大。     

关于缩小居民收入差距的思考

近几年来,随着我国经济快速平稳增长,人民生活水平有了显著提高。但是,一个不争的事实是,我国居民的收入差距在不断扩大。对此,有些学者认为这是我国经济发展的必然代价,并提出居民收入差距的“倒U形”变化加以解释;有些学者则从基尼系数的角度分析,认为根据中国的国情可将基尼系数的警戒线由国际公认的0.40提升为0.45,使中国现阶段居民收入的差距仍然保持在合理的范围内。笔者认为,缩小居民收入差距是维持我国经济持续快速增长的重要条件之一,我国当前所采取的调整收入分配的措施有一定的局限性,应采取综合措施来缩小居民收入差距。一、缩…     

收入增长下基尼系数的变动研究

本文建立了一个考察基尼系数变动与收入增长关系的理论模型,把收入区分为确定性收入和不确定收入,基于四种收入分布函数进行计算机模拟,揭示了一般性规律:在中国现有收入差距较大情况下,若能保证中低收入群体有较高的确定性收入增长率,以及不同群体有相对公平的不确定收入,那么基尼系数将逐年稳定下降,其中确定性收入增长率是调节基尼系数的主要力量。