中国渔业互保协会运作模式研究——基于交易成本的视角

＂中国渔业互保协会在实际运行中采用了＂合作组织＋行政辅助＂的运作模式,这种模式的缘起在于渔民的自组织成本高于官方组织成本这一现实,两种成本之比决定了＂合作组织＋行政辅助＂这一制度安排动态变动的边界。在这一制度安排中,实现了政府、协会本身和协会会员之间的三方正和博弈状态。本文对于中国农村专业合作经济组织的发展及研究亦具有样本参考价值。＂     

民族地区与周边国家加强区域经济合作的若干思考

民族地区与周边国家加强区域经济合作是双赢发展的需要。各级党委、政府要把与周边国家加强区域经济合作的工作摆上议事日程,抓紧出台相关政策和措施。国家应尽快制定《区域经济合作开拓法》,与周边国家签订《区域经济合作投资保护协定》,简化境外投资手续,建立多层次合作对话机制,推进民族地区与周边国家实现区域经济全方位、多层次、多渠道、多种形式的合作,实现互利共赢、共同发展。     

校企合作在我国职业教育中的意义

国家在高职教育的发展中强调要特别关注具有职业教育特色的＂产教结合、校企合作＂的制度创新。加强学校与企业的合作,教学与生产的结合,校企双方互相支持、互相渗透、双向介入、优势互补、资源互用、利益共享,是实现高校教育及企业管理现代化、促进生产力发展、使教育与生产可持续发展的重要途径。校企合作既能发挥学校和企业的各自优势,又能共同培养社会与市场需要的人才,是高校与企业（社会）双赢的模式之一,是促进科技、经济及企业发展的有效手段,校企合作是办好高校教育、促进合作企业活力,培养生产、建设、管理、服务第一线专门人才的重要途径。     

市场经济与农村合作经济组织的制度供给

在农村合作经济组织的制度供给中，应该充分尊重小农的理性选择，赋权于农民，使他们能够实现自助并按这一目标建立经济组织。大多数场合下，通过重复博弈引导合作要比通过合约引导合作更为廉价，资本和农村合作经济组织之间的重复博弈所形成的合作比公司＋农户模式中以舍约形式形成的合作更加符合博弈双方的利益。     

银保合作：共赢的商机

银保合作的现状 银保合作在国外又称作银行保险,一般是指保险公司利用银行等金融机构的网络和客户资源销售保险产品。由于银保合作可以通过资源共享提高经营效率、实现＂双赢＂,银行保险在海外得到了迅速发展,以国外银行为例：2000年,     

以“五化”为抓手 推动场县共建升级

<正>推进场县共建是黑龙江省开展区域经济合作的创造性举措,可以使农垦和周边地市、县镇共谋发展,达到优势共同发挥、利益实现双赢的目的。黑龙江农垦九三分局有10个农场地处嫩江县境内,是省政府2007年确定的场县合作共建试点单位。     

论地方政府,企业,农户间的合作与利益

在区域农业经济产业化、市场化、区域化过程中,各市场介入主体包括地方政府、企业和农户,他们之间的合作与竞争表现为一定形式的博弈过程。在这个过程中,各方的市场行为受利益分配的影响,表现为非完全信息条件下的合作博弈。无论是政府、企业,还是农户,都不可能掌握...     

区域合作：后危机时代的选择

在2009年世界经济危机后的达沃斯年会上,各个政商界领军人物一致肯定了＂合作＂对于世界经济复苏的重要意义。本文就新背景下区域经济合作的意义以及合作模式进行分析,并就创新区域合作方式提出建议。     

重复博弈、社区能力与农田水利合作

重复博弈理论认为,如果存在无限次的重复博弈,人们最终会形成自发的合作秩序。然而中国农田水利运行的实践表明,即使农户之间存在长期的用水博弈,自发的合作也不一定能达成。原因在于:由整合能力、参与能力与执行能力构成的农村社区能力的弱化,使得水利博弈合作因为上下游不对称而产生的参与成本、因为用水协商而产生的整合成本以及因为惩罚搭便车行为而产生的执行成本无法得到有效的化解。而导致社区能力弱化的原因,主要是农村社会的原子化以及农村基层组织的虚化。通过对农村社区能力的重建,农田水利的合作有可能在重复博弈的过程中最终实现。     

协调发展战略下地方政府合作的动力机制探析--以深汕特别合作区为例

党的十九大报告首次提出区域协调发展战略,要求各地充分发挥比较优势,加强政府间合作,着力解决区域发展不平衡不充分的问题。深汕合作区正是实施这一战略的典型代表。其中,政府的战略政策导向、经济全球化、区域一体化和非政府组织的发展是合作区得以形成的主要外部动力;区域协调发展、产业结构调整、官员升迁诉求是内部动力。但是,在合作区发展的过程中也存在一定的阻力。如地方保护主义的抬头、利益博弈、市场运作的行政化。因此,为促进地方政府间良性合作,应不断强化合作的正向激励,降低合作的阻力,保证区域府际合作的长久性。     

博弈论与地方政府间土地政策的竞争性选择

改革开放以来,投资对经济增长的拉动作用日益明显,地方政府在招商引资过程中的竞争也越来越激烈.而土地成为这个过程中最重要的竞争手段之一.为了各自的利益,地方政府间不可避免地出现非合作博弈现象.以博弈论为理论基础,分析了地方政府土地供应的非合作博弈和纳什均衡现象产生的原因和危害,并提出地方政府合作博弈的途径和政策建议,促进区域经济利益的最大化和可持续发展.     

关于农村集体经济与合作经济的若干理论与政策问题

一、关于合作经济认识的两个理论误区发展农民的合作经济组织,已越来越成为人们的共识。然而,至今,对合作经济这样一个重大的理论问题在认识上仍然存在着很多“误区”。（一）第一个误区：把合作经济与集体经济简单地等同起来。长期以来,一种流行的观点认为,合作经济...     

新疆农民专业合作经济组织发展成效、问题与对策研究

农民专业合作经济组织对解决我国＂三农＂问题、深化农村改革、建设现代农业和实现农业制度创新具有重要的战略意义。《农民专业合作社法》于2007年7月1日实施,在此背景下,本文分析了新疆农民专业合作经济组织在农业经济发展中发挥的积极作用,剖析了新疆农民专业合作经济组织发展中存在的诸多代表性问题,并结合实际,提出了加快发展新疆农民专业合作经济组织的指导思想和政策建议。     

演化博弈在水资源多Agent系统发展分析中的应用

在水资源系统中，节点成员之间的协调与合作，对水资源系统的有效运行是至关重要的。良好的协调与合作关系，可以使节点成员在输水提前期、供水保证率、供水成本等方面得到改善和提高。笔者运用演化博弈理论的方法，建立水资源多Agent系统的演化博弈的数理模型，分析水资源多Agent系统节点成员之间的竞争合作机制演变的动态过程。结果表明，系统的演化方向与博弈双方的支持矩阵相关，增加博弈双方群体采取完全合作策略的相对支付以及降低从竞争到合作的门槛。会增加系统完全合作策略的方向演化的概率。     

构建京津冀科技合作政策体系

随着京津冀区域经济合作的不断深化,科技合作日益成为区域合作的主要内容,通过开展区域科技合作,实现科技资源的优势互补,增强科技的创新活力,提升区域科技进步支撑和引领经济社会发展的能力。而营造一个规范化、体系化的科技政策环境,对于提升京津冀区域的科技自主创新能力,促进区域经济增长与社会全面发展具有重要意义。     

服务业跨界合作营销的动力机制

服务业跨界合作营销的动力机制是分享合作伙伴的服务客流、服务品牌和其他服务资源以及节省服务市场的交易费用,并在此基础上实现营销双赢。     

高等教育与区域经济发展

随着我国社会主义市场经济进程的加快，高等教育成为推进国民经济全面、协调、可持续发展的重要力量．区域经济是国民经济中富有活力的细胞，其作用不可小视．在探索如何加快发展的进程中，区域经济可以采用更灵活的方法，加强与地方高等教育的合作就是一个有效途径．地方高等教育与区域经济科学发展是在一个大环境下互相促进、共同发展的利益共同体关系，两者通过良性互动可以实现双赢。     

加强合作,推进泛珠三角区域农业发展

面对经济全球化及新一轮国际产业结构调整的新形势，面对我国全面建设小康社会、统筹区域协调发展的新任务，泛珠三角区域九省区政府和香港特区政府、澳门特区政府提出了区域合作的构想。农业合作是泛珠三角区域经济合作的一项重要内容。区域农业合作的开展，必将有力推动区域农业生产要素的优化配置，实现优势互补，促进区域农业持续、快速发展。     

基于合作博弈的四川省乡村旅游集聚度研究

［目的］乡村旅游集聚是乡村旅游发展到一定阶段的产物，有利于提升乡村旅游业的区域竞争力，同时，产业集聚作为重要的经济现象，探讨集群过程中涉及的不同利益主体及对乡村旅游的贡献，对乡村旅游的可持续发展具有重要意义。［方法］以乡村旅游大省四川省为研究对象，建立旅游企业、农户和政府三者的集合，通过合作博弈论以及Shapley值分析乡村旅游集聚过程各参与者的贡献率。［结果］V（F）=V（P）=V（G）=0，V（FP）=60，V（FG）=70，V（PG）=60，V（FPG）=80，说明旅游企业、农户和政府的联盟可以获得最大的集聚度。同时，Shapley值结果表明，旅游企业、农户和政府经过合作后的集聚度均有所提高，且在旅游企业、农户和政府三方合作博弈的前提下，旅游企业、农户和政府对合作均做出了贡献。其贡献程度从大到小，依次为旅游企业、政府和农户。［结论］四川省乡村旅游发展过程中应充分利用旅游企业、农户和政府的合作联盟，有效提高其集聚度，实现乡村旅游集聚和各个参与者的双赢。     

上下游型跨界流域水资源重复博弈及策略——以咸海流域为例

以跨界水问题突出的中亚咸海流域为例,对上下游国家进行了不同水资源策略下的无限次重复博弈分析,并进行参数分析验证其合理性。结果表明:无限次重复博弈可为破解跨界水合作困境提供有效出路。在无限次重复博弈中,不论采用何种博弈策略,耐心程度都是开展跨界水合作的基础。引入惩罚项的博弈策略,使得博弈双方达成合作的可能性更大;博弈双方重视未来利益且在一定约束机制的条件下,将倾向选择合作策略。突破跨界水治理困境、实现流域可持续发展需要流域国家从流域整体利益最大化角度提升互信、寻找共同利益交汇点和利益平衡点,必要时可通过流域机构进行协调并对双方行为进行约束。