上市公司或有事项的纳税调整分析

次贷危机迅速由房地产市场蔓延到信贷市场,进而演变为全球性金融危机。全球性的金融危机爆发的主要原因在于高杠杆的资本运作以及风险价值为基础的资产管理模式使得金融危机不断升级蔓延。一旦资产账面价值在本期内下降,它将在资产负债表上进行资产减记,在利润表上则出现相同规模的账面亏损,资产一夜消失,变为泡沫。人们将产生金融危机的原因归因于会计信息披露的不谨慎,认为是会计人员人为地制造了不确定性的信息,认为会计信息无法真实、公允地反映企业的价值,对会计产生了信任危机。     

金融危机中公允价值计量准则之争的启示

一、公允价值计量准则之争 （一）金融界人士观点——会计信息影响市场 随着此轮金融危机的加剧，美国上市公司股价纷纷大幅下跌，导致银行、证券公司、基金等金融机构账面出现大量的资产减值损失，金融机构的会计利润大幅缩水，部分出现严重亏损濒临破产。金融界人士认为这与公允价值计量密切相关，公允价值是危机的帮凶之一。他们认为，公允价值计量原则在次贷危机中造成了顺周期效应，即市场高涨时容易出现金融产品价值高估，     

公允价值、资本充足率与金融危机

新会计准则的运用是不是引起目前金融危机、经济下滑的原因还值得商榷,但是它确实加重了金融危机的影响。由于美国联邦储备委员会在过去几年实行宽松的货币政策,在经济上行的年份,金融工具和房地产在市场上被高估,而公允价值的计量方式使得企业的账面资产和利润也相应被高估了。     

金融危机环境下的公允价值

公允价值能够有效提高会计信息的透明度,如实反映市场和价值波动的经济真相.本轮金融危机之所以对银行的财务稳定性造成如此巨大的冲击,除了公允价值会计对金融工具账面价值造面巨额减计外,还在于没有将企业自创商誉纳入资产负债表.     

公允价值、资本充足率

新会计准则的运用是不是引起目前金融危机、经济下滑的原因还值得商榷，但是它确实加重了金融危机的影响。由于美国联邦储备委员会在过去几年实行宽松的货币政策，在经济上行的年份，金融工具和房地产在市场上被高估，而公允价值的计量方式使得企业的账面资产和利润也相应被高估了。     

公允价值的悖论——基于价格与价值的视角

2008年爆发全球性金融危机,凸显出公允价值计量的弊端,即产生顺周期性,对资本市场助涨助跌的作用,违背了会计计量的谨慎性、稳健性原则。本文在此背景下从资产价值与价格关系的视角,分析现行公允价值理论的悖论：公允价值理论反映交换价值,但实践中既反映资产市场价格又反映资产的内在价值,存在逻辑上矛盾。因此采用公允价值计量必须明确计量资产价值还是价格,二者必选其一。反映资产的价格必然采用单一的现行市价计量,反映资产的价值应该采用现值计量,因此相应地排斥其他计量方法的替代。     

完善公允价值计量,防范金融风险

金融危机爆发后,公允价值准则饱受质疑,特别是金融界有关人士认为会计上公允价值计量,是引发金融危机的催化剂;会计信息失真、会计诚信缺失对金融危机的爆发起到了推波助澜的作用.事实上,金融危机是一个经济问题,而不是会计问题,公允价值只是把情况表现出来,市场波动的影响被公允价值准则所捕获,公允价值计量与金融危机之间具有相关性,但金融危机并不是由它而引起的.从本质上看,会计准则并不能给企业带来损失,它只是跟随市场,并非领导市场.     

从信息控制机制看公允价值的运用

公允价值计量在充分竞争的市场环境下,能确保会计信息的客观、公允和公正。然而,公允价值计量模式常常成为企业高估资产进行盈余管理的手段,将未实现损益计入当期损益而影响会计信息的质量,因此而倍受争议。尤其是金融危机使得对公允价值的争议被推到了风口浪尖。本文从公允价值的争议开始,较为客观地评价了公允价值的利弊,并提出在完善信息控制机制、确保信息畅通等各项配套措施的前提下,公允价值可以较为广泛地应用。     

从信息控制机制看公允价值的运用

公允价值计量在充分竞争的市场环境下,能确保会计信息的客观、公允和公正。然而,公允价值计量模式常常成为企业高估资产进行盈余管理的手段。将未实现损益计入当期损益而影响会计信息的质量,因此而倍受争议。尤其是金融危机使得对公允价值的争议被推到了风口浪尖。本文从公允价值的争议开始,较为客观地评价了公允价值的利弊,并提出在完善信息控制机制、确保信息畅通等各项配套措施的前提下,公允价值可以较为广泛地应用。     

我国企业利用资产减值舞弊问题探究

所谓资产减值准备是指由于固定资产市价持续下跌,或技术陈旧、损坏、长期闲置等原因导致其可收回金额低于账面价值的,应当将可收回金额低于其账面价值的差额作为固定资产减值准备.     

企业信用与公允价值关系研究

2008年世界金融危机的爆发,引起了人们对金融危机问题的关注与研究,美国次债如抵押债务权证(CDO)和信用违约互换(CDS)等金融衍生产品都与信用相关,所以在许多专家论述中都提到了"金融危机是信用危机"的观点.而跨国金融巨头们也认为,在金融危机的市场环境下,按公允价值对这些金融衍生品进行计量,导致金融机构在账面上确认未实现且未涉及现金流量的巨额损失.引发投资者对次债以及其他金融产品信用的极度担忧,最终导致金融产品价格持续下跌.为此,以花旗、美林、瑞银、百士通为代表的金融机构将金融危机的根源归咎于公允价值的运用.可见企业信用与公允价值有关系.     

论公允价值计量在会计实务中的应用

一、公允价值计量概述 公允价值能够更加可靠地提供有关资产和负债的价值信息,能够优化资本市场的资源配置和资本定价,进而在某种程度上增进了会计信息价值的相关性.公允价值的产生有其特殊的背景与意义.从资产这一会计要素的计价历史沿革来看,经历了农业社会即小农经济社会评估价值时代、大工业革命的历史成本时代、和通货膨胀条件下的一般物价水平计价的时代.这说明资产的计价随着经济的发展,不断出现各种适合各时代特征的计价方法.     

金融危机下的公允价值计量研究

由于此次席卷全球的金融风暴的来临,使得原本被认为颇具先进性的公允价值会计准则被指责为是加剧危机的重要因素之一,公允价值计量成为众矢之的.本文认为金融危机是资本市场过度证券化、金融机构过度杠杆化、金融监管过度自由化和消费者过度债务化等原因造成的,公允价值计量准则不应被废除,应考虑公允价值计量的完善,使其更好地体现特殊情况下的资产价值,而不是全盘否定公允价值.     

债务到期结构的影响因素：理论和证据

从个别简单分析和逐步回归法分析结果可知,市场价值/账面价值、公司规模、固定资产比例和加权平均资产期限显著地影响中国上市公司债务到期结构.     

解析新企业所得税无形资产的暂时性差异

<正>暂时性差异是指资产、负债的账面价值与其计税基础不同产生的差额。因资产、负债的账面价值与计税基础不同,产生了在未来收回资产或清偿负债的期间内,应纳税所得额增加或减少并导致未来期间应交所得税增     

浅析企业资产减值准备与会计信息

由于受不同动机影响,企业利用会计准则对资产减值规定的灵活性、不完善性来操纵会计利润和资产的现象层出不穷,影响了会计信息使用者的判断和决策,降低了社会公众对企业的信任度,给经济发展带来了诸多不利的影响. 一、资产减值准备的概述 (一)概念 资产减值是指资产(包括单项资产及资产组)的可收回金额低于其账面价值.     

基于金融危机对公允价值会计的研究

美国次贷危机引发的金融危机已经席卷全球.引起了国际社会的普遍关注,对此,各国都在采取措施力图避免本国经济的严重衰退.在缓解危机的同时,人们不得不思考危机背后的深层次原因,其中公允价值计量问题受到了空前关注,日前对公允价值的争议主要有两种完全不同的看法,争议十分激烈,一些华尔街的银行家和国会议员将金融危机的矛头指向"公允价值"会计,指责"公允价值"会计正加速金融危机恶化,是造成金融危机的元凶之一;然而,一些学者却认为公允价值真实地反映了企业的资产价值,公允价值计量不应成为金融危机的罪人,而是揭开次贷危机面纱的功臣.     

并非公允价值惹的祸

面对金融危机,不能简单地将罪魁祸首归咎于公允价值,而要思考如何科学把握公允价值、正确运用公允价值会计信息。尽管公允价值纳入会计准则的时间不长,但会计界（包括会计准则制定机构）基于会计信息决策有用性对公允价值属性及应用性的研究已有较长历史。客观地说,公允价值会计的推出是具有理论基础和环境基础的。资产以公允价值计量,     

新会计准则中的“两难”困境研究

我国最新发布的39项企业会计准则中体现了人们在对会计信息有用性的不断追求上正面临着可靠性与相关性的“两难”困境。比如公允价值与账面价值的选择上、内部研发无形资产支出是费用化还是资本化、资产减值准备是否转回等问题上就面临着“两难”困境。     

递延所得税资产确认问题探讨

正《企业会计准则第18号——所得税》从资产负债表出发,采用资产负债表的债务法,比较资产负债表上列示的资产、负债按照会计准则确定的账面价值与按照所得税法规定确定的计税基础,将两者产生的差异区分为应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异,由此确认相关的递延所得税资产和递延所得税负债。递延所得税资产产生于可抵扣暂时性差异。资产、负债的账面价值与其计税基础不一致产生的可抵扣暂时性差异,应当以未来期间很可能取得用以抵扣可抵扣暂时性差异的应纳税所得额为限,确认相关的递延所得税资产。实务