会计职业判断绩效、影响因素及其校正

本文在借鉴已有会计职业判断和绩效研究成果的基础上，对会计职业判断绩效及其影响因素进行了比较深入的探讨。本文认为，会计职业判断绩效是判断结果与一定的标准相符的程度，它是会计人员、经济业务事项和会计环境的函数。现实生活中，正是由于职业判断本身的主观性和不确定性，致使职业判断成为上市公司盈余管理的重要手段。因此当前我国会计监管的重要任务之一就是要从会计人员、制度规范、中介机构和监管层等几个层面上对滥用会计职业判断，特别是在企业没有完成考核指标或为达到某种目的时，蓄意调整相关指标，提供虚假财务报告的行为进行综合治理，以“校正”会计职业判断绩效，提高会计信息的真实性和有用性。     

上市公司盈余管理的治理对策

<正>盈余管理是指公司管理当局在会计准则和制度所允许范围内,通过合法的会计方法和非会计方法影响财务报告中有关会计数据,利用职业判断和规划交易等手段对会计盈利进行调节,以达到各种管理当局的目的行为。资本市场的实证研究表     

企业并购盈余管理动机有关问题研究

企业并购盈余管理,是企业的管理者为了在并购的过程中,达到企业的利益最大化,而在不违反会计原则的情况下,利用有利于自己的会计政策,或对应计项目进行控制,从而使得账面盈余符合自己的期望的一种行为。在企业并购盈余管理中可以采用的计量模型有:Healy模型、Jones模型、DeAngelo模型,以及修正的Jones模型等。研究的方法主要包括:总体应计利润总额法、特定应计项目法,以及管理后盈余分布法。本文从部分上市公司的公开报告等信息中提取样本数据,采用修正的Jones模型,对盈余管理的问题进行实证分析,并得出了相应的研究结论。通过对企业并购盈余管理动机和问题的研究,可以有助于我们对企业财务报告信息的本质进行分析,并在资本市场上做出正确的判断。     

上市公司盈余管理的治理对策

盈余管理是指公司管理当局在会计准则和制度所允许范围内,通过合法的会计方法和非会计方法影响财务报告中有关会计数据,利用职业判断和规划交易等手段对会计盈利进行调节,以达到各种管理当局的目的行为。资本市场的实证研究表明：我国上市公司存在着过度盈余管理行为,使其披露的会计信息缺乏充分性和全面性、甚至缺乏客观性,在一定程度上降低了财务报表的可靠性,导致了会计信息被扭曲,并且会损害投资者、债权人和国家的利益。本文对盈余管理进行了概述,提出了上市公司盈余管理存在的问题,并针对这些问题提出了盈余管理治理对策。     

我国上市公司盈余管理经济动机实证研究——以深市制造业企业为研究样本

公司盈余管理是近几年会计界研究的热点。所谓盈余管理,是指企业管理者为了达到特定的目的,在公认会计原则约束下选择最有利于企业的会计政策或控制应计项目,使报告盈余达到期望水准。按照Healy和Whalen的观点,盈余管理是“指企业管理层为了误导其他会计信息使用者对企业经营业绩的理解,或影响那些基于会计数据的契约的结果,运用职业判断财务报告和通过规范交易以变更财务报告时,做出判断和会计选择的过程”。     

谈企业盈余管理行为的产生条件和动机

企业盈余管理行为是指企业管理当局及其会计机构和人员利用会计法规、会计准则的漏洞或未涉及的领域以及会计原则特别是计量原则的可选择性,有目的地选择会计程序和方法,对会计信息进行“加工”,以在证券市场、银行信贷、税收缴纳、报酬激励等方面达到预谋的利己效果的会计行为。目前我国会计界对企业盈余管理行为有很大的争议。     

对盈余管理和利润操纵的思考与分析

上海会计 2003. 2在企业经营过程中，由于会计分期和权责发生制等规则的运用，产生大量的估算和预计，使盈余数额的确定缺少划一的标准。而盈余在衡量公司价值、计量管理者报酬、纳税和利润分配等方面起着非常重要的作用，因此管理者对盈余的确认与披露十分关心。企业管理者对盈余的调节有合法与非法之分。合法的调节，是指当有选择会计政策的自由时，合法地选择使其自身效用最大化或使企业的市场价值最大化的一种行为。这种调节盈余的行为体现了企业财务管理技术的成熟，可称之为“盈余管理”。非法的调节则是一种蓄意欺诈行为，采用不…     

会计职业判断研究

会计职业判断既不同于会计政策选择也不同于盈余管理;影响会计职业判断的因素主要有主体因素、客体因素和环境因素;会计职业判断贯穿于会计工作的全过程,主要解决“是什么”、“在何时”和“如何做”等问题;会计职业判断程序一般包括理解问题、确立目标、提出备选方案、收集资料、确定标准、分析比较、得出结论等。     

谈新会计准则对企业盈余管理的影响

盈余管理是指企业管理当局在遵循会计准则的基础上,通过会计手段或者非会计手段对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到自身利益最大化的行为。适度的盈余管理是企业走向成熟的标准,但滥用盈余管理则有损会计信息质量的可靠性。新会计准则在对企业盈余管理行为的规范方面进行了一系列修订,减少了会计估计和会计政策的选择项目,限制与压缩了企业盈余管理的空间。但也应该看到,新会计准则对盈余管理也留有一定的空间。     

盈余管理动因的契约理论分析

<正>一、盈余管理的定义及特征关于盈余管理的概念,会计学界一直存在着两个主要的派别。美国会计学家斯科特(William R.Scott)在其《财务会计理论》(Financial Accounting Theory)一书中认为,盈余管理是指在一定范围内,通过对会计政策的选择使经营者自身利益或企业市场价值达到最大化的行为。另一位美国会计学家凯瑟     

浅析流动资产减值在盈余管理中的应用

盈余管理是一种会计行为同时也是会计研究的一个重要方面,主要是借用了地方政府的支持和会计政策的巧用。盈余管理是双面性的,要使得企业不断走的向成熟则盈余管理必须适度,这样的举措会使企业使用法律手段追求自身利益。     

有关盈余管理的理论分析

一、含义与特征1.盈余管理的含义基于国内外学者对盈余管理的研究与认识,本文认为盈余管理是企业的管理当局为了达到某种经营利益,在不违反会计政策和法律的情况下,对企业的财务报告、财务状况等进行修饰的行为。2.盈余管理的特征(1)企业盈余管理信息的披露是由董事会及管理层合力所决定的,故盈余管理的主体是管理当局。(2)盈余管理的客体是公司的盈余,即利润,盈利,净利润等,当然盈余管理的最终对象还是会计数据本身。(3)盈余管理的方法是一些会计和非会计手段,有会计方法的选择、会计方法的应用、会计估计的变动、会计方法运用时点和交易事…     

对企业盈余管理的重新审视——基于新企业会计准则的分析

自20世纪90年代以来，随着我国资本市场的运行和不断发展，盈余管理逐渐成为资本市场备受重视的问题。盈余管理是企业在享有选择会计政策和变更会计估计的自由时，选择使其效用最大化政策的一种行为。本文从盈余管理的动因出发，结合财政部今年颁布的企业会计准则，重新审视了新准则下盈余管理的会计行为与非会计行为，分析了新准则对企业盈余管理的限制及可利用的操纵空间，以期为管理当局、投资者、债权人、政府监管部门等会计信息使用者正确认识企业的盈余管理提供帮助。     

关于盈余管理与会计信息质量的思考

在我国企业日常的会计实务操作中,盈余管理已成为一项较为重要的工作。企业的盈余管理对会计信息质量、企业价值最大化的财务管理目标产生了一系列的影响,本文通过深入分析企业盈余管理的成因及手段、对会计信息质量的影响,探讨规范企业盈余管理、提高会计信息质量的有效途径。     

对盈余管理的再认识

盈余管理普遍存在,主要原因是企业管理层有强烈的追求与预先制定的盈余目标相一致的动机以及盈余结果的不确定性。会计政策和会计事项处理方法的可选择性导致没有绝对"真实"的盈余数据,只有相对合理的盈余结果。盈余管理具有合法性,在会计准则(或制度)允许的范围内进行正当的盈余管理是合乎道德的行为,目的是为使企业价值最大化,帮助报告使用者更好地理解公司业绩。盈余管理又具有秘密性,而这种秘密行为为社会所迫;消除盈余管理是不现实的。     

企业声誉与盈余管理:有效契约观还是寻租观

企业盈余管理行为从根本上反映了会计契约未得到有效执行,本文研究了作为契约执行机制之一的声誉机制对企业盈余管理行为的影响。研究发现,对于实施了正向应计和真实盈余管理的企业,良好的企业声誉能够显著抑制这种盈余管理行为,而对于实施了负向应计和真实盈余管理的企业,良好的企业声誉却能够显著增加这种盈余管理行为。这表明,拥有良好声誉的企业对外报告了更加稳健的盈余信息,符合声誉机制的有效契约观。进一步研究发现,企业声誉对盈余管理的影响是通过高质量审计师的选聘和有效内部控制的实施来实现的。     

新会计准则对上市公司盈余管理影响探析

盈余管理是企业普遍存在的现象,与会计准则有着密切的联系。2006年2月15日财政部颁布的新《企业会计准则》,在内容上作了很大修订,有效地遏制了上市公司盈余管理的负面影响,然而,新准则中公允价值计量模式的引入、会计选择与职业判断的增多等,又在客观上为企业提供了新的盈余管理途径。本文以盈余管理概念为出发点,结合新会计准则体系,深入分析了新准则对企业盈余管理的影响,进而得出新准则下企业盈余管理的途径。     

企业战略定位与会计盈余管理行为选择

本文考察了企业战略定位对会计盈余管理行为选择的影响。具体而言,我们考察一家公司相对于其同行的战略差异度如何影响其盈余管理行为选择。利用2000-2014年的A股上市公司数据,我们发现:企业战略差异度与会计应计项目盈余管理正相关,与真实活动盈余管理负相关。进一步研究发现,在国际"四大"审计的企业中,战略差异度对应计项目盈余管理的正向作用有所减弱。本文结论在一系列稳健性测试后依然成立。本文研究表明,企业战略差异度是企业选择盈余管理行为的重要影响因素之一。本文的研究对审计师、投资者和分析师等外部利益相关者具有重要启发意义。     

论会计人员的职业判断和盈余管理

盈余管理在我国的理论界通常是一个贬义的概念,作为具体操作的会计人员更被认为是滥用职业判断,欠缺会计职业道德。文章通过分析认为目前会计人员的职业判断空间在加大,进行盈余管理是一个理性的选择,其提供的会计信息仍具有相关性,但有必要合理规范和约束。     

盈余管理的基本理论探讨

盈余管理是指企业的管理人员在会计准则允许的范围内，通过会计政策的调整或操纵当期应计项目等手段，对会计信息进行人为的“加工”，达到经营者自身效用和企业市场价值的最大化，从而在证券市场、银行信贷、税务缴纳、报酬激励等方面获取既定利益的行为，盈余管理与通过财务造假提供虚假会计信息不同，财务造假是事前经过周密安排而故意造成的信息虚假。具有欺诈或蒙骗股东，债权人、银行或政府部门的意向，具有蔑视会计准则、破坏会计真实性、歪曲财务报表内容的结果，使利害关系人的判断和决策错误，损害社会公共利益的安全。在我国市场经济发展和向纵深推进、会计准则逐步推开和会计方法可选择空间不断增大的现实情况下，对盈余管理的基本理论进行探讨，显得十分必要。