利益集团理论视野中的中国银行业结构变迁

中国银行业结构的变迁实际上是各方利益集团进行博弈的结果。本文意在描述中央政府、国有银行自身、地方政府、新兴民营企业主阶层等各大利益集团在中国银行业结构变迁中的驱动作用，企图由此逻辑地导出中国银行业市场结构的变迁趋势，并在此基础上为改革推动者提供自觉改善银行业市场结构的相关政策建议。     

外资银行进入中国市场的竞争效应研究

本文运用Panzar-Rosse模型计算了1995-2006年间中国银行业的H值及每年的Ht值,并以Ht值为被解释变量,以市场集中度(CR4)、外资银行机构数、外资银行资产份额和市场不稳定程度(Ⅱt)为解释变量,分析外资银行进入对中国银行业市场竞争程度的影响.结果表明:1995-2006年间中国银行业市场结构是垄断竞争型市场结构;外资银行进入强化了中国银行业市场竞争程度,但作用有限;外资银行资产份额与市场竞争程度存在较弱的正相关关系,而机构数与竞争程度不相关;市场集中度与市场竞争程度负相关,验证了SCP假说;市场稳定程度与市场竞争程度呈现出很弱的负相关.相应的政策建议是:加大引进外资银行的力度;提高国内银行业的创新能力;完善对外资银行的竞争性管制.     

中国银行业改革的侧重点:产权结构还是市场结构

本文对运用SCP(结构—行为—绩效 )框架及其从行业结构的角度揭示中国银行业主要问题的思路及提炼出的政策含义提出了批评 ,认为在现代技术不断改变着银行运作机制、主要发达国家的银行业的行业结构进一步向集中化发展、各个银行在努力追求规模经济和范围经济效应的背景下 ,中国银行业保持一定程度的集中率是符合国际银行业发展趋势的。中国银行业的主要问题是国有银行产权结构单一 ,而不是行业集中的问题。从行业结构的角度为突破口的改革将可能导致中国经济的振荡。正是中国银行业的资产与市场份额集中于带病的国有商业银行 ,改革的侧重点就不能从行业结构的调整为起点 ,而是相反 ,要充分利用进入WTO后的有限的过渡期 ,在国有银行的市场份额发生显著萎缩之前 ,坚决地进行国有商业银行的产权改革 ,努力避免潜在金融风险的总爆发。     

稳中求进:倒计时阶段银行业改革的路径选择

传统的SCP范式以及微观经济理论均认为一个竞争程度越高的市场结构将越有利于社会福利的改进和行业微观绩效的增加,因此市场集中度过高,曾被主流理论认为是中国银行业效率低下的罪魁祸首.但通过引入外部竞争的绩效改善效果却很不理想.本文将在此基础上说明运用SCP框架来解释银行业的市场结构问题并不合适.我们认为在全面开放金融业的背景下,中国银行业保持一定的集中度是必要的.银行业改革的一个目标取向应该是维持金融稳定和改善绩效.     

我国银行业市场结构实证分析

文章通过对银行业市场结构的主要测度指标市场份额、行业集中度(CRn)、赫芬达尔(HHI)指数对中国银行业的市场结构进行实证分析,分析得出,中国银行业的市场结构在2002年前一直是极高寡占型,到2005年,市场结构演变成为寡占II型,即高度集中寡占型;从动态来看,中国银行业的市场结构尽管有着朝垄断竞争发展的趋势,但国有商业银行的垄断势力不会在短期内消失,实质性的改变还需要假以时日。     

当前中国银行业改革的若干战略思考

银行业改革的成功与否决定着中国金融改革的成败.中国银行业改革和打造国家金融安全体系的核心是银行产业组织效率的提升.国有银行体制转轨的路径选择应该是股权多元化的产权结构改革和放开行业管制的市场结构改革并重的综合改革.银行业应该在对外资开放的同时全面对内资,特别是民间投资者开放.     

中国银行业及其监管的改革与发展

本文回顾了改革开放以来中国银行业在三方面改革中的长足进步,简要介绍了中国银行业的监管专业化水平的提高过程,以及中国银行业对外开放程度的开放状况,对我国银行业的发展进行了展望.     

中国银行业市场结构衡量指标及分析

本文通过对市场份额、市场集中度、产品差异化、规模经济和市场进退壁垒的分析来研究中国银行业的市场结构。通过计算中国银行业的市场份额,发现国有商业银行仍居于主要地位,通过数据计算CR4和HHI指数,发现中国银行业市场近年来的集中度依然较高,仍是由四大国有商业银行控制着整个市场。但从动态发展来看,在市场化进程中新生成的商业银行对这种高度集中的格局产生了一些冲击,中国银行业的市场结构开始从寡头垄断、高度集中转变为垄断竞争、适当集中。另外,中国银行业的产品差异化较小,政策法律性壁垒构成中国银行业的主要障碍。虽然整体表现为规模经济,但国有商业银行规模经济状态差于股份制商业银行。     

中国银行业市场结构改革的目标及路径

就市场结构而言,中国银行业与大多数发达国家都类似:典型的寡头垄断市场。按照SCP范式,相同的市场结构应该导致相同的市场绩效。然而中外银行业的效率差别却相当大。如何解释这对矛盾?通过分析,文章提出了集中度并不一定与竞争程度必然相关的观点,指出决定中国银行业绩效的并非现有的寡头垄断的市场结构,而是竞争程度,进而提出了中国银行业改革的目标是构建一个较高竞争度的寡头垄断市场,并分析了实现路径。     

中国银行业市场结构、效率和绩效实证研究

研究表明,中国银行业的市场结构已经由寡头垄断、高度集中转变为垄断竞争、适度集中的市场类型;运用DEA方法测定了中国主要14家银行的经营效率;对市场结构和绩效关系的实证分析显示,中国银行业的集中度和绩效之间并无显著的相关性,而效率提高对改善绩效有重要作用。     

转型时期中国银行业改革思路分析

当前经济学界针对中国银行业改革提出的两种方案,将产权制度改革与以发展中小股份制商业银行为重点的市场结构的改革割裂开来.国有银行存在的主要问题在于产权不明晰以及高度的行业垄断,而中小股份制商业银行的建立则可以弥补国有银行的市场空缺,同时引入竞争.由此得出结论,两种改革方案并不存在冲突,而是一种近似的互补关系,对于当前中国银行业的改革都是必需的.     

银行业市场结构和绩效关系的实证研究

产业组织理论认为,市场结构与市场绩效之间相互影响。因此,对银行业市场结构和绩效关系进行分析,有利于找到提高银行业市场绩效的对策。文章以此为出发点,通过分析中国银行业市场结构与绩效的现状,阐明银行业市场结构与市场绩效的关系,为银行业改革提供依据。     

我国商业银行跨国经营的发展趋势、问题及对策

过剩的流动性和业务扩张冲动将中资银行推上国际并购快车道,我国商业银行的必然趋势是更加迅速的国际化.中国银行业将在全世界开拓更多市场,现在已出现多种驱动因素,既是中国经济发展和参与经济全球化过程不可或缺的部分,也是中国银行业自身发展做强的要求.本文从我国商业银行的实际出发,分析跨国经营发展的趋势,并就相关问题提出对策.     

“中国银行业垄断暴利”的说法并不成立

2011年下半年以后,有关"中国银行业垄断暴利"的说法,通过媒体传播,成为一个热点问题。但这一说法并不成立。首先,中国银行业并不存在暴利。2011年中国银行业利润增长是建立在有效防范和化解风险基础上取得的。其次,垄断和竞争是指一个产业范围内的市场格局,银行业作为一个金融产业并不存在垄断问题,中国银行业市场并非垄断市场。最后,减少银行业收费并非消解"垄断暴利"的正招。提高收费业务收入在总收入中的比重依然是中国银行业业务转型的重要内容。中国银行业存在的是"卖方优势",要解决这一问题,需要加快存贷款利率的市场化进程,加快发展公司债券等金融产品,加快金融产品创新以给城乡居民以选择权,强化银行业监管和加快中国银行业的国际化步伐。     

国有银行改革,上市并不是终结

关于国有银行改革涉及到的许多问题中,以下几个一些非常值得讨论.中国银行业改革为什么要选择四大国有银行的改革作为起点?国有银行改革又为什么要选择股份制改造和上市的方式来推进?上市之后国有银行的发展方向是什么?今后中国银行业应该是一个什么样的格局等等.     

对中国银行产业组织与传统模式背离的研究

传统产业组织的SCP模式下，市场结构与市场绩效成高度正相关，用传统产业组织理论对中国银行业分析发现，中国银行业是明显的寡头垄断市场结构，但市场绩效却较低，这与传统产业组织理论相背离。本文认为，这种背离的原因主要是由中国的经济制度、银行业的行政垄断和银行业作为服务业的特殊性引起的，并对提升我国银行业市场绩效提出建议。     

马克思主义银行理论与中国中小银行发展

只有改革国有银行产权结构与发展非国有中小银行才能提高中国银行业效率和竞争力,完善社会主义银行体系,充分实现银行"普通中介人"职能,促进社会经济建设.     

我看国有银行股份制改革中出现的尖锐问题

外资入股中国银行业,在自2005年以来的中国金融市场开放中,已经慢慢成为最为引人注目的市场动向之一,国有银行股份制改革步履维艰,"国有银行是否贱卖"更是成为大家关注的焦点.     

中国银行业市场结构对金融包容的影响研究——基于区域经济发展差异化的视角

有效满足社会的金融需求和保障所有人获得基本金融服务,不仅是评判一国银行业结构改革的重要标准,也是实现包容性增长的重要途径.文章基于金融包容理论与中国银行业结构改革的实践,基于31个省(自治区、直辖市)2006-2011年的面板数据,在区域经济发展水平差异化的背景下,研究了银行业市场结构演变对金融包容的影响.结果显示,银行业市场结构的分散化有利于地区金融包容水平的提升,但在经济发达地区,这一促进作用有所减弱.在二元金融结构背景下,银行业“增量改革”的措施并未达到预期效果,要实现金融包容的区域均衡,必须提高中西部等落后地区的银行业竞争程度,促进中小银行的发展.     

论商业银行引进战略投资者的分析

引进战略投资者已成为当前商业银行改革和金融体制改革的关键环节,引进战略投资者是我国商业银行改革的有效途径.因此必须确定合理的引资原则,实行战略投资主体多元化,加强对境外投资者的金融监管力度和构建完整的中国银行业安全体系来促进我国商业银行治理结构的完善.