政府扶持风险投资的国际经验及启示

来自理论与实践的证据都表明政府应在扶持风险投资发展方面发挥重要作用。许多国家和地区政府在扶持风险投资发展方面积累了丰富的经验,我国在发展风险投资的过程中必须对这些经验进行辩证的分析和理性的借鉴。为促进我国风险投资产业的健康发展,各级政府必须做出理性的行为选择,一方面,在科学认识政府继续进行资本供给的必要性的基础上,积极创新政府的资本供给制度;另一方面,灵活运用多样化的环境塑造方式,积极提高政府在环境塑造方面的工作效率。     

我国政府在风险投资中的角色定位

风险投资是一种能促进科技成果转化和中小企业成长的投资和融资方式。我国在发展风险投资时 ,应借鉴发达国家的成功经验 ,并分析我国风险投资业的困境 ,以此确定政府在风险投资中的角色。政府应为风险投资业创造良好的外部环境 ,建立高效的风险资本筹集和运作模式 ,并健全监管体制 ,而不应过多地直接介入风险资本运作。     

谈政府支持手段在风险投资中的运用

风险投资是知识经济的今天 ,技术和金融的一种最佳组合方式 ,它带动了高新技术的飞速发展 ,政府应大力支持。以美国为代表的西方发达国家的风险投资业中政府角色的定位 ,给我国政府支持手段的运用以一定的启示 ,我们应把我支持的“度” ,从直接参与和间接调控等诸方面 ,引导、促进、帮助我国风险投资业的蓬勃发展。     

论风险投资中的政府行为——兼论创业板市场

风险投资是一种金融与高科技密切结合的运作机制 ,在当今世界经济中起着十分重要的作用。创业板市场的建立 ,为风险投资的增值、退出提供了“舞台”。开辟创业板市场 ,促进我国的风险投资 ,政府的积极扶持至关重要。     

风险投资业的政府角色分析及国外经验

在风险投资业运作中,政府必须扮演重要角色。国外政府在风险投资业中主要功能体现在立法、财政政策、政府参与等几个层面,借鉴国外经验,我国政府应完善风险投资业的有关立法,实行优惠的财政税收政策,积极参与风险投资创业,同时对风险投资业加强监管力度,使我国的风险投资业能健康快速发展。     

政府与风险投资

国外风险投资的发展历程和经验表明 ,风险投资的发展离不开政府的大力支持。立足于我国风险投资发展的实际 ,借鉴国外发展风险投资成功的经验 ,我国政府应成为风险投资制度的供给者、政策的提供者、法律的制定与完善者、市场的建设者、风险投资的引导者 ,为风险投资的发展创造良好的宏观环境。     

借鉴美国经验 充分发挥我国政府在风险投资发展中的积极作用

政府在当今风险投资业发展中的作用至关重要,我国风险投资业正处于初期起步阶段,离不开政府的支,借鉴美国风险投资发展中政府作用有效发挥的经验,探讨我国政府角色的正确定位问题。     

政府财税与风险投资的效应、问题及其治理

本文分析了政府财税政策对风险投资发展的双向效应:正效应、负效应。同时,分析了我国政府主导型风险投资模式的缺陷,并提出了有效治理政府主导型风险投资模式的前瞻性建议。     

中国风险投资发展中的政府作用

政府对风险投资活动进行一定的干预是弥补市场机制缺陷和不足的需求,也是风险投资自身发展的要求。在我国目前条件下,政府能否有效参与风险投资活动,对我国风险投资的进程和效果,具有十分重要的影响。     

中国风险投资浅析

文章以美国风险投资政府政策经验作为借鉴,就我国风险投资政府政策进行了初步的探讨,提出适合我国发展风险投资政策环境的政策和建议,对我国风险投资业的健康发展有其重要的现实指导意义。     

我国风险投资发展过程中的问题及对策

我国风险投资从萌芽发展到今天,已取得了一定的成绩,但与此同时,仍有许多因素制约着我国风险投资业的进一步发展,主要表现在：风险投资缺乏必要的法律保障和政策支持,风险资金,风险企业,专业人才,合格的投资主体,必要的中介组织以及风险渠道都很缺乏,风险投资意识和谈薄等,这些问题的存在,导致我国风险投资的作用,特别是在促进高科技产业化发展中的应有作用未能得到很好的发展,为了解决这些问题,促进我国风险投资业的进一步发展,应及时采取切实可行的对策,本文认为,根本对策是采取“政府引导,民办为主”的风险投资发展模式。     

加大政府支持风险投资业的力度

我国政府过去一直采取直接出资入股成立风险投资公司的方式支持风险投资的发展，成立后的风险投资公司大都采取的是政府主导型的“官办官营”模式，政府的资金运作程序和管理方式与风险投资需要的冒险和进取精神、灵活性和商业性是不相适应的，不能调动大量的民间资本，满足不了风险投资量大、周期长的要求，导致“政府失灵”，投资决策失误。融资与投资相分离，失去了约束机制，为渎职甚至腐败提供了可能，偏离了风险投资的特点，变成了带有保护伞性质的政府行为，从而导致了风险投资公司管理低效，造成了政府资金的严重浪费。     

我国风险投资制度供给及其影响研究

我国出于对发展高技术产业的迫切需求,在风险投资发展过程中出现了强制性的制度供给,并在此基础上形成了政府通过直接参与而主导风险投资的现象。虽然风险投资发展过程中存在着突出的市场失灵,需要政府的干预,但政府的制度供给应当建立在市场参与者的真实需求之上。改变我国政府主导风险投资这一种现象的关键在于改变制度供给的基本模式。     

政府支持风险投资业发展的效应分析

对风险投资业发达的美国、以色列和我国台湾的经验进行研究,比较我国风险投资业的情况,总结出国际上政府支持风险投资业发展的三种模式,即：直接投资模式,以我国目前风险投资业发展为代表的模式;直接引导模式,以以色列和我国台湾风险投资业发展为代表的模式;财政风险杠杆模式,以美国风险投资业发展为代表的模式。根据这三种模式推导出了政府支持风险投资业发展的数理财务模型,并就该模型进行了“风险杠杆”与资金偿付的分析;同时,进行了实际检验和灵敏度分析;最后,给出了结论：政府支持风险投资业发展最优的模式是财政风险杠杆的模式。     

发展风险投资与政府的作用

在我国，发展风险投资能有效地促进知识经济的形成、高新技术产业的发展、科技成果向现实生产力转化以及资本市场的发育和成熟。政府在发展风险投资中应该提供政策支持、法律保障、人才培养、信息服务，并加强监管。     

政府促进天使投资发展的国际比较及启示

作为非正式的风险投资,天使投资在国外发展势头良好,而在我国发展的历史比较短,规模较小,但是有巨大的发展潜力。本文重点从天使投资网络的建立、税收激励措施、合作者计划、股权担保和建立天使投资院校等几个方面对国外政府促进天使投资发展的政府支持进行了系统比较与分析,探讨了其对我国的借鉴意义,就我国政府如何促进天使投资的发展提出了几点政策建议。     

中国风险投资的风险与政府使命

风险投资机制为早期科技公司提供了创业资金 ,是 2 0世纪90年代初以来公认的创造经济奇迹的活塞与冲程。但我国的“风险投资”实际上并不是风险投资 ,文章从剖析风险投资在中国的风险出发 ,谈了我国建立风险投资机制的途径以及政府在其中应肩负的使命     

促进科技成果向现实生产力转化的对策

在对我国目前科技成果转化为现实生产力面临的科技与生产脱节,科技对经济的贡献率低,政府、企业、科技机构的功能不明确和缺乏风险投资支持等问题和难点进行研究的基础上,提出了相应对策。要明确政府在科技成果转化中的导向、规范、中介促进功能,强化企业在转化中的主体作用和建立、完善风险投资机制及金融机构。     

风险投资：政府应扮演的角色

风险投资在推动高新技术迅速实现产业化方面的作用已受到国人的高度重视， 我国政府也正在致力于发展国内的风险投资。本文通过对美国小企业投资公司发展兴衰的研究， 结合目前国内出现的风险投资热， 对政府特别是对地方政府在发展高科技风险投资事业中所应扮演的角色， 即政府适宜做什么， 不适宜做什么提出一些看法。     

积极利用国外资本 发展我国风险投资

目前大多数研究认为,要解决我 国发展风险投资所遇到的资金、人才匮乏等问题,政府必须担当风险投资的主角,同时辅以银行等金融机构、企业、个人和家庭的力量。笔者认为由于目前国内存在着种种制约因素,政府、银行等金融机构、企业、个人和家庭都不适合或是难以在风险投资中承担重任。现阶段,我国应该积极吸引和利用国外风险资本以有效地解决所遇到的问题,促进我国风险投资业的发展。政府不应该成为风险投资的 主体 从发达国家的经验看,风险投资的发展离不开政府的推动,特别是在发展早期,政府进行风险投资可以起到示范、引导和促进…