经济周期理论发展脉络与经典学院回顾

本文从资本主义经济周期理论、社会主义经济周期理论、中国经济周期理论研究三个层次，系统回顾了经济周期理论发展脉络，介绍了相关经典理论的核心概念和观点，并在总结分析的基础上指出：到目前为止，经济周期理论仍不成熟，仍处于不断发展和完善之中。     

经济周期理论发展脉络与经典学说回顾

本文从资本主义经济周期理论、社会主义经济周期理论、中国经济周期理论研究三个层次,系统回顾了经济周期理论发展脉络,介绍了相关经典理论的核心概念和观点,并在总结分析的基础上指出:到目前为止,经济周期理论仍不成熟,仍处于不断发展和完善之中。     

经济周期理论及其现实意义

经济周期理论是经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的有规律的扩张和收缩。本文对经济学说史上的诸多经济周期理论，如局部危机论、经济无危机论、消费不足论、经济制度危机论、有效需求不足论、创新理论、政治因素理论和“实际经济冲击”周期论等进行了述评。在此基础上得出了许多有益的启示，如经济周期是市场经济的产物，经济危机、从而经济周期的实质是无效供给过多，有效需求不足。美国“新经济”并不能否定经济周期的存在。我们在新形势下要找准经济发展的重点，依次递进的固定资本更新，可以成为摆脱“危机一般”的出路，资产阶级解决经济危机的一些政策措施也可以为我们所用。     

实际经济周期理论面临的新挑战

标准的实际经济周期(Real Business Cycle，RBC)理论认为，经济周期主要是由周期性发生的、变化不定的技术冲击所造成的。但是，RBC理论的这一核心观点，一直以来都受到来自各方的置疑和挑战。其焦点曾经一度集中于：对代表技术冲击程度的“索洛残差”的估计表明，如果RBC理论成立，那么就意味着整体技术水平有可能发生40％的倒退，而这显然是不符合现实的。因此，20世纪90年代以来，RBC理论对其模型本身和索洛残差进行了     

西方经济学经济周期理论研究进展与展望

本文按照经济周期理论的演变过程,分别介绍了前凯恩斯时代的经济周期思想、凯恩斯主义学派的经济周期理论体系、自由放任主义学派关于经济周期的论说、金融危机理论和金融经济周期理论。这五大类理论基本涵盖了近200年来西方经济学有关经济周期的主要观点。对经济周期理论进行系统的总结与评述,旨在得到并还原经济周期理论研究的总体学术轮廓。     

实际经济周期理论述评

由于卢卡斯批评的出现,宏观经济学在最近的20年里,又开始重新重视经济周期问题的研究.芬·基德兰德和爱德华·普雷斯科特开辟了这一问题研究的新路,创立了所谓的"实际经济周期理论".这一理论特别注意对经济微观主体应对经济环境变化的行为的观察.实际经济周期理论强调技术冲击是经济波动的主要来源.在过去十多年里,实际经济周期理论的概念和方法已开始进入宏观经济学的主流.     

奥地利学派经济周期理论述评

本文筒述了奥地利经济学派的经济周期理论,该学派认为,市场经济本身并不会导致经济周期,现实中出现的经济周期是由政府干预,特别是政府垄断并滥发货币造成的。     

真实经济周期:理论、政策及其应用分析——2004年度诺贝尔经济学奖得主的理论贡献述评

2004的诺贝尔经济学奖授给了基德兰德和普雷斯科特,两位学者是真实经济周期理论的开创者。本文介绍了真实经济周期的理论观点和政策含义,并分析了其在宏观经济学研究和现实经济运行中的应用。     

马克思经济危机理论与西方经济周期理论的比较

马克思经济危机理论与西方经济周期理论是两种截然不同的理论。马克思研究经济危机理论,是证明资本主义制度的不合理性;西方经济周期理论只从资本主义社会经济现象出发,研究经济波动的原因和传导机制,企图寻找减少波动的方法。马克思认为资本主义经济危机来源于其基本制度矛盾,不可避免;西方经济学家则认为经济周期来源于市场经济的传导机制出现错误,通过宏观调控可以缓解。     

现代经济周期理论对于中国实际经济周期的适用性研究——基于物价变动与产出变动关系的实证分析

现代经济周期理论繁多,哪种理论更能合理解释中国经济周期是学术界关注的重要问题,文章通过对1 978—2007年间我国物价周期与产出周期的关系作出实证分析,得出结论认为引起我国经济周期的原因更多来自外部供给因素,因此经济周期理论中强调外因的理论更能合理地解释我国经济周期的实际情况。     

市场经济条件下按劳分配的理论价值刍议

在建构社会主义市场经济体制的进程中，有观点否认按劳分配理论的价值，认为按劳分配理论不是经济发展的内在必然表现，仅是不能实现的一种道德化的追求。实际上，按劳分配理论不单是先哲们头脑里的构想和假设，在社会主义的现实中，它的合理性来源于实际的经济条件，并且由于实际的经济条件而得到实现。文章对四种有代表性的否定按劳分配理论价值的观点进行了辨析。     

论实际经济周期理论的演进、含义与作用

实际经济周期理论属于西方经济学中的经济自由流派。它突破了货币周期理论,把来自供给方面的技术冲击等意外真实冲击看做是经济波动的根源;认为经济波动不是对长期经济增长趋势的偏离,否定把宏观经济分为长期和短期的观点;坚持货币中性主张;反对政府的干预政策。它以正统的微观经济理论来说明宏观经济波动,改变了人们对经济周期的波动原因的理解,超越了货币主义和新古典宏观经济学,是20世纪80年代以来新自由主义经济学的重大发展。     

马克思与凯恩斯的经济周期理论比较研究

马克思与凯恩斯的经济周期理论在对经济危机产生根源的认识上存在重大差别。马克思认为,经济危机根源于资本主义制度决定的资本主义基本矛盾,而自由放任的市场和资本主义制度结合在一起制造了经济危机周期性爆发的助推器。凯恩斯认为,经济危机根源于自由放任的市场经济,投资盲目性和证券市场、产品市场的共同作用在其中起着重要作用。比较而言,马克思的经济周期理论远比凯恩斯经济周期理论深刻得多。     

实际经济周期理论与宏观经济政策"时间一致性"理论述评

实际经济周期理论认为“周期性的波动根源在于供给”。“时间一致性”理论对宏观经济政策运用中“时间一致性难题”的分析研究,为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了思路;在对商业周期的研究中探讨了引起商业周期波动的各种因素和各因素间相互关系。本文旨在综合述评实际经济周期理论与宏观经济政策“时间一致性”理论的杰出贡献。     

对西方经济周期理论的一般考察

对西方经济周期理论的一般考察陈乐一自１８６２年法国经济学家莱芒特·朱格拉（ＣｌｅｍｅｎｔＪｕｇｌａｒ）发表《论法国、英国和美国的商业危机及其发生周期》著作以来，西方学者对经济周期进行了长期的跟踪研究，提出了近百种关于经济周期的理论，其著述汗牛充栋。然...     

马克思的经济周期理论及其当代价值

马克思经济周期理论中关于经济增长、产权制度、收入分配、利益集团与经济波动之间互动关系等问题的洞见，不仅为现代经济周期理论提供了丰富的研究课题，而且在方法上对现代经济周期理论也具有重要的启示作用。     

实际经济周期理论的最新发展

20世纪80年代，诺贝尔经济学奖获得者Kydland和Prescott建立了以动态均衡模型为基础的重视模型的微观基础的实际经济周期理论（Real Business Cycle，简记为RBC）。在经过多年的发展，形成了多因素框架结构的随机动态均衡模型。RBC模型已经从最初的依赖外生冲击自身的序列相关性来解释实际观察到的波动传导机制逐渐发展成内生传导机制的模型，并逐渐形成以数量化语言描述和解释经济波动特征的相对稳定成熟的方法论。本文重点综述和介绍20世纪80年代后的实际经济周期理论的最新研究成果。     

经济波动理论研究综述

文章主要论述了资本主义经济波动成因的不同经济波动理论;论述了对社会主义经济波动和对中国经济波动研究的不同观点,分析了不同的理论存在的差异。文章认为国民经济宏观运行是复杂的系统,受多种因素影响,不同的经济波动理论都是从某一角度的分析,有其一定的合理性和科学性。而从系统分析的观点看,不同理论的解释,又都是局部的、片面的;研究中国宏观经济运行必须结合中国的实际,借鉴已有的经济波动理论,运用系统分析的方法,探索中国经济在开放的市场经济下,受多种因素影响下的波动变化规律。     

西方增长型经济周期理论与中国的通货紧缩

1 997年以来 ,中国经济出现了一般价格水平持续下降的通货紧缩 ,但经济仍保持了较高的增长速度。文章在对西方关于经济周期与经济衰退关系进行理论与实证分析的基础上 ,对中国宏观经济进行实证分析的结果表明 :中国的通货紧缩表现为经济增长率的持续走低及实际增长率小于趋势增长率 ,中国的通货紧缩是一种增长型的经济衰退。     

《经济周期波动的分析与预测方法（第2版）》评介

笔者曾为董文泉、高铁梅、姜诗章和陈磊所著的《经济周期波动的分析与预测方法》（1998年）撰写过书评。16年来，高铁梅教授、陈磊教授等继续在经济周期这一领域辛勤耕耘，孜孜不倦，坚持理论与实际相结合，延续和扩展了经济周期波动的相关研究领域，更加注重经济周期理论与中国现实经济情形相结合，做出了大量卓有成效的贡献。在第1版的基础上，他们综合了十多年来经济周期波动分析与预测的研究成果，广泛搜集国内外文献资料，撰写出版了《经济周期波动的分析与预测方法（第2版）》。