区域金融生态环境差异与经济增长效率

本文利用实证分析的方法,选取金融生态环境不同的地区样本,运用定量指标对影响金融生态环境的诸多要素进行深入对比分析,指出金融不是孤立的,它内生于经济社会的大环境之中.良好的金融生态环境能够营造"资金洼地",从而促进当地的经济增长;不良的金融生态环境,往往造成巨额的不良资产,导致金融资源的低效配置,不利于经济的发展壮大.因此,改善金融生态环境、促进经济增长,实现经济可持续发展,必须从影响金融生态环境的不同因素及不同层面上加以完善与改进,必须要发挥政府的主导作用,依靠法律的、经济的、文化的乃至全社会的共同努力培育良好的金融生态环境.     

区域金融生态环境差异与经济增长效率的实证研究

金融不是孤立的,它内生于经济社会的大环境之中。良好的金融生态环境能够营造“资金洼地,”从而促进当地的经济增长;而不良的金融生态环境,往往造成巨额的不良资产,形成“惜贷”、“恐贷”的恶性循环局面,造成金融资源的低效配置,不利于经济的发展壮大。改善金融生态环境、促进经济增长,实现经济可持续发展,必须从影响金融生态环境的不同因素及不同层面上加以完善与改进,必须发挥政府的主导作用,依靠法律的、经济的、文化的乃至全社会的共同努力培育良好的金融生态环境。     

优化青海金融生态环境思考

金融发展对经济增长最重要的作用在于其对长期经济平均增长的总体贡献,地区经济要实现长期、平稳发展也同样要依托良好的金融生态环境促进其发展。本文从青海省经济和生态环境发展的现状、存在问题以及如何改善青海金融生态环境等角度进行分析。     

优传金融生态环境加快构建和谐天津

金融是现代经济的核心，金融的发展需要有一个良好的生态环境。良好的金融生态环境，对于促进金融业的健康发展，进而推动经济与社会的和谐发展具有非常重要的作用。优化天津市的金融生态环境已经成为滨海新区开发开放与构建和谐天津的内在要求。本文在对影响天津市金融运行的各种外部环境进行调查了解的基础上，通过研究分析天津市金融生态环境建设的现状和存在问题，提出-了天津市近期创建和谐健康金融生态环境的可操作性的对策建议。     

金融发展与河南省经济增长

转变经济增长方式将成为我国“十一五”经济发展规划的重要内容之一。但是，就河南省丽瓦蕊优势而言，发展以劳动密集型的产业和企业为主，仍是今后相当一段时间的战略选择。近年来，以拉大金融宽度和厚度的我国金融改革步伐明显加快，这必将对河南经济增长产生重大影响。为应对金融变革，并以此促进经济增长，河南省各级政府一是要注重建立良好的金融支持体系，此举对内生性经济增长至关重要；二是要通过信息揭示，帮助企业运用多种金融渠道融通资金；三是建立良好的金融生态环境，吸纳更多的市场金融资源。     

改善金融生态环境助推县域经济发展

一、建设良好的金融生态环境是促进县域经济社会发展的关键 经济的快速增长并不意味着金融环境的改善,金融环境的好坏却与经济增强方式密切相关。以金融风险为代价的增长模式必然要遭到市场的严厉惩罚。要更加有效的利用金融资源,就必须为金融发展创建良好的生态环境,在市场经济条件下,银行的资金是充足的,只是资金的流向要向高效益、高回报和安全的地方流动,这是一个不可逆转的规律,如果这个地方金融生态环境好了,银行资金就会大量流入。     

优化金融生态环境加快构建和谐天津

金融是现代经济的核心,金融的发展需要有一个良好的生态环境。良好的金融生态环境,对于促进金融业的健康发展,进而推动经济与社会的和谐发展具有非常重要的作用。优化天津市的金融生态环境已经成为滨海新区开发开放与构建和谐天津的内在要求。本文在对影响天津市金融运行的各种外部环境进行调查了解的基础上,通过研究分析天津市金融生态环境建设的现状和存在问题,提出了天津市近期创建和谐健康金融生态环境的可操作性的对策建议。     

基于熵权法的县域金融生态环境实证分析——以沭阳县为例

良好的金融生态环境无疑对促进经济金融健康可持续发展有积极的作用。本文以沭阳县为例,在构建县域金融生态环境评价指标体系基础之上,运用熵权法对县域金融生态环境进行了实证分析,得出当前外部环境相比内部环境对县域金融生态环境影响更为显著等研究结论,并有针对性地提出有利于优化县域金融生态环境建设的相关政策建议。     

区域经济发展中金融生态的作用与优化

中国金融发展和区域经济增长中的矛盾,就是贷款相关比率等金融发展指标明显有悖于区域经济增长由东至西由高到低的梯度分布,而金融生态环境的优劣是影响区域经济发展的重要因素.应结合我国的金融生态现状,探索出一条改善我国金融生态环境的具体路径,以此促进区域经济的快速健康发展.     

吉林省金融生态环境建设问题研究

经济与金融的辩证关系表明，区域经济的发展程度与水平直接决定着区域金融生态环境的改善程度与优化水平，也就是说，有什么样的经济发展环境，就会有什么样的金融生态环境与之相对应；同时，金融生态环境的改善和优化程度，又反作用于区域经济的发展速度、质量与水平。良好的金融生态环境，对区域经济金融发展有着促进和催化作用；恶化的金融生态环境，对区域经济金融发展则起着阻碍与破坏作用。我国地域辽阔，人文地理、经济发展、历史沿革等因素差异性较大，金融生态环境也千差万别。     

略论建设金融中心的一般路径

金融中心是一个完整的系统,这个系统的基本结构由＂功能优势、金融集聚地和金融腹地＂三者组成。金融中心是在实现某项或某些金融功能方面具有其腹地范围内它者所没有的优势的中心,功能优势是金融中心的灵魂,功能定位是建设金融中心的中心。围绕功能定位,遵循金融集聚规律,提升金融集聚地规模。同时要统筹好＂中心-腹地＂关系,按照优势互补、合作共赢的原则,积极推动区域间金融合作,建设金融中心。     

发达国家金融结构演变的新趋势及其借鉴意义

本文使用全部私人市场资本化总量与全部私人信贷总量之比和股票市场资本化总量与存款货币银行信贷总量之比两大指标,来描述发达国家的金融结构;用金融发展总水平这一指标来描述发达国家金融发展的水平。无论从对23个样本国家时间序列数据的分析还是从结合金融发展的分析来看,发达国家金融结构演变都显示出了股票市场主导的金融市场融资比重增加和银行主导的金融中介融资比重下降的趋势。其中,少数发达国家出现了由中介为主体到由市场为主体逆转的趋势,和／或者出现了由银行为主导到由股票市场为主导逆转的趋势。作者还提出了这一新趋势对我国金融结构转变的借鉴意义。     

影响我国金融安全的国内外因素分析

20世纪末国际上不断出现的金融危机,在给全球特别是给新兴市场经济国家经济和金融带来巨大破坏的同时,增强了人们的金融安全意识,也促使我们更加关注我国的金融安全。不可忽视的是,在我国金融开放进程中,国内外都存在危及我国金融安全的因素,这些因素交织在一起会引发我国的金融危机。     

关于打造中国国际金融中心的评析与思考

本文讨论了国际金融中心成立的条件,考察了伦敦、纽约、香港、东京成为国际金融中心的历程,分析了中国城市一香港、上海、北京建设国际金融中心的机遇和挑战,并从战略的高度,讨论、评析了中国建设国际金融中心的相关问题。     

论我国金融法制理念的重构

我国现行的金融法制尚处在转型过程中,在相当程度上延续了计划经济的惯性。为此,金融法制建设面临的任务艰巨而复杂。归结起来,可概括为如何实现金融法制理念的重构,即摒弃现有的具有较强计划经济色彩的金融法制理念,致力于塑造适应金融市场化、全球化要求的全新的金融法制理念。     

我国金融科技监管挑战及应对

通过分析金融科技风险及监管困境,结合我国互联网金融风险专项整治工作经验,阐述了我国金融科技监管在监管原则、监管时机选择、运作机制、中央与地方双层监管、金融业综合统计体系建设、金融消费者保护力度六个方面所面临的挑战,借鉴美国金融科技监管穿透式监管、金融消费者保护等经验,提出了进一步做好我国金融科技监管工作的建议。     

上海金融服务业水平的现状、问题与对策分析

金融服务业发展水平是一个金融中心发达与否的重要标志。目前,上海在金融服务意识、能力和水平上,还远远落后于世界其他国际金融中心,并成为建设上海国际金融中心的最大瓶颈。应从金融资源聚集与扩散、金融服务业引进与提升、监管与创新等三个方面,着力提升上海金融中心的服务水平。     

金融创新风险的分类及其形成

本文通过对金融创新和金融风险的分析,讨论了金融创新风险的一般概念.然后,根据金融创新风险产生的原因以及对金融体系的不同影响进行分类,划分为金融创新自身活动及产品风险、金融创新市场风险、金融创新机构风险、金融创新货币政策及监管风险、金融创新系统化及国际化风险等,并对每一种风险的形成进行分析和阐述.     

山东省金融稳定报告(2008)摘要

2008年,山东省区域经济呈前高后低走势,上半年经济高位运行,下半年在经济周期调整压力和国际金融危机冲击下,各项指标渐次回落。但总体看,由于国家宏观调控政策果断调整,有力发挥了反向调节效应,金融体系在支持经济发展、结构优化和增长方式转变等方面发挥了积极作用。银行业体现出较强的抗风险能力,证券、保险业起伏明显,金融基础设施的支撑作用进一步突显。下一阶段区域金融稳定状况主要取决于各地贯彻落实宏观政策措施的及时性、有效性和长效性,尤其有赖于能否尽快扭转经济下行态势。在不确定性增多的环境下,金融管理部门和金融机构须倾力协作,坚持改革创新,努力捕捉"化危为机"的契机;积极健全风险防范化解机制,在逆境中谋求进取发展。     

山东省金融稳定报告(2020)摘要

2019年,山东金融运行总体平稳。全省社会融资规模增速创历史新高,银行业机构改革取得积极进展,地方金融组织有序发展;信贷投放力度明显加大,支持实体经济的质量进一步提升,对新旧动能转换重点领域和薄弱环节支持力度加大。但经济金融运行中的结构性矛盾和薄弱环节仍然突出,实体经济运行中的各种矛盾和压力仍继续向金融业传导,大企业担保圈风险依然严峻,部分金融机构经营风险较高,非法集资、虚假宣传、违规经营等非法金融活动的风险防控压力依然较大。