证券投资基金纳税主体资格的法律确证

当前,对证券投资基金课税存在问题的症结在于其法律性质和地位,从证券投资基金财产的独立性、基金外部管理者的运行架构以及运行效果可以看出,证券投资基金具有组织体的特性,并具有独立的税法主体资格。在明确这些问题后,可以分别从证券投资基金、基金管理人和托管人、投资者三个不同的纳税主体来重新构建我国的证券投资基金税制。     

投资基金管理费确定与基金经理人的激励机制初探

A基金管理费用分析 证券投资基金(以下简称"基金")是指一种利益共享、风险共担的集合证券投资方法.投资者购买基金可以有不少好处,如可以将小额资金通过实现通常只有大额资金才能实现的投资行为,充分利用基金管理人的专业技能和优势.与这些好处相对应,投资者必须付出一定的费用,而这个费用是基金管理人的收入来源.     

治理结构视角下的基金合约优化设计

代理人道德风险问题是证券投资基金与身俱来的问题,固定的管理费模式根本不能对管理人形成有效的激励,为了遏制代理人的道德风险,国内外的学者对基金合约进行了一系列的研究,提出了固定管理费和业绩提成相结合的模式,再到持基激励模式,不断地把基金管理人的激励机制往前推进。本文在持基激励模式的基础上,将基金管理公司传统的股东-职业经理人式治理结构转化成优先股股东-普通股股东式治理结构,基金经理先承担风险,这一设计可以更加有效地解决基金管理运作过程中的管理人激励约束问题。     

治理“老鼠仓”须多管齐下

法律上而言,老鼠仓行为显然是违规的.在证券投资基金活动中,基金管理人与基金份额持有人之间是一种信托关系,基金管理人及其基金从业人员对基金和基金份额持有人负有忠实义务,必须恪尽职守.     

基金净值与估值政策探讨

基金净值与估值之间的关系 基金净值是基金财务会计提供的最重要的财务信息，也是基金投资者、基金管理人、托管人和基金发起人最关注的信息(本文所指的基金一概指证券投资基金)。对于基金投资者而言，开放式基金的申购与赎回是以基金的单位净值再加减申购或赎回费用……     

独立与制衡:证券投资基金托管人法律地位的重构

证券投资基金以集合投资方式进行专业理财并分散投资人的风险,日益成为大众投资的主渠道。依据《证券投资基金法》和《信托法》的相关规定,我国证券投资基金属于契约型信托基金,由基金份额持有人、基金管理人、基金托管人三方当事人通过信托契约构建。"托管"是我国证券投资基金立法的创新,既包括国外"保管",又通过"受托",涵盖更为广泛的外延。《证券投资基金法》第三章专门规定基金托管人,其中第25条明确规定,"基金托管人由依法设立并取得基金托管资格的商业银行担任",2004年证监会、银监会联合颁布《证券投资基金托管资格管理办法》。     

我国开放式基金市场绩效评估研究

证券投资基金的主要特点就是共同承担风险以及相互分享利益。通过组合投资的形式募集众多投资者的资金投资于各类金融产品,最后将所取得的收益进行平均分配。当然投资组合的形式可以分散风险,因此多被基金公司采用,同时基金管理人的专业水平也可以在很大程度上左右基金业绩的好坏。基金绩效可以有效的评估基金公司的投资管理水平。它是一个相对客观、公正的评价,可以从根本上说明基金的实际运作情况。对于基金经理人择时、选股能力研究的意义在于可以帮助投资者正确衡量投资经理人的能力,可以帮助投资者摆脱证券市场基金一定能战胜市场的误导,可以帮助投资者一步一步正确认识投资基金业绩的源泉所在。反过来基金绩效的研究可以刺激投资基金经理人不断补充自己的专业素养和经营管理能力。     

信息结构与基金管理人的违规行为分析

通过对基金各行为主体的博弈分析，发现信息结构对基金管理人的经营行为有重大影响。在信息不对称条件下，任何加大基金管理人违约成本和减少信息不对称的措施都有助于减少基金管理人的违规行为。为此，需要建立激励相容的监管制度，强化托管人的独立地位及其约束机制，完善基金管理人的内部治理机制，加强证券投资基金的信息披露并加大基金管理人的违规成本。     

我国证券投资基金发展中存在的问题与对策分析

近年来我国证券投资基金业发展迅速,基金被越来越多的投资者所青睐.然而伴随着基金投资市场的发展,一些问题也逐渐显露,其中较为突出的是政策市、相关法律不健全、“老鼠仓”、基金持有人利益代表主体缺位以及基金投资者的非理性等.针对上述问题,笔者也相应提出了对策:健全法律体系,加强行业自律;对基金管理人加强监管,完善激励机制;由契约型向公司型转型以及引导投资者树立理性投资观念,推进产品创新多元化等     

我国证券投资基金发展的问题及对策研究

二十一世纪以来,我国证券投资基金业发展十分迅速,基金产品选择日益繁多,基金托管人对于基金的管理也更加专业化,这使得证券投资基金成为我国投资者最喜爱的投资方式之一。然而伴随着证券投资基金行业的迅速发展,其不足之处也慢慢显露,证券市场不够成熟、基金公司管理紊乱、国家法律法规不完善、监管失效等问题严重阻碍我国证券投资基金业向前迈进的步伐(刘鸿儒,2010)。证券投资基金市场不但使金融市场散发出一股新的生机,而且为稳定我国资本市场做出了巨大贡献。所以,解决我国证券投资基金业发展过程中的问题和矛盾,为证券投资基金行业持续发展提出有效可行的建议事关重大。     

完善投资基金治理的契约设计

本文基于委托代理的分析框架,考虑到信息不对称条件下的逆向选择和在基金运作过程中表现为负外部性的道德风险,添加了保护性约束条件,针对投资基金进行契约设计,匹配剩余控制权和剩余索取权,统一基金管理人和基金持有人利益,有效保护了基金持有人利益,完善了基金治理。     

基金业绩评价的实证研究

通过实证研究我们发现，证券投资基金的生绩水平不存在规模效应，管理人效应和设立时期效应；基金的资产组合风险一般较低，倾向于稳健或保守，基金管理人的投资理念和风格也没有多大差异；基金生绩中都包含一定的超常收益，不同基金的超常收益存在较大差异。     

私募基金的合法化及其风险控制

尽管我国现行立法对私募基金未作出明确的规定,但是私募基金在我国以各种形式大规模地存在已是不争的事实。为了促进基金业的健康有序发展,保障投资者的正当权益,应注意把握私募基金与非法集资、非法吸收公众存款的界线。私募基金具有高风险性。建议运用投资组合管理;实行基金托管制度;强化基金管理人和托管人的忠诚义务、善管义务和相应责任;建立适度的监管制度;根据现行《信托法》和《证券投资基金法》,以协议或章程等形式明确当事人相互之间的法律关系,并开展投资活动。     

公募基金、私募基金与风险投资

基金是通过发行基金单位,集中投资者的资金,由基金托管人托管,由基金管理人管理和运用资金的一种利益共享、风险共担的集合投资方式。根据投资对象不同可以区分为股权投资基金与证券投资基金。股权投资基金主要投资未上市企业的股权或者其他权益;证券投资基金主要投资     

也谈我国的开放式基金

随着中国证券投资基金的发展．推出开放式基金是一种必然选择。目前我国的证券投资基金仍以封闭式基金为主，投资者缺乏对证券投资基金管理人必要的约束和便利的退出机制。开放式基金从机制上解决了市场交易价格与基金资产净值相背离的困惑，并为投资者进出资本市场提供了方便的通道，将促进闲散资金向专业性机构投资者的聚集。     

美英日等国开放式基金监管简介

一、开放式基金及其优势开放式基金是指资产额不固定,投资者可随时申购和赎回基金单位的证券投资基金。对应于开放式基金的是封闭式基金,即指资产额固定,发行完毕不再追加发行,也不能赎回,投资者只能在二级市场上交易基     

我国证券投资基金发展现状的分析研究

本文分析了我国证券投资基金的发展现状以及近年火爆发展的原因,分析了我国证券投资基金在发展中存在的一些问题,如基金投资者和基金公司的非理性、投资环境的不完善、内部治理结构的不合理、监管体系的不健全等,并相应提出了推动我国证券投资基金进一步发展的建议。     

股权分置下的中国基金业

如果监管当局对证券投资基金的要求与购买基金的投资者的利益相冲突,监管当局又如何真正体现保护中小投资者的利益呢?     

我国开放式基金绩效归属分析的实证研究

通过对基金绩效的分解以及对证券选择能力和市场状况把握能力进行的分析与评价发现,基金组合超额收益率由选择收益率与风险收益率组成,从而也揭示了基金超额收益的来源.这一评价工作有利于保护基金投资者利益,促进我国证券投资基金业的健康发展.     

证券投资基金监管的原则与体系

作为一种大众投资工具,证券投资基金最引人注目的特点就在于,通过专家理财和组合投资最大程度上降低了投资者的投资风险,这也是它深受中小投资者偏爱的重要原因。但是,证券市场存在一个不可否认的事实,任何投资都会面临系统性和非系统性风险。投资基金的组合投资只是在一定程度上分散了非系统性风险,并不能使之完全消除,同时各种系统性风险丝毫无减。在缺乏有效的外部监督情况下,基金托管人和基金管理公司很有可能违背职业规则,共同勾结,损害投资者的利益。因此,加强对证券投资基金的监管是规范基金业运行,维护市场秩序,保护中小投资者利益…