从经济法调整对象的独立性看经济法是独立的法律部门

经济法的产生及发展过程，以及其在现代市场经济中发挥的重要作用。无一不标志着经济法地位的举足轻重。作为在现实需要的促进下产生和发展的法律部门，经济法的重要性和独立性应是不争的事实。但作为独立法律部门的经济法应当调整那些社会关系的问题一直众说纷纭。而这个问题的答案直接影响对经济法独立性的肯定与否。本文仅从探讨经济法的调整对象入手，试图对经济法是独立的法律部门进行肯定性论断。     

论经济法的价值

经济法价值是经济法的一个重要的基本理论问题,准确把握经济的价值才能更好地认识经济法。经济法的价值是社会整体利益。经济法价值的社会性是它作为一个独立的法律部门的依据。     

经济法体系概念探讨

经济法的体系是经济法理论中的一个重要的问题,它与经济法的调整对象有直接的联系,并且比调整对象更为直观和具体。目前国内学者对经济法体系的概念有着不同的理解,从而影响了经济法体系的具体内容,不利于经济法的发展。因此,笔者认为,首先应该分析学界关于经济法体系的不同观点,明确经济法体系概念,进而得出合理结论。     

界定经济法调整对象的方法论思考——“增量利益关系论”[1]研究方法论解读

现有主要经济法理论,是从主体维度的“公私二元结构假设方法论”来考察经济法的调整对象。经济法产生的现代性要求从时间维度的“传统—现代部门法二元结构假设方法论”来界定其调整对象。“增量利益关系论”是从时间维度来界定调整对象的。从时间维度来界定调整对象,经济法就可以真正从调整对象上与传统部门法区别开来,进而彰显经济法蕴含的社会整体经济效益价值。     

界定经济法调整对象的方法论思考——“增量利益关系论”研究方法论解读

现有主要经济法理论，是从主体维度的“公私二元结构假设方法论”来考察经济法的调整对象。经济法产生的现代性要求从时间维度的“传统—现代部门法二元结构假设方法论”来界定其调整对象。“增量利益关系论”是从时间维度来界定调整对象的。从时间维度来界定调整对象，经济法就可以真正从调整对象上与传统部门法区别开来，进而彰显经济法蕴含的社会整体经济效益价值。     

社会利益在法益二元结构中的地位与经济法理论“二调”难题成因

经济法学理论的难题主要是调整对象和调整方法的界定。而调整对象和调整方法之所以难以界定,是由传统法律理论体系的两个二元结构造成的。经济法试图以社会整体利益作为解决二调难题的立论基础。经济法强调社会利益不同于个体利益的独立性,遭遇了社会利益主体缺位的难题。社会利益是社会成员的共同利益,与个体利益在本质上仍然是一致的,最终都归结为个体的利益,因而社会利益本质上对个体利益具有从属性。本文的结论为关于社会利益的学术论断,没有为经济法主体理论提供证明,也没有为经济法的调整对象和调整方法提供理论根据。     

社会人假设对经济法之意义浅析

经济法理论要想自我完善自成体系,就必须找到基本假设与适当的调整对象理论.文章基于对最近部分学者关于这些问题的研究和讨论的分析经济法中的人性预设,并以此为出发点试探性的分析其的"第三法域"①性问题.     

对中国古代有无经济法的几点思考

不少法史学家和部分经济法学家认为中国古代有经济法。若从"经济法"和"经济"的概念来看,在重农抑商的中国古代社会是不存在经济法的。经济法以调整国家在经济活动中的作用为基础。作为economy的"经济"是指以商品(服务)交换活动为主体的经济,而非以自给自足为基础的生计活动。无论是作为萌芽的经济法律规范或是独立部门的经济法,其调整的经济是自由平等的商品(市场)经济关系,缺少商品经济,经济法就无法产生。     

再论经济法的地位

我们在承认经济法的独立地位的同时,不能走向另一个极端,即人为地割裂经济法与民法的联系。经济法需由民法提供理论基础,不存在封闭的经济法体系。当前对经济法地位的争议,实际上是对经济法有没有必要发展自己的总论的争议。承认民法对经济法的理论基础地位,不仅有利于经济法的发展,而且有利于改变那种学术研究中划地为牢、非此即彼的思维方式。     

涉外经济法初探

涉外经济法在我国初步兴起,它是否可以成为一个独立的法学部门,社会上探讨的还不多,因而在实践中,有的把它归入国内经济法,有的把它视为国际经济法或国际私法的一个渊源。本文就此问题试作一点初步探讨,有求教于诸位。     

试论邓小平思维方式的特点

一、务实性。邓小平在思维方式上 ,注重理论的有效性 ,他既不空谈马克思主义理论 ,又不简单地用事实去迁就理论 ,而是努力把理论展示为事实的结果。第一 ,邓小平提出从实际出发 ,从国情出发 ,抓住时机扎扎实实地干。在改革开放的实践过程中 ,曾经出现所谓姓“资”姓“社”的争论。对此 ,邓小平指出 :不搞争论 ,是我的一个发明 ,不争论是为了争取时间干 ,一争论就复杂了 ,把时间都争掉了 ,什么也干不成。第二 ,邓小平一向主张讲实话 ,讲管用的话 ,不讲空话 ,不讲大话 ,主张办什么事情都要解决实际问题 ,反对夸夸其谈的形式主义。可以说 ,邓小…     

经济法的地位和历史使命

法的体系是由多层次的、门类齐全的法的部门组成的有机联系的统一整体。经济法是一个独立的、重要的法的部门，以特定的经济关系（即需要由国家干预的经济关系）为调整对象。在中国，经济法在保障和促进经济建设为中心的社会主义现代化建设中发挥着巨大的作用。经济法只有坚持社会本位的价值理念，才能完成时代赋予它的历史使命。     

浅谈经济法的基本原则

经济法的基本原则是经济法的精神实质和实践纲领.当前,法学界对于经济法的基本原则莫衷一是,这同经济法作为一个独立部门法的地位十分不相称.本文从经济法作为-个独立的法的部门出发,通过对关于经济法基本原则的已有学说观点的总结,提出经济法的基本原则.     

应及早完善我国的经济法理论

作为调整经济关系的法律，经济法和民法都与一定的经济学理论密切相关，甚至将某一种经济学理论作为自己的基石。民法理论主张契约自由和消极政府，而经济法则以凯恩斯主义为依托，强调国家对经济活动的干预或协调。以哈耶克为代表的新自由主义经济学的勃兴对我国产生着强烈的影响。我国经济法理论正在经受着来自自由主义的挑战。如何看待经济法面临的问题以及如何完善我国的经济法理论，是本文关注的问题。一、经济法面临的问题及其背景对于我国来说，经济法及其理论是“舶来品”。“舶来”的时间，是在改革开放之初；“舶来”的源头，是前…     

生态经济视阈下生态正义与经济法的新使命

文章基于对市场经济传统理论和经济法产生的沿革的对比,对生态经济下生态正义与经济法的时代使命进行了分析,看到了市场经济下的传统经济理论成为经济法产生和发展的理论基础,并指引了经济法调整经济运行的目标。文章发现随着社会经济环境的变迁和生态经济思想的提出,经济法的理论基础发生了改变,经济法的价值体系也应该做出调整,经济法的时代使命也必然发生改变。文章得出生态经济下的生态正义的结论,立足于经济法价值体系与时代使命的关系,通过对经济法的传统价值和传统使命的回顾,对经济法新价值与新使命进行分析概括,对架构经济法价值体系的经济学理论前提即"生态经济人"思想加以论证,最后总结了经济法的新的价值内容和价值实现的路径。     

经济法理论体系的要素分析

构建任何系统化的理论体系,都应当深入探究该理论体系的基本构成要素,在基本构成要素被廓清之前,理论的发展与体系的完善必然会举步维艰。在不久的将来,不管经济法的理论体系究竟如何创建,以下几个要素必定不可或缺：一是经济法的调整对象,即经济法应定位于在哪个领域发挥作用,并且其作用不可替代;二是调整主导,即在经济法调整经济关系时,能发挥宏观的主导作用的角色;     

经济法视野中的农村贫困问题分析

价值问题是法学所不能回避的中心命题，关于什么是经济法虽然法学界有形形色色的概括，例如杨紫煊教授的“经济协调关系说”，李昌麒教授的“需要干预经济说”，刘文华教授的“经济管理与市场运行关系说”等等，但作为一定范围经济关系的调节器，经济法必须以“公平作为自己的价值取向，以调整社会利益与个人利益的关系为核心”。     

论经济法教学创新模式与法学应用型人才培养——模式选择与机制建立

社会对具有经济法背景或掌握经济法知识的专业人才产生了大量需求,对其素质也有较高的要求。从经济法教学过程中看,法学应用型人才的培养显得更为重要。但传统教学模式常常导致理论与实践相脱节,所以,经济法的教学模式需要创新,真正达到理论联系实际、学以致用。要使经济法教学创新模式对法学应用型人才培养有着良性促进作用,就必须重视创新模式选择,并建立一个良性的教学机制与人才培养机制。     

浅析经济法责任的独立性

经济法责任的独立性问题一直以来是理论界讨论的热点，而这么多年过去了，关于这个问题依旧没有一个统一的回答。有的学者认为，经济没有自己独立的责任，它所确定的责任只不过是其它部门法责任的援用；有的学者却认为，经济法有自己独立的责任，这些责任形成了一个完整的、不同于其它部门法的责任体系。     

经济理论与经济管理重要启事

为了进一步提高本刊的学术品位和质量,更快更好地反映国内外经济学和管理学研究的新成果,使本刊内容更加贴近现实、贴近作者、贴近读者,本刊将进行一系列重要改革。现将有关事项通告如下:1.自2005年第10期开始,本刊内容和栏目将作重大调整,调整后的栏目主要有:理论探索:本栏目主要刊发原创性的经济理论文章和独立研究的理论成果。对这类文章的基本要求是:观点具有创新性,理论有深度,逻辑严谨,方法规范。这类文章可以是理论联系实际的文章,也可以是不联系实际经济问题的“纯”理论探讨;可以是使用实证分析方法和大量使用现代经济数量分析技