将幸福变量引入决策——对效用最大化法则下个体经济行为的补充

众多研究发现增加财富并不一定能增加幸福,国外幸福经济学提出改变传统经济学效用最大化法则,以幸福最大化作为人类行为决策的最终目的.文章分析了幸福经济学与其他经济理论不同的效用最大化曲线.应用幸福经济学前沿理论对微观层面的个体行为决策提出措施和建议,从而推动个体提升幸福水平.     

对"幸福——收入悖论"的解释与探讨

"幸福一收人悖论"是指当国民收入达到一定水平之后,收人与幸福之间不存在明显的正相关关系.幸福经济学从相对收人、收人差距、适应性、性格因素等方面来解释"幸福一收人悖论",但并没有触及问题的实质,也没有提出可行的解决方法.相比之下,马斯洛的需求层次理论对"幸福一收人"悖论有较好的解释力.根据马斯洛需求层次理论,当经济增长到...     

波普尔哲学对西方经济学方法论的关系和影响

波普尔是批判理性主义创始人,渡普尔提出的证伪主义方法论为科学创新指出了路径和方向,成为科学哲学新旧观念的分水岭。本文主要从波普尔哲学对西方经济学方法论的关系和影响上研究进行综述,阐述经济学和哲学联姻的必要性和证伪主义对西方经济学方法论的影响,对各种观点进行分类整理,以此来探究二者之间的问题。     

经济学视角下的幸福研究

据调查研究表明,随着经济社会的快速发展,人们的幸福水平并未明显提高,富有而不幸福成为一种日益普遍的现象。本文就此深入研究了主流经济学理论上对幸福研究的不足,并从幸福角度分析了其相应的政策措施导致的不良后果。最后根据当前社会对幸福的实践,为经济学的幸福研究提出建议。     

浅析新古典综合不是管理主义与宪政主义的综合的原因

前些年,理论学界出现一种新的观点,那就是很多学者认为新古典综合是管理主义与宪政主义的综合。但是近些年行政管理学界通过大量的研究得出结论,新古典综合不能被认为是管理主义和宪政主义的综合。新古典综合是以马歇尔为代表的新古典经济学和凯恩斯经济理论的综合。管理主义与新古典经济学有一点点的联系。新古典经济学是管理主义的众多理论基础之一。但事实上管理主义与新古典经济学也有很大区别。宪政主义与凯恩斯经济理论有一点点的联系,但也有很大区别。本文通过阐述管理主义,宪政主义和新古典综合,最终得出结论:新古典综合不是管理主义与宪政主义的综合。     

香港的福利制度及其改革

一、福利经济学、福利国家、福利危机①从１９世纪开始，由于工业化、都市化的发展，资本的积聚和集中，劳资矛盾的激化，贫富差距扩大，相应产生了社会主义、国家主义等理念，福利经济学就是在这样的背景下产生和发展起来的。福利经济学的核心目标是如何增进个人乃至整个社会的福利。它的思想渊源是边沁的功利主义，即人的本性是追求幸福，人的行为是趋利避害，绝大多数人的幸福就是道德准则和立法依据。后来，公平及权利等也常常被用来为福利辩护。权利是“社会契约”或契约主义政治哲学的衍生物。在福利的问题上，契约主义不以最大多数人…     

经济学与幸福——对传统经济学的再认识

反思传统经济学中的效用理论,追问效用的可测度性,探究基数效用论到序数效用论的嬗变,并重新审视效用的深刻内涵.梳理、评述研究幸福的文献,剖析经济学与幸福融合发展的脉络,论证经济学领域对幸福的研究实际上是与其他学科不断融合的过程.传统经济学中的效用理论只有在嬗变中不断调整,与其他学科相融合发展,才能扩展经济学的研究领域,使其成为社会科学中的“帝国主义者”.     

经济学综合发展的若干问题探讨

经济学需要新综合。应变"经济人"假设前提为"社会生态人"假设前提;应进一步拓展资源稀缺性的概念;关于人的收益范畴应包括物质收益与精神收益两个方面;数学、心理学、宗教学应成为经济学研究三个重要的学科基础;要用国民幸福度的提高代替GDP的增加;经济学要更加关注公平问题;经济学要实现科学性和艺术性的有机统一;经济学理论既需要超越自由主义,也需要超越凯恩斯主义;经济学既要关注分工的优势,也要关注自给自足经济的优势;经济学需要回归新重农主义;经济学研究要更多关注社会事业的资源配置问题;经济学需要研究资源配置的多重均衡。     

浅析理性预期理论对我国经济调控的启示

二十世纪末,在对凯恩斯主义经济学的批判中理性预期理论逐渐发展起来,它的理论着重从宏观上分析理性预期在市场经济活动中的作用及其对于经济政策实施效果的影响。本文对理性预期理论进行了较全面的分析,并提出了该理论对我国目前的经济调控具有一定的启示作用。     

卢卡斯政策无效性命题及其启示

罗伯特·卢卡斯(Robert.E.Lucas)是美国芝加哥大学教授,1995年诺贝尔经济学奖获得者。卢卡斯的政策无效命题,是他对经济学的主要贡献之一。通过对这个命题的论证,卢卡斯不仅批判了凯恩斯主义的财政赤字政策和货币政策,而且还展现了以他为主创建的新古典宏观经济学的理论特色,并提出了相应的政策主张。一、卢卡斯政策无效性命题的主要内容1.发展理性预期假说,为政策无效命题确立前提西方经济学家很早就注意到了预期,并把它纳入理论分析之中。例如凯恩斯在《就业、利息和货币通论》(1936年)中比较详细地分析了预期对投资的影响;1956年,卡根…     

自由主义经济学的胜利——美国“新经济”评析

本通过对美国“新经济”深层原因的初步考察,除了从新的视解来认识美国“新经济”,以澄清理论界和实业界的种种模糊认识外,其理论意义还在于说明：经济学长期以来是两种思潮的交锋,政府干预主义经济学曾经一度大行其道,但导致了滞胀;而新自由主义经济学造就了美国“新经济”,因而构成了美国“新经济”的理论基础。因此,美国“新经济”虽然对现代经济学提出了一系列挑战,现代经济学的基本格局也可能发生重大变化,但其实质仍然是自由主义和政府干预主义之争,其趋势无非是更加强调自由主义。     

西方经济思想中的古典主义与凯恩斯主义

西方经济思想中最主要的两个派别就是古典主义与凯恩斯主义.古典主义使经济学成为系统的科学,而凯恩斯主义则是经济学史上最重要的转折和里程碑.本文结合了这两种流派在西方经济思想中的地位的基础上,主要说明这两种流派各自的基本观点和发展历程.     

新制度经济学的发展及存在的争议

20世纪60年代末和70年代初,资本主义世界出现了严重的滞涨现象,倡导国家干预政策的凯恩斯主义经济学家面对此种情形一筹莫展,让人们把期望的目光重新投向了提倡自由主义的新古典经济学,但是,新古典经济学并没有给大众带来福音,因为它的“零交易费用”和“理性经济人”的假设不符合现实。新制度经济学正是在克服以上困难的形势下发展起来的,到目前为止,已经颇具规模。但是,任何新事物的成长都不可能一帆风顺,新制度经济学也不例外,它也是在争议之中不断成长与壮大。     

经济学视角下"幸福方程式"的理解

经济学研究的最终目的在于提高全社会的福利水平,提高人们的幸福指数。经济学大师萨缪尔森曾提出一个幸福方程式:效用/欲望=幸福。文章围绕该方程式的经济学含义,对获取幸福的途径进行了分析,并在分析基础上总结了该公式在生活中的启示。     

对民生幸福经济与幸福管理的探讨

关注民生幸福是经济学研究的回归,关注组织成员幸福感也属于管理学的研究范畴。探讨了如何把幸福经济学贯穿于管理之中,提高员工工作的幸福感。通过幸福管理建立良好的企业文化,营造积极的工作环境,塑造员工的积极人格,培养员工积极的情感体验,帮助员工获得工作幸福感。     

效率、公平与福利经济学

效率与公平,经济学中一个永恒的命题,经济学作为一种研究人类行为的社会科学,它不可能采取与伦理道德与人类的价值观无涉的纯自然科学方法,福利经济学继承了功利主义在经济上的合理性——效率,但福利经济学在寻求处理收入分配不公的社会不合理性方面,却显得苍白无力,道义主义的伦理价值恰好弥补了福利经济学的缺陷。惟有融入了道义主义的福利经济学才能成为我们解决效率与公平问题的理论依据和现实方法。     

幸福经济学与前景理论、海纳模型

幸福经济学逐渐成长为新兴经济学分支,研究经济增长与幸福的关系。行为经济学亦挑战了传统经济学关于理性和偏好的预设,其中前景理论和海纳模型为分析幸福经济学提供了一些启示。     

生产主义与消费主义:消费不足治理理念的反思

生产主义推崇资本逐利与生产扩张,加剧市场供求失衡,是现代社会消费不足滋生的根源；而治理消费不足过分依赖刺激消费、扩大需求则助长了消费主义思潮.表面上,消费主义标志着对生产主义逻辑的批判与超越,然而在本质上,消费主义则是生产主义的延伸,是对生产主义的逻辑回归,最终为生产者逐利所驱使.因此,治理消费不足既要防止生产主义,又要防止消费主义,关键在于深入发掘马克思消费理论的理论意蕴与时代价值.     

经济学视角下“幸福方程式”的理解

经济学研究的最终目的在于提高全社会的福利水平，提高人们的幸福指数。经济学大师萨缪尔森曾提出一个幸福方程式：效用／欲望=幸福。文章围绕该方程式的经济学含义，对获取幸福的途径进行了分析，并在分析基础上总结了该公式在生活中的启示。     

知足常乐与平庸论——“幸福经济学”引发的思考

新经济学认为人们追求的是幸福最大化,而现实生活中,有限理性和金钱的不可替代性引发了我们的思考,“知足常乐”和“平庸论”从经济学角度对“幸福”做了阐述和论证。