什么样的公司有财务造假嫌疑？——来自香橼公司和浑水公司的启示

2011年，中国概念股因财务造假问题遭遇做空潮，引发广泛关注。香橼公司和浑水公司作为做空中国概念股的主要机构。在揭露中国概念股财务造假方面十分精准。分析香橼和浑水做空研究报告发现。中国概念股所表现出的一些表性特征与财务造假有极强的正向相关性。这些特征主要包括：远高于同行业的毛利率；报给工商和税务部门的文件与报给SEC的不一致；有隐瞒关联交易的情形或收入严重依赖关联交易；可疑的主要股东和管理层股票交易；审计事务所名不见经传且信誉不佳；管理层的诚信值得怀疑；更换过审计事务所或CFO；过度外包、销售依赖代理或收入通过中间商；复杂难懂的超过商业实际需要的公司结构；超低价发行股票。香橼和浑水公司发现中国概念股财务造假和做空的过程启示我们：第一。推行上市公司分行业监管有利于监管人员发现上市公司的财务问题。第二，建立预警指标体系有助于监管人员排查、甄别上市公司的财务问题。     

中国概念股风波与跨境监管提速

中国概念股信任危机凸显监管问题 今年以来，以浑水研究公司（Muddy Waters Research）为代表的做空投资者纷纷对在美国上市的中国概念股提出欺诈指控。曾经在美国资本市场上风光无二的中国概念股受到了一波接一波的广泛质疑，漂亮光鲜的财务报表被指责为是上市公司财务造假的结果。中国概念股信任危机日渐加剧。     

上市公司审计应关注的几个高风险领域

关联方交易关联方交易因其自身的复杂性及公司内控制度和审计程序的局限性,注册会计师(CPA)往往难以完全披露关联方交易的错报、漏报。因此,上市公司常利用关联方交易实施不平等条件下的交易,以达到其财务目标。关联方交易更是ST、PT公司“保牌”的重要途径。综合考察近年上市公司利用关联方交易造假案例,可发现不合规的关联方交易常表现在下列方面:1.上市公司发生的除商品以外的其他资产购销业务,以不平等的资产剥离或注入形式进行这类交易金额大、时间长、业务复杂,是关联方交易较为突出的类型。例如:北大科技2001年年报被会计师事务所…     

内部人交易与持续经营审计意见——来自财务困境类上市公司的经验证据

股改完成后内部人交易日益常态化,内部人交易受到监管层和市场各方的关注。为了降低事后被查处的可能性,发生内部人交易的财务困境类上市公司可能会要求审计师签发更好的审计意见。基于2007至2013年上市公司内部人交易数据,研究发现:财务困境类上市公司内部人交易与持续经营审计意见显著负相关;审计师对上市公司经济依赖的程度越高,内部人卖出交易与持续经营审计意见负相关关系越显著。更进一步地,内部人交易与持续经营审计意见负相关的关系主要体现在股权制衡度较低、分析师跟进数量较少以及机构投资者持股比例较低的上市公司,表明上述公司治理机制有效地遏制了财务困境类上市公司发生内部人交易后胁迫审计师签发干净审计报告的行为。     

处于财务困境的上市公司变更会计师事务所的动因及后果分析——基于2010年深沪两市的数据

近几年来我国沪深两市上市公司变更会计师事务所的动因和后果引起了越来越多的关注。关于上市公司自愿性变更会计师事务所的原因的研究有很多,主要有盈余管理、审计收费、审计意见、会计师事务所的规模、公司处于财务困境、管理层变更等。本文主要基于2010年的沪深两市的数据,分析可能引起上市公司变更会计师事务所的一个动因,即公司处于财务困境。同时分析由此带来的结果,以审计意见的变更为变现形式,进而得出相关结论并给出一点政策建议。     

中注协提示证券资格事务所关注短期内频繁变更审计机构的上市公司年报审计风险

正近日,中国注册会计师协会持续跟踪上市公司2013年年报审计情况,针对短期内频繁变更审计机构的上市公司年报审计可能存在的风险,向近期新近承接相关上市公司年报审计业务的亚太(集团)会计师事务所发函,书面提示审计风险,以确保上市公司年报审计质量。短期内频繁变更审计机构的上市公司,通常面临着较为复杂的内外部环境,有的还受到监管部门的处罚或调查,时常引发媒体热议,上市公司管理层财务舞弊的可能性较大,在年报审计过程中,     

基于中概股做空报告的注册会计师审计程序的改进与启示——2016-2021年浑水做空中概股报告为例

本文梳理了浑水公司2016-2021年对目标公司的做空所披露的财务报表问题，对比注册会计师常规审计方法，探讨做空机构的“特殊审核方法”的可借鉴性，从而帮助注册会计师提升审计质量。通过对比发现，注册会计师的职业怀疑态度不足；过于依赖票据流而忽视了实物流；审计程序中对商业模式的重视程度不够，是注册会计师未能及时发现财务舞弊行为的主要原因。本文建议应当结合行业实际状况，适当学习借鉴做空的思维方式和调查方法，借助大数据审计等手段提高审计质量，降低审计失败的风险，承担好资本市场“看门人”这一重要角色。     

“浑水”如何调查作假的上市公司

对在美上市的中国概念股而言,以狙击和做空问题中概股为目标的浑水调查公司（Muddywaters Research,下称浑水）不是一个令人愉悦的名字。     

事务所变更、审计意见类型与财务重述

本文以2005-2009年间中国A股上市公司补充与更正报告中出现"会计差错更正"项目的公司为研究对象,分别以是否发生财务重述和重述调整方向为因变量,系统研究了事务所变更、审计意见类型对财务重述的影响。形成的结论主要有:被出具标准审计意见的公司,发生财务重述以及负向财务重述的概率均低于被出具非标审计意见的公司;没有发现事务所变更的公司发生财务重述和负向重述的概率高于事务所未变更的公司;而被出具标准审计意见的公司在事务所变更后发生负向重述的概率高于事务所未变更的公司,但没有发现其发生财务重述的概率高于事务所未变更的公司;未更换事务所的公司其前期被出具标准审计意见与发生财务重述的概率负相关,而与负向财务重述的关系不显著。     

研究型审计模式在关联方交易审计中的应用研究

在全面注册制背景下，上市公司鱼龙混杂，部分上市公司会通过财务舞弊来达到编制虚假财务数据或侵占资产等非法目的，尤其是关联方交易财务舞弊具有难以发现且风险较高的特点。研究型审计模式具有以审计事项的特征分析为起点，以提高审计效率为导向等技术特征，能够通过宏观视角较好发现潜在关联方交易财务舞弊，发挥审计动态监管和分析预警作用。本文通过分析研究型审计模式的技术特征，阐述了研究型审计模式在关联方交易审计中的运作流程及实施保障，以期为审计人员提供一种更好发现关联方交易财务舞弊的新路径。     

国有企业公司治理与内部审计的关系

近年来我国经济得到了前所未有的发展,同时也出现了财务造假和蓄意舞弊的现象。政策体制是一方面的原因,企业内部审计机构的不合理和对管理层监管力度的不够也是其重要的原因。内部审计作为一种机制,不仅可以有效保证组织受托责任的实行,也对服务对象的正常运营起到重要监督、管理作用。探讨与分析公司治理与内部审计的关系,完善公司治理机制,不仅可以建设更加规范的内部审计制度,而且可以促进整个企业的长远发展。     

做空烧至港交所

2011年无疑是中国概念股的“炼狱”之年。自2011年3月开始,以浑水、香橼为代表的外国做空机构。频频针对涉嫌造假的中国在美上市企业发布亦真亦假的调查报告。面对这些借做空牟利的神秘机构的攻击．多数“中招”的在美上市企业罕有招架之力。那些“败走麦城”的中概股,股价暴跌甚至被停牌。除几十家企业被迫退市外。据不完全统计的数字显示,截至2012年6月．有38家中概股股价已不足1美元。根据“1美元退市规则”,今年上半年就有十余家股价萎靡的中概股企业收到了退市警告。     

终极控股股东差异、财务松懈与公司绩效——来自2007~2011年中国证券市场的经验证据

组织理论认为,财务松懈缓冲外部环境突变(波动),促进组织绩效提升;而代理理论认为,财务松懈诱发管理层自利,产生代理成本,有损组织绩效。以我国沪深A股上市公司2007～2011年报数据为样本,观察上市公司滞留财务松懈资源对公司绩效的影响。研究发现:终极控股股东不同,滞留财务松懈水平不同;财务松懈水平越高,公司绩效越差、绩效波动幅度越大,研究结论支持代理理论。     

金字塔控制、关联交易与公司价值——基于我国民营上市公司的实证研究

本文以我国证券市场2002～2004年329家民营上市公司为样本，考察了金字塔控制、关联交易与公司价值之间的关系。发现民营上市公司的金字塔控制不利干公司价值：民营上市公司的最终控制人主要通过关联方担保、关联方资金占用和上市公司与关联方的商品购销活动来侵占小股东的利益，其政策含义是应该鼓励自然人直接持股上市公司，加强对关联交易的监管。更为重要的是必须改营公司外部治理环境、尤其是法律对投资者权益的保护，从而从根本上杜绝民营上市公司及其最终控制人对小股东的侵害行为，改善公司治理，提高公司价值。     

独立审计、公司外部治理与真实经营业绩——来自中国上市公司的经验证据

独立审计是公司治理的重要外部机制,但考察独立审计治理功能影响公司真实经营业绩的文献还较少。从减少信息不对称、提升治理效率与决策能力角度,提出了一个独立审计的公司外部治理功能影响公司真实经营业绩的理论框架。选取事务所规模、审计收费和审计意见作为审计质量的替代变量,以我国2007年-2009年上市公司为样本,实证研究发现事务所规模及审计收费均与公司真实经营业绩正相关;审计意见对公司滞后一年的真实经营业绩没有影响,这可能与我国监管及诉讼制度不完善导致＂非标＂意见未给公司及其内部人带来显著成本有关。     

试论经理人会计舞弊

关于上市公司财务造假的主体，有的认为是上市公司的财务人员，也有的说是为上市公司审计的注册会计师。根据经济学的收益和成本相权衡的原则，公司财务人员和注册会计师是没有主动造假的动机的。那么，谁是造假的真正主体呢?不难发现，财务造假的最大受益者是公司经理人。这里的经理人是一个涵义相当广泛的概念，泛指实     

管理层内部联盟与审计意见购买

本文以2003－2020年中国沪深A股上市公司为样本,研究管理层内部联盟与审计意见购买之间的关系。研究发现,管理层内部联盟关系越紧密,上市公司越可能进行审计意见购买。进一步研究发现,在国有企业、第一大股东持股比例低以及股权制衡度高的企业,管理层内部联盟与审计意见购买之间的关系更为显著;而声誉机制会提升会计师事务所的独立性,抑制审计意见购买行为。研究结论丰富了管理层内部联盟、审计意见购买和审计独立性等领域的文献,为优化公司治理和上市公司审计市场监管提供了理论支持和经验证据。     

公司治理、政治关联与审计收费——来自我国A股化工行业上市公司2011-2013年的经验证据北大核心CSSCI

本文选用我国A股化工行业上市公司2011-2013年的数据为研究样本,参考借鉴Simunic的审计收费模型,运用多元线性回归的分析方法,实证检验公司治理、政治关联对审计收费的影响。研究结果表明,审计收费与上市公司股权集中度、政治关联存在显著的负相关关系;与独立董事规模、董事会勤勉、公司规模、会计事务所规模存在显著的正相关关系。这对促进化工行业上市公司完善公司治理结构,完善我国审计收费制度具有重要的参考借鉴意义。     

上市公司关联交易透视

关联交易曾是一些上市公司用来包装利润、美化报表,帮助其获取配股、增发资格的手段,在上市公司成功融资之后,再通过关联交易将利益转移,以达到部分或全部占用融入资金的目的.中国证监会于2001年9月出台了《中国上市公司治理准则》,对我国上市公司的关联交易作了较为详细的规定,以约束和规范关联交易,堵上关联交易这一监管的漏洞.     

美国萨班斯法案的政策效果

◎萨班斯法案出台的目的 2002年7月,美国国会为了消除安然、世通等公司重大财务丑闻带来的消极影响,恢复投资者对资本市场的信心,提高上市公司的信息披露质量,出台了<萨班斯--奥克斯利法案>(SarbanesOxley Act,萨班斯).萨班斯法案的主体内容是:(1)强化对注册会计师行业的监管,提高注册会计师的审计独立性.具体措施包括设立上市公司监督委员会(PCAOB),负责对从事上市公司审计的会计师事务所的注册、检查、调查和惩罚,制定或采纳与为发行证券的公司编制审计报告有关的审计、质量控制、道德、独立性及其他准则;禁止事务所为客户提供列入清单的非审计服务,实施审计合伙人的五年轮换制等.