完善我国依宪治税的思考

依法治税的根本前提是依完治税,但是我国现行宪法中涉税规定仍然存在着不完善、滞后性以及与单行税法的冲突等问题,我们必需在借鉴成熟市场经济国家依完治税的做法和经验的基础上,确立税收法定主义的宪法原则,完善宪法中纳税主体的规定,合理划分税收立法权限。     

纳税信用理论研究

纳税信用评估工作在中国走的是“先实践，后理论”之路，纳税信用理论研究甚少，更不用说纳税信用评估了。更为重要的是，我国税收实践对税收法律关系的认识仍没有实现观念上的转交(即税收征管当局一直把纳税人当作被动的管理对象，而没有将自身视为一个公共服务部门，没有将征纳关系视为一种服务和被服务的合作信用关系)，税收征管当局也没有很好地从公共产品和税收信用角度来理解税收的法律关系。因此，纳税信用评估在实践中遭遇一系列的问题。因而，本试图从税收法律关系入手，从理论上对纳税信用加以浅探，以便能从观念上更好地指导我国纳税信用评估工作，推动我国税收征管制度的创新。     

对企业客观性欠税的思考

我国现行的工商税制仍以流转税为主体，大部分税收多在销售环节体现，因此对销售收入入帐时间的合理界定直接影响到应税环节的确认。1993年7月1日起实施的《企业财务通则》和《企业会计准则》将“物权的转移”和“取得货款的索偿权”作为销售货物收入实现的确认标准。在货物发出后即使没有收到货款，但只要取得索取货款的凭据即可确认为收入的实现。税法也以这个原则来确定纳税人纳税义务的发生时间。笔者认为，这种以权责发生制原则来确认纳税义务发生时间的做法有悻于“利用税收杠杆调节国民收入分配”和“公平税负”的原则，带来了若干矛…     

第二次纳税义务及其借鉴

第二次纳税义务是大陆法系国家税法中关于纳税义务规定的一种形式,在日本、韩国等国的税法中得到普遍的规范。但这一纳税义务形式对我国来说则是全新的概念,因此有必要对我国现行的税收程序法进行完善以理顺税收的权利义务关系。本文对第二次纳税义务的法律理论依据和外国的制度设计分别进行分析与介绍,并提出了完善我国现行税收征管法中有关纳税义务规定的建议。     

企业所得税诚信纳税单因素分析模型的设计及应用——以山东省外资企业为例

一、诚信纳税理论研究述评 诚信纳税是指纳税人按照我国税收法律规定的内容和程序积极主动缴纳税款,诚实守信地履行纳税义务的税收行为,是诚信原则在纳税方面的具体体现。强调诚信纳税,实质上就是强调纳税人“应纳尽纳”,与税务机关将“应收尽收”作为税收征管目标相对应。近年来,     

正当税收立法程序的价值形态及功能

正当法律程序作为一项宪法性的法律原则,已得到世界各国的普遍认可。正当法律程序原则在立法程序中得到适用,其理念下的税收立法程序具有内在的独立价值,包括参与性、交涉性、公开性、效率性,具有保护纳税人权利、实现税收法治、构建和谐社会的功能。     

浅论企业税收筹划的原则

随着我国税收制度的不断完善,企业被推向了在全面税收约束下的市场竞争环境中。越来越多的企业寻求通过合法的途径增加自身利益。于是,依法纳税并能动地利用税收杠杆,已成为企业经营理财的行为规范和出发点。税收筹划（ＴａｘＰｌａｎｎｉｎｇ）是指纳税人为实现企业价值或股东权益最大化,在法律允许范围内,对多种纳税方案进行优化选择。税收筹划不仅是一种纳税行为,也是现代企业财务管理活动的一个重要组成部分。筹划的目的是在受纳税约束的市场环境下使企业的合法权利得到充分的享受和行使。企业进行税收筹划应遵循以下原则：一、综…     

依法治税的国际实践与借鉴

1．税收立法级次高，税法具有较高的法律地位和法律效力。世界各国税收立法坚持宪法原则，税收的基本法律规定，一般都在国家宪法中得以体现。大多数国家的宪法对税收的立法权都明确归属于国家权力机关。同时，在立法上还十分强调制衡原则，即立法机构内部、中央与地方之间的相互制衡，从而提高了税法遵从度和法律效力。     

完善税收信用体系的若干思考

一、完善税收信用法律制度
　　创造一个诚信纳税的税收信用环境，仅靠道德的宣传说教是远远不够的，利益的冲动经常会越过道德的门槛。因此，完善税收信用法律制度，必须实行有效的法制化管理，促使人们诚信纳税，对那些违背税收诚信原则的行为予以打击，使那些有侥幸心理不诚实的人望而却步，这是非常必要的。     

《民法典》视域中完善税务代理制度的对策研究

2021年1月1日起,《民法典》正式实施,民法在法律体系中的基础性地位得到巩固和加强。税收法律关系作为公法意义上的债权债务关系,不仅以民事法律关系为基础,而且也需要借鉴民法中的法律概念、原则和规则。税收共治是税收治理现代化的重要表征,也是国家治理现代化在税收领域中的重要体现。要实现税收共治,就要调动征税主体和纳税主体之外第三人参与税收征管和涉税服务的主动性和能动性,因此需要在税收征管中借鉴《民法典》关于代理的相关制度,建立完善税务代理制度,不断提升涉税服务的能力,促进税收征管便利化。     

我国“税收法定主义”:问题与对策

税收法定主义(税收法定性原则、税收法律主义),是指税收的征纳主体必须基于法律依据才能进行,包括依法征税和依法纳税两个方面。没有法律依据,国家不能征     

我国57％的人没有纳过税

近日，中国社会调查事务所进行的一次问卷调查显示，我国市民总体纳税意识较差，对税收知识较模糊。调查中发现，有57．3％的人没有纳税经历，在问到“你或你的家人在领取工资或工资以外的收入时，是否会想起纳税”时，只有17．4％的人表示“每一次都想到过”。     

税收法定原则的宪法植入方式

全面落实税收法定的政策要求与立法实践,保障着我国财税制度改革能够获得稳定的法律环境。然而,作为税法基本原则的税收法定主义在我国宪法中却未能得到确立,宪法第五十六条显然无法兼容"控制政府征税权"的逻辑基点。为使征税权控制获得根本法层面的正当性,并使宪法内容与改革所追求的社会秩序相适应,梳理和借鉴域外各国的经验模式,应当在宪法的"公民权利义务"章节和"人民代表大会职权"章节做出条款补充,以符合中国实际的小范围修宪的方式,稳妥地实现税收法定原则的宪法植入。     

纳税人知情权的法律保障

纳税人知情权作为纳税人的基本权利,既是纳税人税权不可或缺的内容之一,也是公民知情权在现代社会的一种表现形式。纳税人作为税收征收法律关系的义务主体,其在税收征纳过程中应当享有的权利常常被忽视。在市场经济条件下,作为纳税人取得并对等行使各项税权的基础性、前置性权利——纳税知情权亟需得到法律保障。     

税收筹划理论与实务的剖析

税收筹划是在税法及相关法律允许的范围内，通过对经营中各环节（投资、会计核算、筹资、经营和组织形式等）事项进行事前筹划，在众多的纳税方案中，选择整体税收负担最低、整体税后利润最大化的方案，最终使经营主体获取最大经济利益，以达到经营主体整体利益最大化目的的经济行为。在我国税收筹划还仅仅处于探索、研究和推行的初始阶段。随着经济的发展，税收筹划在经营主体运营中占据着越来越重要的地位。通过税收筹划，纳税人充分享受税收优惠政策，降低了税收成本，获得经营主体价值最大化。本文对税收筹划理论进行浅要分析，并通过企业所得税的税收筹划，对税收筹划实务进行了浅在分析。     

关于啤酒企业税收筹划的探讨

在我国社会主义市场经济体制下,依法纳税和追求股东财富最大化的企业经营目标必然要求企业积极研究涉税业务,恰当履行纳税义务,实现纳税成本最低、税收负担最轻、涉税风险为零的目标。作为高税赋的啤酒企业,税收筹划理所当然走进管理层的视线。一、啤酒企业税收筹划的原则及特点税收筹划是指在国家税收法律、法规及政策允许的范围内,通过对经营、投资等财务运作进行前期筹划,既能消除不合理的税收     

税收应为西部大开发服务

怎样为西部大开发创造良好的税收执法环境，是西部大开发中税务机关和广大税务干部面临的重要课题。笔认为，更新税收观念至关重要。首先，更新纳税人的观念，树立依法纳税的义务责任观。市场经济是法制经济，西部大开发也必须依法有序进行。长期以来，我们比较重视“纳税光荣”，“纳税多贡献大”的宣传，而宪法规定依法纳税是每个公民应尽的义务。因此，必须强化纳税人的纳税义务观，责任感。二是更新管税人的观念，树立依法治税观，（即政府官员，税收征集，行政管理）克服以行政手段代替法律手段，干预税收执法情况，坚持依法治税的根本原则。三是更新征税人的观念，树立依法征税观，独立执法观，为纳税人服务观，维护纳税人的权益，为纳税人排忧解难，提高服务水平。四是培养协税护税网络，优化治税环境。我们要转变观念，坚持全心全意为人民服务的宗旨，树立自觉服务于西部大开发的观念，不仅要抓好税收收入，而且要善于理论联系实际，充分重视实现税收的宏观调控职能，善于观察和研究税收工作的新动向，新问题，推动税收事业的发展。     

税收征管模式的理性优化与现实选择

税收征管模式是一定税制下税收征纳过程中征税主体对纳税主体权利和义务的确认。一定的征管模式是对一定税制下征管工作的总体把握和目标定位。我国现行的“以纳税申报和优化服务为基础,以计算机网络为依托,集中征收,重点稽查”的征管模式在一些方面取得了预期的效果,但没有从总体上把握税收征管工作,与税收征管实际距离过大,给税收征管工作带来了一定的负面效应,也正在阻碍着税收征管工作的稳步推进和税收征管质量的提高。     

纳税服务的理论思考

新的《税收征收管理法》及其细则已经将纳税服务由道德范畴上升为法律范畴，我国正在逐步构建新时期纳税服务体系，纳税服务成为各级税务机关的工作重心。纳税服务不仅是我国税收征管改革实践的内在要求，而且是各项理论发展的结晶。     

对我国税收行政体制问题的分析

在近代法制史上,围绕国家征 税权(租税权)的规范和控制,曾经为现代法治意义上的宪政制度的最终确立作出过里程碑式的贡献。1215年英国《大宪章》和1628年《权利请愿书》从限制国王征税权力肇始,确立了“无承诺无课税”的宪法原则,并最终演化为现代的“租税法律主义”原则。作为我国依法治国基本方略的重要内容,实现税收法治应是这一基本方略的题中之义,而税收行政体制改革作为税收法治制度性建构的核心内容,更为引人关注。