第五届张培刚发展经济学研究优秀成果奖评奖公告

正经张培刚发展经济学研究基金会理事会研究决定,第五届张培刚发展经济学研究优秀成果奖的评审工作即将开始,现将有关事项公告如下:1.张培刚发展经济学研究优秀成果奖是根据张培刚发展经济学研究基金会的宗旨,为推动我国对发展经济学的研究和传播、促进经济理论创新,以利于中国经济全面发展而设立的。此奖面向海内外的发展经济学理论研究成果及发展经济学在发展中国家或地区的应用研究成果(包括公开出版的学术著作或论文)。获奖成果选题须立足学科前沿,具有重要的理论和现实意义;提出新的研究方法和独到见解,并取得突出贡献;能够反映发展经济学的最新进展,填补发展经济学的研究空白,在本学科     

阿马蒂亚·森的发展经济学评述

阿马蒂亚.森不仅是一位福利经济学家,而且也是一位发展经济学家。森把能力方法应用于发展经济学,主张以人为本的能力发展观,并阐释了自由与发展、文化与发展以及发展过程中政府与市场的关系。森的能力方法以及发展思想对《联合国人类发展报告》产生了重大影响。森的发展经济学对我国的发展战略以及发展计划的制定具有一定的参考价值。     

《新结构经济学》侧评

林毅夫教授的《新结构经济学》是其长期理论思考、对发展中国家长期观察和研究的结果.是一项具有重要理论和应用价值的成果.他对既有发展经济学的反思,是基于对发展中国家发展历史和现实的观察和思考,从而寻求发展经济学的创新,推动或引导发展中国家更快更好地发展.     

浅析拓展当代发展经济学研究框架的四个概念

80年代以来,发展经济学研究进入新阶段.对“斯密定理”、熊彼特的“企业家”、奥尔森的“集体行动”和阿马蒂亚·森的发展观等四个概念的深入理解,从经济发展的内在机制、组织者、非经济因素、发展的内涵等方面,大大拓展了当代发展经济学的研究框架,一定程度上弥补了结构主义和新古典主义思路的不足.     

发展经济学的本质特征与中国特色发展经济学的构建

当代西方发展经济学微观化把发展经济学研究引入歧途。发展经济学本质上属于宏观经济研究领域,主要研究方法是长期动态演变方法,主要研究思路是结构性和综合性分析。西方发展经济学无法解释当代中国经济发展问题,构建具有中国特色的发展经济学是历史的呼唤,时代的期盼。构建中国特色发展经济学应以历史唯物主义为指导,以中国特色社会主义理论体系为指南,以新发展理念为理论框架。     

发展经济学贫困阙疑与中国经济发展强势

20世纪70、80年代,西方发展经济学的发展遇到了前所未有的危机。中国改革的模式与经验对发展经济学主流理论提出了巨大挑战,并反衬出其理论模式的凝滞和贫乏。中国经济的强势发展对发展经济学不再仅仅具有被动的检验和支持理论的功能,而是成为推动发展经济学深入发展的一股重要力量。西方发展经济学不能作为中国改革开放伟大实践的指导理论。建立中国发展经济学,可以系统深入地研究中国的经济发展问题,把握中国经济发展的特点和规律,为中国的改革和经济建设提供正确的理论依据。     

埃丝特·迪弗洛对发展经济学的贡献——2010年度约翰·贝茨·克拉克奖得主学术贡献评介

2010年度克拉克奖得主埃丝特.迪弗洛是一位杰出的发展经济学家,然而对于中国学术界而言,关于迪弗洛的研究领域、研究方法及其取得的学术成就知之甚少。本文通过对迪弗洛开设的课程及研究成果的概括性介绍,大致勾勒了迪弗洛教授在过去10年的研究路径———通过田野实验方法验证具体减贫政策的效果,从而发现有效的克服贫困状态的相关政策。她的研究路径正是发展经济学在当前及今后一段时期发展经济学的前沿方向,本文试图通过对迪弗洛学术道路的介绍,对中国发展经济学的学科建设与发展有所帮助。     

关于发展经济学学科定位与发展方向的思考

发展经济学应当是经济学中关于增长与发展问题的学问,它正随着经济学的发展而发展。那些声称发展经济学“走下坡路”或“已经死亡”的人,主要是对发展经济学的学科定位不准确。发展经济学不是与经济学分庭抗礼的独立学科,它是一门以经济学为基础、不断从经济学的最新成果中汲取养分的经济学分支学科。发展经济学不仅需要将历史上发达国家的发展经验和当今发展中国家经济发展中的经验教训兼容并蓄,而且需要将古典的发展思想与现代经济学的前沿成果融为一体。准确的学科定位有利于发展经济学在与其他经济学学科的相互学习、融合与互动中不断向前发展。     

创建中国特色发展经济学

人口最多国家、发展中国家、经济转型国家、社会主义国家等四大基本国情特征决定中国在发展过程中会碰到许多特殊问题;西方发展经济学最主要的不足是不完全适合中国国情,落后于中国经济发展的实践,不能很好说明和解决中国经济发展中的问题;中国在改革开放中不断创新经济发展理论,全面充实和发展了发展经济学;中国是经济学最肥沃的土壤,应该而且必将成为发展经济学研究的重要基地;中国特色发展经济学是以中国经济发展为主要研究对象的发展经济学,具有中国内容、特点、风格、气派。     

第六届张培刚发展经济学研究优秀成果奖评选公告

<正>经张培刚发展经济学研究基金会理事会研究决定,"第六届张培刚发展经济学研究优秀成果奖"的评选工作即将开始,现将有关事项公告如下:1."张培刚发展经济学研究优秀成果奖"是根据张培刚发展经济学研究基金会的宗旨,为推动我国对发展经济学的研究和传播、促进经济理论创新,以利于中国经济全面发展而设立的。本奖项面向海内外的发展经济学理论研究成果及发展经济学在发展中国家或地区的应用研究成果(包括公开出版     

现代西方国防经济学及其在中国的发展综述

现代国防经济学是现代经济学分支学科之一,与其他分支学科一样已经发展成为非常成熟的学科,但由于这门学科本身研究对象的特殊性,以及这门学科在中国发展的滞后性,使得国内经济学界对这门学科的历史及其在中国发展的现状缺乏了解.本文力图介绍现代西方国防经济学研究的现状,并回顾中国国防经济学的发展历程,旨在使国内主流经济学界对这门学科及其在中国的发展予以关注,并参与到这门学科的研究中来.     

Contours of a non-modernist discourse: the contested space of history and development

Conventionally, postcolonial analysis has been confined to the field of literary criticism and history. More recently, it has extended to philosophy and anthropology. Despite the powerful role that economics has played in shaping current conditions in formerly colonized regions, a postcolonial position has yet to be articulated in economics. This paper draws on postcolonial thought to explore the idea of “history” and its expression in economics through the discourse on “development.” The paper argues for an understanding of economics as a cultural practice in order to open up possibilities for non-Western ideas and interpretations of economic phenomena.     

空间经济学的理论发展

空间经济学是在区位论的基础上发展起来的多门学科的总称。尽管都把空间或区位作为研究的基础变量，但空间经济学并未有一套完整的理论体系和严密的逻辑结构。在长期的发展历程中，空间经济学一直处于分异与整合的动态变化之中。本文归纳了这个发展进程的主要方面和理论脉各，并在评价其最新理论成果的基础上，指出空间经济学可能的发展方向。     

比较经济学对中国经济理论发展的影响(1978～2005)

文章结合1978年以来中国经济理论的演进,论述了比较经济学在中国经济理论发展进程中所发挥的作用与影响。文章认为,比较经济学对中国经济理论发展的影响主要表现在以下三个方面:对中国经济理论范式转换的影响,对中国经济理论的方法论的影响以及对中国社会主义市场经济理论发展的影响等。分析表明:中国经济理论是在中国经济改革的实践探索中得到检验和发展的。在中国经济理论发展进程中和改革开放形成的中外学术交流的背景下,比较经济学在中国的传播促进了中国经济理论的发展。     

论中国制度经济学派的兴起

从８０年代末开始,特别是进入９０年代以来,我国一大批经济学者接受并运用新政治经济学和新制度经济学的理论和方法,研究中国的制度变迁和经济发展问题,取得了重大进展,逐步形成了有中国特色的制度经济学派。本文考察中国制度经济学派产生和发展的历史背景、发展轨迹、学术特征,阐述中国制度经济学派的研究成果及其对中国经济学现代化的贡献,展望中国制度经济学派发展的前景。     

A study of legal attributes of carbon emission rights in carbon trading

Clean Development Mechanism （CDM） has given birth to an international carbon trading market prosperity, which provides developing countries with valuable opportunity to address climate change issues right along with economic development and environmental improvement to achieve sustainable development. However, most studies of CDM focus on economics, and few on its legal problems. CDM involves too many aspects. And the clear legal attribute of trading object is the basis of progress of the transaction and also the start point of legal protection. Therefore, this paper in accordance with the inherent principle of property rights economics, and environmental economics in CDM, only discusses CDM carbon emission right legal interpretation and its attribution. The paper recommends that in order to ensure and promote the carbon emission right trading, carbon emission right should be attributed into the system of real rights to be regulated by Real Right Law. In this way, carbon emission right can gain exclusive power of possession and use, which can achieve a clear right definition of environmental goods in line with Coase＇s theory to protect Chinese profit in carbon trading market and promote the development of the carbon trading market further.     

What is Heterodox Economics? Conversations with Historians of Economic Thought

Since its intellectual inception, the development of the economics discipline has been accompanied by divergence of thought. Through the years, particularly in the latter half of the twentieth century, a fissure has emerged within the discipline, sociologically dividing conventional, mainstream economics from the dissention of heterodox economics. The nature of that division, however, as well as the nature of heterodox thought is unclear. Historians of economic thought would seem to be uniquely suited to specify the nature of heterodox economics and the mechanism of its marginalization. Although anecdotal, personal interviews with historians of economic thought provide a breadth and depth of study not available through surveys with an immediacy not allowed by doctrinal examination. The purpose of this study and intent of this paper is to reveal the ways that orthodox and heterodox economics differ, whether heterodox economics has any clear research program other than criticizing the limits of the more orthodox view, and what aspects of heterodox economics remain underdeveloped, all through the lens of the historian of economic thought.     

Engagement with the Mainstream in the Future of Post Keynesian Economics

This paper examines the reasons for the difficulties Post Keynesian economics has had in supplanting mainstream neoclassical theory and for its resulting marginalization. Three explanations are given: intellectual, sociological and political, where the latter two are largely responsible for the current relationship of Post Keynesian economics to the mainstream. The paper also reviews various strategies for improving the future of Post Keynesian economics, including a focus on methodological issues by maintaining an ‘open systems’ approach; a strategy of ‘embattled survival’; the development of a positive alternative to mainstream economics; a strategy of ‘constructive engagement’ with the mainstream; and a dialogue with policymakers. While the global financial crisis has increased the potential for constructive engagement with the mainstream, significant barriers remain to the effectiveness of this approach. The crisis has, however, enhanced the possibility of engaging directly with policymakers and gaining a greater role in management education.     

从自然资源经济学到可持续经济学

随着物质生活水平的快速提高,人类也面临着诸如森林退化、土地荒漠化、物种多样性丧失以及温室效应恶化等生存环境问题。可持续发展问题日益受到人们的关注,通过经济学的视角来研究可持续发展的可持续经济学得到了快速的发展。本文从经济学的角度界定了自然资源的概念,回顾了经济学对自然资源的研究历程,对自然资源经济学的起源、发展进行了评述;论证了自然资源经济学和可持续经济学的关系,指出在可持续发展问题研究中融合自然资源经济学和环境经济学的必然性,以自然资源经济学和环境经济学为重要元素的可持续经济学是可持续问题经济研究的高级阶段,文章进一步探讨了可持续经济学的分析框架、发展现状及存在的问题。     

The Fall and Rise of Keynesian Economics*

Keynesian economics came under much criticism in the 1970s This paper argues that the decline in Keynesian economics and the rise in, notably, new classical economics in this period related to their respective theoretical appeal rather than their ability to explain developments in the macroeconomy. As this has become increasingly recognized, and with the development of sound microeconomic foundations, Keynesian economics has again been on the rise.