对近年来关于效率与公平问题不同意见的评析

效率与公平历来是学术界争鸣最多的一个问题,也是老百姓最关注的一个问题.本文首先归纳了近年来关于效率与公平问题的五种不同意见: (1)效率与公平并重论; (2)效率与公平统一论; (3)市场管效率,政府管公平论; (4)公平优先,兼顾效率论; (5)坚持"效率优先,兼顾公平"论.在此基础上,本文对以上五种意见进行了评析,并提出了"生产重效率,分配重公平,两者并重和统一"的观点.     

效率与公平并重论及其保障机制

在我国，公平与效率被很多学者视为“鱼和熊掌不可兼得”的矛盾关系（以下简称为“矛盾论”），“矛盾论”决定了实践中的政策选择只能有两种：或“效率优先、兼顾公平”，或“公平优先、兼顾效率”。社会主义生产资料公有制建立后，我们对“收入均等化”给予了高度的关注，而利益激励机制和效率提高等问题则被相对忽视。改革开放以来，我们对传统的平均主义分配方式进行了全面的否定，并提出了“效率优先、兼顾公平”的收入分配政策。然而，现阶段日益扩大的收入分配差距又促使我国理论界对公平-效率关系展开了讨论。其中，持“效率优先、兼顾公平的收入分配总政策绝非权宜之计，而是我们在整个社会主义现代化建设过程中必须坚持的一项长期指导方针”观点的学者还相当多。本文认为，如果完整地把握市场经济的要求并科学地界定现代社会中政府的职能作用，就不难得出下列结论：效率与公平之间并非矛盾的关系，而是同等重要的关系，我们应该以“并重论”来指导我国收入分配制度改革、市场经济体制建设和政府职能转换。     

论“效率与公平”问题的终结

经济学界对于“效率与公平”关系问题,主要有三种观点效率优先论、公平优先论、效率与公平兼顾论。笔者认为“效率与公平”是一种和谐的动态平衡关系,即效率-差距扩大-公平-差距缩小-效率。而这种和谐正是可持续发展所追求的,人类在追求“效率与公平”的和谐中必然走向可持续发展,可持续发展是“效率与公平”问题的实质。     

关于收入差距与工资体制改革问题的争论

一、收入差距问题(一)效率与公平。对这个问题的讨论,是20世纪80年代末期讨论的继续。当时在公平与效率的关系问题上提出了:效率优先论、平等互惠优先论、兼顾公平与效率论等观点。而近期讨论的特点是从概念分析转到本质分析。1.公平与效率观在近期的讨论中,出现     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先，兼顾公平，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则，可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足，我国居民收入差距越来越大。因此，在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。     

公平与效率——兼论我国的收入分配原则

公平与效率的关系问题，一直是一个存在很大争议的问题。在我国改革开放的过程中，我们曾将“效率优先、兼顾公平”确定为处理效率与公平的基本原则，而十六届六中全会提出“更加注重公平”，这并不是对原有收入分配原则的否定，而是在新的发展阶段必然产物。     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先、兼顾公平,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则。可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足、我国居民收入差距越来越大。因此,在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先、兼顾公平,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊“这是党的十六大强调的收入分配基本原则.可是由于强调“效率优先“有余而“兼顾公平“不足,我国居民收入差距越来越大.因此,在收入分配中如何“兼顾公平“是一个必须认真研究的问题.……     

在企业收入分配中公平与效率的实现

“效率优先、兼顾公平”是与建立社会主义市场经济体和相适应的分配原则。效率与公平是企业员工最关注的热点问题，直接影响企业的发展状况。在现阶段，要确立现代企业收入分配中公平与效率及关系的判断标准，在分配中科学有效地贯彻落实“效率优先、兼顾公平”的原则。以提高企业的运作效率和经济效益，提高企业的竞争能力。     

应把微观与宏观的公平与效率分开

公平与效率应区分层次性，与效率直接相联系的是市场，与效率直接相联系的是市场，与公平直接相联系的是政府，是正确设计社会主义市场经济的公平与效率的模式，就必须把微观与宏观的公平与效率分开，在微观以效率优先，兼顾公平，在宏观以公平优先，兼顾效率，从而在全社会既保证了公平优先的原则，又保证了效率优先的原则。     

坚持和完善“效率优先、兼顾公平”的分配原则

当前,应按照中央精神,结合我国实际,历史地、辩证地理解“效率优先、兼顾公平”这一社会主义初级阶段收入分配的总原则。效率与公平的矛盾在一定条件下可以统一,“效率优先、兼顾公平”更无歧义的表述应为“初次分配注重效率,再次分配注重公平”。在构建社会主义和谐社会的进程中,应坚持和完善“效率优先、兼顾公平”的分配原则。坚持“效率优先、兼顾公平”,才能既大力发展生产力,又防止出现两极分化。完善“效率优先、兼顾公平”,重点是在初次分配中甄别并铲除“伪效率”,在再次分配中明确调节方向,加大调节力度,充分体现公平。     

社会主义现代化建设是公平和效率的统一

在进行社会主义现代化建设中，涉及到一个重要的难题，即公平和效率的关系问题。人们从理论和现实的角度进行积极地探讨，试图找到公平和效率的最佳统一。一、现实问题的思考究竟是公平优先兼顾效率，还是效率优先兼顾公平，这是我们在处理公平和效率的关系时始终要把握好的，它不仅是一般的经济问题，也是一个社会问题、政治问题，处理得不好，会影响到社会政治局面的稳定。在社会主义市场经济建设发展的过程中，往往表现出公平和效率的对峙和冲突。特别是随着资产和财富的积累和转移，使得一部分人占据了一定的财富，据有关资料统计：我国…     

论“效率优先,兼顾公平”

论“效率优先、兼顾公平”谢适汀，刘凤芹一、效率与公平的一般关系１．效率、公平的含义效率具有双重含义。一效率是指在资源（劳动、资本、土地等）既定条件下生产出最大的产量或是指在产量既定条件下使用最少的资源；二只有所有资源被充分利用井里产品能够满足社会需要...     

建立以效率为导向的工资体制

<正> 公平与效率的关系是工资体制改革遇到的一个基本问题。人们对此大体有三种回答:一是使公平与效率相结合;二是效率优先,兼顾公平;三是公平与效率分别实现。我们主张后一种办法。因为,把“公平与效率相结合”视为我国个人收入分配原则未免失之笼统,孰先孰后不明确,在实际操作中易出偏颇。至于“效率优先,兼顾公平”的办法,虽然突出了效率这个重点,但仍把经济领域要解决的效率问题,同社会领域要解决的公平问题混淆了,从而不利于通过个人收入分配刺激经济效益。因此,我们主张把公平与效率分开解决。劳动报酬的多少,只取决于个人劳动成果的多少,为此应建立以效率为导向的工资体制;而解决公     

论我国效率与公平关系的历史演进——兼论和谐社会构建中效率与公平的统一

如何正确认识和处理效率与公平的关系,既是一个重要的理论问题,也是每个国家都面临的现实问题,在我国构建和谐社会过程中更具有重要意义。我国在社会主义建设中,效率与公平的关系经历了"效率为前提"——"兼顾效率和公平"——"效率优先、兼顾公平",再到"更加注重公平"——"提高效率同促进公平结合起来"这样的认识和处理过程。要从历史与逻辑相统一的角度看待效率与公平的关系,要把二者关系看作是一个动态过程。     

如何实现企业收入分配中的公平与效率

“效率优先、兼顾公平”是与建立社会主义市场经济体和桕适应的分配原则。效率与公平是企业员工最关注的热点问题,直接影响企业的发展状况。在现阶段,要确立现代企业收入分配中公平与效率及关系的判断标准,在分配中科学有效地贯彻落实“效率优先、兼顾公平”的原则。以提高企业的运作效率和经济效益,提高企业的竞争能力。     

也谈和谐社会构建中的效率与公平关系

改革开放初期,我国理论界和政府部门对计划经济体制下的平均主义分配方式进行了深刻的反思,并适时地提出了"效率优先、兼顾公平"的收入分配总政策(以下简称"兼顾论")。20多年来的实践证明,以"扩大经济主体之间的收入差距"为主要内容的收入分配政策,在调动各经济主体积极性,更好地激励要素所有者增加要素投入,提高资源配置效率,维护社会公平与公正,推动社会主义市场经济体制建设和中国现代化进程等方面都起到了非常重要的作用。然而,随着我国居民收入分配差距,特别是财富分配差距的不断拉大,"分配不公"正日益成为构建和谐社会中迫切需要重视的问题。     

理直气壮地提倡“效率优先”

理直气壮地提倡“效率优先”中国社科院研究员戴园晨认为，十四届三中全会通过的《决定》提出，个人收入分配要＂体现效率优先，兼顾公平的原则＂。这个提法比十四大又前进了一步。在一种分配方式中不可能兼顾公平与效率，特别在工资分配中只能承认效率原则；过去分配制度...     

公平优先、兼顾效率的高校财政拨款机制研究

新型的高校财政拨款机制应该是坚持“公平优先,兼顾效率统筹经济与社会发展和统筹区域发展相结合公开性、公正性、有效性”三大原则,采用公式法原理设计的由一般拨款公式和专项拨款公式组成的公平优先、兼顾效率的绩效拨款机制。     

从效率优先到更加注重公平——改革开放以来我国在公平与效率关系上的演变

改革开放以来,我国在公平与效率关系的权衡上,经历了从"公平优先→兼顾效率和公平→效率优先,兼顾公平→初次分配注重效率,再分配注重公平→更加注重公平"的演变过程。