农业上市公司股利政策变动影响因素的评价分析

以2007年至2010年发放股利(现金股利或股票股利)的全部农业类A股上市公司为样本。从中选取45家符合情况的农业类上市公司进行分析研究,再从中剔除4家被列为ST的公司和2家在选定期间未上市的公司,共选取39家农业上市公司进行研究,分析得出农业类上市公司的现金股利政策主要受股权结构、资金充裕度、盈利能力、偿债能力、公司规模等因素的影响。最后,在研究结果的基础上,对规范农业类上市公司现金股利政策提出建议。     

基于因子分析的上市公司现金股利政策影响因素研究

运用因子分析法,以2008年沪深两市A股纯派现的361家上市公司的财务数据为样本进行实证研究。实证结果显示盈利能力、现金充足性、资产负债率、公司规模与现金股利支付率呈负相关关系;市盈率,资产流动性与现金股利支付率呈正相关关系。     

如何运用现金流量表进行财务分析

现金流量表是以现金为基础编制的财务状况变动表，反映企业一定期间内现金的流人和流出情况，表明企业获得现金及现金等价物的能力。用现金流量表分析企业的财务状况，可采用两种方法进行。     

Logistic财务危机预警模型分析——来自A股上市公司的证据

以2010年~2013年沪深两市A股被ST的102家公司及一一配对的102家公司为研究样本,在5个维度17个预选财务指标的基础上,分别采用了非参数检验和因子分析法,得出成本费用利润率、现金负债总额比率、资本积累率、净利润增长率、总资产利润率、营运资金周转率6个财务指标具有良好的财务危机预警功效。以此建立的Logistic回归模型不仅能提前2年发出预警,而且预测的准确率达到86%。     

如何分析现金流量表

现金流量表是反映企业在会计期间内经营活动、投资活动和敌资活动对现金及现金等价物产生影响的会计报表，实际上是以现金为基础的财务状况变动表，它能够提供企业当期现金的流入、流出及结余情况，可以正确评价企业当前及未来的盈利能力、偿债能力和支付能力，评价企业当期取得利润的质量。为科学决策提供充分、有效的依据。     

财务分析新工具——现金流量表

现金流量表以现金流入和现金流出来反映企业的经营、投资和筹资活动的，以现金的实收实付为准来编制的，它能有效地揭示财务报表的质量，有助于投资者和经营管理者对企业的经营业绩，偿债能力、获利能力和股利支付能力作出正确的分析评价。     

基于模糊综合评判和AHP方法的企业资产安全性分析

企业资产的安全性要从两个方面来进行分析与评价，一是包括企业资产流动性的静态分析和企业短期获取现金能力的动态分析在内的短期偿债能力分析，二是包括企业资产负债率分析和企业长期获取现金能力分析在内的长期偿债能力分析。本文鉴于企业财务信息的模糊性特征，结合层次分析法，建立了基于模糊综合评判原理的企业资产安全性分析方法，为企业资产安全性分析与评价开辟了一种新的思路。     

我国商业银行盈利能力影响因素的实证分析

盈利能力是商业银行经营成果的重要指标,选取我国八家商业银行十年的数据进行实证分析,得出：商业银行的盈利能力与其总资产、贷款规模、中间业务收入与营业收入的比率、非利息费用支出和消费者价格指数成负相关关系,与其存款规模、现金持有量、国内生产总值以及是否上市成正相关关系。     

我国商业银行盈利能力影响因素的实证分析

本文选取了我国的八家商业银行十年数据进行了实证分析,分析得出：商业银行的盈利能力与其总资产、贷款规模、中间业务收入与营业收入的比率、非利息费用支出和消费者价格指数成负相关关系,与其存款规模、现金持有量、国内生产总值和是否上市成正相关关系,并在此基础上提出了一些建议。     

上市公司巨额亏损预警的Logit模型实证研究

运用Logit非线性回归模型，以1999—2001年连续三年盈利但2002年出现巨额亏损的37家上市公司和与之配对的37家盈利公司为研究样本，进行巨额亏损的预警分析。研究结果表明，由净资产收益率、每股净利润、经营性资产收益率和经济增加值解释的盈利能力因子与由主营业务收入增长率解释的发展能力因子，对巨额亏损有显著的预测能力。     

再融资公司的现金分红和现金流操控研究

证监会2006年和2008年相继发布了强制拟再融资上市公司分派现金股利的文件,旨在提高股东回报。以2006年和2007年A股再融资上市公司为样本,对这些政策颁布前后上市公司分红和现金流的变化情况进行研究发现,在证监会强制要求下,上市公司的分红水平有所提高,但股利分派也成为了大股东转移公司利益的手段。而且,公司的现金流在再融资前后波动较大,存在被操控的迹象。     

我国上市公司股利政策影响因素及其行为动因探讨

对股利政策的解释是金融领域最难解决的问题之一。对我国上市公司现金分红数据进行实证研究表明,股利政策既受到公司盈利能力、成长能力、现金能力等财务因素的影响,也受到大股东等利益相关者行为的影响,而且股利政策更倾向于是公司各股东间博弈的结果,应从行为金融学视角研究上市公司股利政策以弥补传统研究的缺陷。     

上市公司过度投资动因研究——基于经理报酬视角的分析

当公司存在自由现金流量时,中国上市公司倾向于过度投资,不过自由现金流量与过度投资的关系会因公司的成长机会高低和持有的自由现金流量的多少而有所不同,从而表现出一定的区间效应。其中,代理问题最严重的高自由现金流量、低成长机会的公司过度投资倾向明显大于其他类型的公司。从对公司过度投资的动因检验来看,高自由现金流量的公司的过度投资与经理报酬显著正相关,显示出此类公司过度投资的动机很大程度上在于提高经理报酬,因而表现出很强的机会主义行为。     

现金股利:缓解代理问题还是大股东剥削——基于最终所有权结构视角的研究

文章以2003年我国沪市的469家上市公司为研究样本,对公司的现金股利政策进行了研究。结果表明:最终控制股东的所有权结构对公司股利政策取向影响显著。当最终控制股东具有高现金流权和低分离系数(控制权/现金流权)的所有权结构时,更倾向于派发现金股利,分配的现金股利比率也更高,支持股利政策的大股东剥削假说;公司选择现金股利的概率,以及派发现金股利比率与公司现金流、成长性没有显著的相关性,不支持派发现金股利是为了缓解公司内部委托代理问题的研究假设。     

我国上市公司现金持有动机的实证研究——基于资本市场信息不对称的视角

与欧美发达国家相比,我国企业现金持有水平显著偏高。本文从资本市场信息不对称的角度出发,分析了信息不对称引发的信息问题和代理问题对上市公司现金持有的影响,并在考虑公司特征和行业差异的前提下,运用固定效应面板数据模型,对我国上市公司现金持有动机进行了实证研究。研究结果发现:信息不对称导致的外部融资困难不是我国上市公司大量持有现金的主要原因;股东和经理之间的代理问题以及大股东对小股东的利益侵害在我国上市公司中同时存在,并导致企业持有大量现金。     

对我国上市公司现金分红的思考

长期以来,A股市场轻视对投资者回报的现金分红政策一直遭到业界诟病,并由此造成股市过分炒作等不正常现象。文章列举了我国上市公司和部分国外公司现金分红情况,分析了我国上市公司轻视现金分红的原因并提出相关政策建议。     

内部控制质量对现金配置效果的影响研究——基于我国沪市A股上市公司的实证分析

该文以我国沪市A股上市公司为考察对象,首先通过建立现金适度配置下的估计模型确定现金集中程度,然后对内部控制质量与现金集中度之间的关系进行检验,探讨了内部控制对现金配置的作用效果。研究发现,内部控制质量与现金过度集中、过度分散负相关;与内部控制质量较差的公司比,内控质量较好的公司在母公司现金过度集中时能够降低母公司的现金持有率,防止现金过度集中,在母公司现金过度分散时能够增加母公司的现金持有率,缓解现金过度分散。研究表明,有效的内部控制能够减轻母子公司间的代理问题,合理优化现金配置,提高企业经营效率和效果。     

产品市场竞争的公司治理效应：基于股利政策的证据

以2004年至2007年深沪两市上市公司作为研究样本,探讨了产品市场竞争程度在上市公司股利政策中治理效应。对全样本进行回归,研究发现,产品市场竞争程度和每股现金股利呈正相关关系。通过分样本研究发现：在非国有控制样本中每股现金股利和产品市场竞争程度相关系数为正,与全样本相关性一致,但在国有控制样本中每股现金股利和产品市场竞争程度参数不显著,说明产品市场竞争在国有上市公司中并不对现金股利发放产生影响,同时反映了我国产品市场竞争程度还不够高。产品市场竞争程度较高样本组中每股现金股利和产品市场竞争程度在5%水平下显著为正,说明在集中度较高行业中的公司,趋向于支付更多的现金股利。     

市场择时、大股东控制与现金持有量研究

选取1999年1月1日至2001年12月31日期间在沪、深两市首次公开发行A股的非金融类上市公司为研究样本,实证分析大股东控制条件下的市场择时对公司现金持有量的影响.实证结果表明,现有的权衡理论、信息不对称理论和管理者职位巩固理论均不能较好地解释我国上市公司的高现金持有量现象.上市公司现金持有量是公司过去市场择时行为累积的影响结果,而且在股权结构集中的公司,其通过市场择时行为"囤积"现金持有量的动机更为强烈.     

治理环境、终极控制与超额现金持有——来自中国A股上市公司的经验数据

以我国2004—2007年上市公司为样本,实证研究了终极控股股东控制权与现金流权分离对公司超额现金持有量水平及其市场价值的影响,并在此基础上引入了治理环境,研究市场治理环境的变化是否降低了这一影响。研究结果发现：两权分离程度越高,上市公司的超额现金持有水平越高;我国民营终极控股的上市公司两权分离程度较国有终极控股的上市公司高,且其相应的超额现金持有量也略高于国有终极控股的上市公司;市场化进程的提高能够降低民营终极控股的上市公司的超额现金持有量水平,但却不能降低国有终极控股的上市公司的超额现金持有量水平。