媒体速览

低生育率困扰美国 过去50年间,全世界的生育率都在下降。1979年,全球平均生育率为6.0,今天只有2.6。工业化国家受创最重,美国的生育率最高时也仅为2.06。美国已经见证了生育率下降的影响,日本为其提供了前车之鉴。     

我国“内生型”低生育水平预测的再研究

我国自20世纪70年代实行计划生育政策以来,总和生育率从1970年的5.8下降到1992年2.0的更替水平,随后总和生育率连续数年持续稳步下降,当前已经达到了接近极低生育率的1.5的低生育水平。纵观我国近40年生育率的持续下降过程,计划生育政策及其活动发挥了巨大的作用,但是,伴随社会经济的快速发展,计划生育的作用在逐渐减弱,社会经济发展的作用在日益增强。我国的生育率下降和稳定低生育水平的影响因素正在由计划生育率政策为主的外生型为主导,向社会经济发展为主的内生型为主导转变,并终将形成以内生型为主导的稳定低生育率水平。本文依据西方发达国家内生型极低生育水平的影响因素,运用主成分法分析得出模型,并假设我国意愿生育率遵循这一规律,预测出我国达到内生型低生育水平的时间,并为我国的人口安全问题提出相关建议。     

女性家庭地位上升、生育率差异与工资不平等

文章通过把女性生育率和劳动力市场性别歧视内生化,为理解工资不平等的发展趋势提供了新的视角。研究表明,随着女性家庭地位上升和生育率下降,企业性别歧视程度降低,于是工资不平等将受女性技术工人和非技术工人生育率差异的影响。如果生育率差异扩大,那么技能溢价将上升。当性别工资差距可以影响女性家庭地位时,生育率下降将扩大女性家庭地位对技能溢价的影响。这一影响机制在关于我国农民工调查数据的实证研究中得到了验证。     

中国低生育率水平的形成及其对长期经济增长的影响

中国在改革开放以后出现了生育率下降与经济快速成长的过程,同时,这一时期又执行了严格的生育政策。本文主要就这些事实做出两个方面的经验分析:其一,经济增长和生育政策在生育率变动过程中的作用如何?其二,低生育率水平对中国的长期经济增长会产生什么样的影响?计量经济分析结果表明,生育政策的边际效果渐趋下降,而经济发展所产生的影响依然明显。同时,生育率下降对经济增长的负面影响已开始显现。因此,人口发展政策不可能继续保持单一和纯粹的目标,充分考虑人口数量、质量和结构变化对长期经济增长所产生的影响,将是人口政策调整的重要要求。     

国际人口政策转向对中国的启示

世界人口面临新的形势,人口增长掉头,且人口转变呈现多元化态势,其根本原因是各国生育率以不同的速度下滑。世界人口大势的转变引发各国政府对生育率态度的转变以及对生育政策的调整。越来越多国家出台鼓励生育政策,这不仅发生在生育率长期低迷的欧洲,也发生在生育率快速下降的东亚和大洋洲。东亚地区日本、新加坡、韩国和中国台湾已转而推行鼓励生育措施,并不断加强政策力度,效果却差强人意。同样处于很低生育率水平的中国仍在努力维持当前的低生育水平,与他国的政策调整渐行渐远,这将对社会与家庭造成难以弥补的负面影响。中国人口政策的调整已迫在眉睫。     

对少数民族生育率变动下的生育文化研究——以珞巴族为例

我国有55个少数民族,据“五普”资料显示,2000年我国少数民族人12为1．0643亿人,占全国总人口的8．41％。由于少数民族地区不同于汉族计划生育政策,因此,少数民族生育行为受生育文化的影响较大,尤其是人口数量较少的少数民族,其生育行为很大程度上受本民族生育文化的影响,从而影响着少数民族的生育率。分析珞巴族妇女的年龄别生育率和总和生育率的变动情况,来反映珞巴族生育文化的特点,也为国家更好地制定对少少民族的人口政策提供依据,对促进少数民族地区人口和自然的和谐发展有着重要的意义。     

联合国预测:中国快速走向老龄化

最新发布的联合国《世界人口前景2010修订本》对中国人口的评估和预测作出了重大调整,预测中国人口在2026年达到峰值13.96亿后迅速下降,到2050年时下降到12.95亿。预测表明中国快速迈向老龄社会大势已定,无法逆转,生育率能否尽快走出低谷是决定中国人口未来的关键。人口预测只是人口决策的参考而不应该是人口决策的目标。鉴于中国生育率低于更替水平已达20年之久,现在已经到1.5以下,再不调整计划生育政策,极有可能掉入"低生育水平的陷阱"。     

统计知识ABC

人口老化是指一个国家或地区在一个时期内老年人口比重不断上升的现象或过程。促使人口老化的直接原因是生育率和死亡率降低，主要是生育率降低。当人口自然增长率下降、儿童和少年人口所占比重也下降，而成年人和老年人的比重上升时，人口学和统计学称这种现象为人口老化。国际上，一般以60     

提高生育率不利于我国迎接人口老龄化的挑战

随着人口老龄化的加速推进,"未富先老"为我国的社会经济发展提出许多新的问题和挑战.当前一些学者认为,中国人口迅速的老龄化主要是生育率迅速下降的结果,为迎接老龄化的挑战需要对生育政策进行调整,提高生育率.     

法国：小孩如何养得起

1993年，因为经济不景气，法国连续两年生育率降至1．65％新低；经过20年努力，如今法国生育率已经回升到2％，是二战结束后出现婴儿潮以来，近40年的巅峰。现在法国一年的新生儿数量，比2000年时增加2万名，生育率是全欧洲第二（与第一名爱尔兰相当）。美国《新闻周刊》称这是法国的“新婴儿潮”。其实，法国生育率是用钱催生出来的。     

基于收入和政策因素影响下的总和生育率的实证分析

本文在前人研究基础之上,拟对收入与生育率进行实证分析,以求检验理论界提出的生育率理论与人口学经典理论的全新结合体--U型"收入-生育率"曲线,在现实中究竟有多强的适用性。并且,在模型中加入生育政策这一日益凸显强势的因素,使模型更加完善。     

中国人口政策调整目标及路径研究

中国已进入超低生育率阶段,生育率之低直逼典型的少子老龄化国家日本,目前生育政策已开始渐进调整但力度较小,国内相关地区的实践证明,放松人口政策会引起人口暴涨的顾虑。文章根据国家人口战略目标提出了中国近期人口政策调整的建议:迅速放开二胎,未来适时推出鼓励生育政策。     

亦喜亦忧的“人口红利”

随着生育率的下降和总人口中劳动适龄人口比重的上升,中国形成了一个劳动力资源相对丰富、人口抚养负担相对较轻的时期。虽然这个时期就业压力非常大,却是经济发展的黄金时期。"人口红利期"能维持多久?所谓"人口红利"指的是在一个时期内生育率迅速下降,少儿与老年抚养负担均相对较轻,总人口中劳动适龄人口比重的上升,在老年人口比例达到较高水平之前,形成一个劳动力     

“单独二孩”连锁反应

假设生育率保持在1．2，这意味着总人口中每一代人将减少一半人口，七代人之后，中国13亿人口将只剩下1000多万。     

中国人口年龄结构变动对出生率的影响分析

文章利用相关年份的人口普查数据和《中国统计年鉴》,依照总和生育率与粗出生率的特征与关系,构建了人口年龄结构系数及其对粗出生率变动影响的贡献率指标,对新中国成立以来出生率与人口年龄结构变动之间的关系进行了分析。调查结果提示:人口年龄结构变动在1949~1979年之间对于出生率几乎没有影响;人口年龄结构变动在1980~1993年之间开始对出生率产生十分明显的影响,有着比较大的年龄结构贡献率;人口年龄结构变动在1994~2008之间出现人口惯性势能减弱,对出生率的影响开始减轻;2009~2011年,人口年龄结构受80、90一代的影响,出生率与人口年龄结构变动之间的关系再次出现脱节,迅速增加了年龄结构贡献率。年龄另生育率开始呈现出逐年下降的趋势。由此可知,现阶段促进我国人口增长的动力在于年龄结构所引起的惯性增长。     

制度、人力资本、生育率与我国城乡收入差距

城乡收入差距的持续扩大对经济持续增长、社会公正与稳定等都提出了挑战。文章选取人力资本、生育率作为内生观测变量，与制度外生观测变量一起构建城乡收入差距的结构方程模型。模型分析显示，缩小城乡收入差距的关键在于实施城乡差别的生育率政策，稳定农村生育率的同时适当放宽城镇家庭生育条件，提高城乡人力资本积累率。城乡教育结构调整可作为实现这一目标的首选政策，同时以城市化推进政策相配套。     

人口结构转变过程中生育率与经济增长的关系

当今,无子女家庭的出现并不是一件只发生在少数国家或地区的随机事件,其量的程度亦不可被低估。本文将以香港为例来阐述无子女家庭和低生育率的问题,并借其经验显示出在高速人口结构转变的过程中经济体经历总生育率下滑和无子女女性比例上升的结论,同时也尝试为许多有类似现象发生的国家或地区提供一定的启示。     

重新认识中国的人口形势

中国人口进入低生育率时期已经20年了,但长期以来人口研究对这种重大转变认识不足。全国第六次人口普查数据证实,以往严重高估出生水平和生育水平,低估人口老龄化进程,人口发展规划目标一再出现大幅落空。人口预测模拟结果表明,中国人口在21世纪中的主要矛盾已经由总人口规模问题转向人口年龄结构问题,未来人口老龄化来势凶猛。中国人口发展正处于极为关键的时刻,而以往人口理论宣传和估计预测中的偏向误导了对人口大趋势的正确把握,造成中国生育率严重过低,导致未来过度的少子化和老龄化的人口风险。     

徐建国：高房价压低生育率

住房价格与人口增长相关？高企的房会压低生育率？北京大学副教授徐建国指出，倘若比较一下全世界各国的生育率，你会发现一个有趣的现象，那就是全世界5个生育率最低的国家（地区）都是华人社区：中国大陆（1．22）、新加坡（1．09）、     

预期寿命、生育率变动与基本养老保险统筹账户调整

在构建三期世代交叠模型的基础上，通过选取相关制度指标来模拟分析在未来预期寿命和生育率变动下，基本养老保险统筹账户如何基于参数调整来维持收支平衡。研究结果表明：（1）我国居民预期寿命增长过快，统筹账户收支平衡受预期寿命变化影响较大；（2）在现阶段的预期寿命和生育率条件下，统筹账户能实现自身收支平衡，而且可在短期内通过阶段性降低缴费率来促进制度长远发展；（3）在长期内需通过提高缴费率或降低养老金替代率来保证统筹账户收支平衡，预期寿命为87.828岁且总和生育率为1.79作为参数调整临界点；（4）以现有制度设计为基准，参数调整临界点之前保证35%的基础养老金平均替代率不降，临界点之后保证20%的缴费率不升可以最大程度促进经济和社会发展。