基于支持向量机的小型水库风险等级模型研究

根据小型水库现状,研究得到小型水库安全风险的主要影响因子。在此基础上,利用机器学习方法,建立小型水库安全风险等级评价模型。通过实例分析,验证了模型的正确性和适用性。研究表明,基于支持向量机的小型水库安全风险等级评估在小水库安全风险识别上具有一定的适用性,能够有效解决小型水库安全风险等级评价中存在的数据样本较少的问题,该研究成果可以为小型水库下游区域山洪预警提供新的思路。     

井坑塘水库溃坝对下游农业的影响分析

以清远市井坑塘水库主坝为工程实例,推求水库溃坝洪水及演进过程,确定溃坝洪水淹没范围,为确保水库下游人民群众的安全,以及评估溃坝对当地农业经济的影响提供重要依据。     

基于PMC指数模型的水库移民政策量化评价和优化路径研究

采用PMC指数模型对我国2001—2018年水库移民政策进行量化评价,通过构建水库移民政策评价指标体系,计算PMC指数并绘制图像,以分析各项政策的优势和劣势。研究结果表明:多领域政策结合、政府领导下的社会多方参与和多种扶持措施相互配合成为我国缓解、解决水库移民问题,实现库区与社会总体稳定的政策主要制定方向;各水库移民政策仍有较大的改善优化空间,根据具体政策评分提出相应的优化建议;最后根据水库移民政策评价整体情况,从政策性质、参与对象和关注阶段3个方面为我国水库移民政策的制定、实施和优化调整提供参考建议。     

水库移民城镇化安置中的社会风险及其治理

城镇化安置使部分水库移民实现了从农村人口向城镇人口的身份转变,总体上顺应了我国城镇化加速发展的趋势,对库区城镇化发展的聚集效应的发挥和区域可持续发展带来了积极的助推作用,但同时也会引起贫困化风险、社会适应困境和社会冲突风险等一系列社会风险。在水库移民城镇化安置中,需要采用多种政策措施从预先防范、过程控制和后果化解三个阶段来治理其中的社会风险。     

修正损失率的溃坝洪水经济损失评估方法研究

为提高溃坝洪水经济损失评估的精度,研究分析了已有的溃坝洪水经济损失评估方法,提出运用损失率模型评估溃坝洪水经济损失时,应考虑溃坝洪水的特性,对损失率进行必要修正。除了考虑淹没水深和历时因素外,还定量地分析了溃坝洪水流速和预警时间对损失率的影响,对溃坝洪水进行影响分区,通过建立流速修正系数以及预警时间修正系数对损失率进行修正,并以刘家台水库为例进行了实例论证。结果表明,采用损失率修正模型可以更准确地评估溃坝洪水造成的经济损失。     

水库移民社会保障制度研究——尼尔基水库坝区的案例分析

建设水库农村移民社会保障体系，将水库移民的生产生活风险降至最低已愈显迫切。本文通过对比尼尔基水库坝区移民征地前后的生产生活状况变化，分析了水库移民社会保障机制建设过程中面临的障碍，提出了水库移民社会保障管理机构与经营机构分离以及通过市场竞争机制和人员组成设置加强对此类部门的监督，移民社会保障的具体内容也应由相关主体在第三方监督下通过协商解决。     

国家大中型水库移民后期扶持政策的非预期后果讨论

通过考察广西壮族自治区桂村村民对《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》的回应和应对策略,分析了该政策引起当地矛盾和新问题的原因。结果表明,在政策的设计和执行过程中,由于涉及拥有不同利益诉求主体的博弈和张力,因而出现了一些非预期后果。对移民后期扶持政策的非预期后果进行分析,旨在为以后相关的移民扶持政策提供一定的底层视角和启示,减少不必要的冲突,以充分发挥政策的正功能。     

黄河万家寨水利枢纽溃坝洪水淹没影响分析

根据万家寨枢纽万年一遇,1／2溃坝洪不分析计算的溃坝洪水过程线,分析确定下游淹没影响范围,通过对淹没区灾前则产调查获得的淹没区内现有财产及逐河段分析确定的各类财产损失订,计算万家寨水库溃坝对下游所造成的直接经济损失。     

基于蒙特卡洛法的水电建设项目投资风险分析

为更好地分析水电建设项目的投资风险,选择净现值作为衡量项目投资风险的指标,运用蒙特卡洛法对国内某水电建设项目进行了实证分析,对比分析了该水电建设项目单独运行和联合上游水库运行时的投资风险差异,并进一步分析与上游水库联合发电的延后实现对项目投资风险和收益的影响。结果表明:该水电项目联合上游水库运行的投资风险较小,且收益表现优于单独运行;项目建成后与上游水库实现联合发电的时间越长,收益越高,但投资风险随着实现联合发电延后年限的增加,呈现先下降后上升的趋势;水电项目建设企业和投资者应关注水电建设项目是否联合上游水库发电,以及联合发电延后实现对项目投资风险的影响。     

开发水库资源发展水库经济的探索

水库建设是一项系统工作,通过加强水库管理、进一步加大资源开发力度等方式,使水库经济效益和社会效益共同发展,是当前水利部门面临的重要问题之一。结合资料和实践,分析了水库资源开发现状,并对未来水库经济发展提出建议。     

Consumer Perception of Food Safety Related Risk

Abstract

The purpose of this study is to examine what factors cause consumer risk perception during periods of food safety concern. A survey of 195 respondents was carried out to explore the nature of consumer perception of food safety related risk using multi-dimensional analysis and how this perception was affected. Multiple regression analysis was adopted to assess the effect of risk characteristics on consumer risk perception in terms of perceived health, psychological, financial, time and taste risks. All five regression models were highly significant. Characteristics of risk, such as severity of consequences, concern about safety, involuntary exposure to risk, harmful to the environment, information, exaggerated report and adequate regulations were found to be important for predicting consumer perception of microbiological risk in chicken. Implications for future research are discussed.     

我国下击暴流强风灾害风险分析与区划研究

目的 下击暴流是一种特殊的强风类型,具有强致灾性,已经在世界范围内对大量工程结构和农作物造成破坏,因此对以各地发生概率和致灾损失分析为基础的灾害风险性分析有利于下击暴流强风的风险辨识、灾害评估和风险评价。方法 为研究下击暴流强风对我国各地的灾害影响,文章通过收集我国下击暴流灾害灾情统计资料,建立了下击暴流灾害风险层次分析结构模型,开展了下击暴流灾害风险的区域划分研究。结果 夏季为下击暴流的高发期,我国全年约2/3下击暴流强风灾害都发生在夏季,发生月份主要集中在7月;我国下击暴流强风灾害发生的频次总体分布趋势为中部多,东部次之,西部少;河北省和河南省则是全国下击暴流强风灾害发生频次最高的区域。结论 根据下击暴流强风灾害风险,可以将我国大陆各地划分为下击暴流强风灾害4个风险等级区,其中风险程度最高的一级风险区分布在我国中部和东部部分地区,包括河南省、山东省、河北省、天津市和江苏省。     

不同主体视角下农地流转的风险识别及评价研究——基于上海涉农郊区的调研

[目的]文章界定了农地流转的核心主体为农地流入方、农地流出方及村委会,从农地流转中不同主体的视角出发,对农地流转的风险进行识别和评价。[方法]对农地流出方和农地流入方的风险采取问卷调查的研究方法,对村委会风险采用访谈法。[结果]识别出上海涉农郊区农地流出方主要面临"失地"风险、契约风险、收益分配不合理风险、政策信息传递不充分风险;农地流入方面临政策风险、流转期限风险、自然风险、技术设备风险、市场风险;村委会面临管理风险和履约风险,由此构建不同主体农地流转的风险清单。在此基础上,运用风险矩阵法和模糊综合评价法对上海涉农区域农地流转风险进行评价。[结论]农地流出方的风险等级较高(69.9),农地流入方的风险等级很高(81.9),村委会的风险一般(52.5)。最后,根据农地流出方、流入方和村委会面临的不同风险情况,提出具有针对性的对策和建议。     

干旱区内陆河流域未利用地开发生态风险评价及预测*——以开都河流域为例

[目的]探析开都河流域在未利用地开发过程中生态风险指数的变化特征,为西北干旱区内陆河流域土地利用结构调整与生态保护修复协调发展提供建议。[方法]文章采用PSR模型构建基于14个指标框架的流域未利用地开发生态风险评价指标体系;通过测度综合生态风险指数法进行时空视角的特征变化与格局划分评价;并运用灰色预测模型前瞻性模糊预测该区域未来4年的生态风险变化态势。[结果]2009—2016年开都河流域未利用地开发生态风险整体呈波动上升趋势,生态风险程度由较低下降至低生态风险水平,随后上升至一般程度。这是因为土地开发利用对生态环境造成压力,但在政府相应生态保护政策的出台落实下又逐步缓解,生态系统结构和功能好转明显,抵御风险能力得以提升。预测结果显示2017—2020年开都河流域生态风险将由一般生态风险程度上升至较高程度,因此需要采取适当的管理措施来消减生态风险发生的可能性。[结论]开都河流域作为沙漠中典型的绿洲生态系统,生态环境较为脆弱,通过未利用地的差别化开发、鼓励零星分散的开发模式以及细分不同地类开发的生态补偿设置等方式路径,以期缓解降低干旱区内陆河流域未利用地开发带来的生态风险。     

福建省尤溪县金柑冻害风险分析与区划

[目的]为了趋利避害、合理利用闽中地区气候资源,减轻低温冻害对尤溪县金柑生产造成的危害,开展了金柑冻害的气候风险分析与区划。[方法]应用1957~2013年尤溪县气象站及2009~2013年乡镇自动气象站资料等,结合金柑生物学特性和农业生产实践,建立金柑冻害气候风险评估模式;采用概率移植方法,使乡镇自动气象站资料订正延长成为长序列资料,应用GIS对福建省尤溪县金柑低温冻害气候风险进行分析与区划。[结果]该县金柑越冬期树体冻害气候风险分布可划分为尤溪河两岸等低海拔地区所处的安全区、县内中海拔大部分乡镇所处的轻度冻害风险区以及高海拔地区所处的中度冻害风险区。中低海拔大部分地区金柑树体冻害风险指数低于0.2,中度冻害发生机率不到10%,可以安全越冬。[结论]该县海拔400~700m地区是金柑种植气候适宜区,金柑采果期冻害气候风险指数达到0.3~0.5,需在低温寒害到来之前及早采收,若要留树保鲜,则需采取塑料薄膜覆盖等防冻措施;海拔高度750m以上建设金柑果园,应避开北坡,尽量选择南坡和西南坡(背风坡),利用山体的屏障作用,减轻冻害;在850m以上种植金柑,其采果期受冻害风险大,经济效益差,一般不宜种植。     

浅议企业风险与风险管理

企业在市场经济活动中要面临来自各方面的风险，尤其是加入WTO后短暂的过渡期内，企业面临的挑战大于机遇，即由相对稳定的国内市场转向国际的全球市场。种种经营风险直接威胁着企业的生存与发展。针对种种风险，提出严格按照风险管理程序加强企业风险分析和风险管理，确定风险分析的财务定位，提高财务管理水平，增强财务管理对风险的抗衡，合理规避风险。     

基于FAHP-CIM的海绵城市建设项目融资风险度量研究

从融资结构、项目特征、融资环境分析3个方面分析海绵城市建设项目融资风险的来源,根据风险理论和经济理论,建立海绵城市建设项目融资风险形成机制,结合我国海绵城市建设实际情况,基于目标管理原则,构建海绵城市建设项目融资风险指标体系;运用模糊层次分析法(FAHP)度量各融资风险因素的权重,结合控制区间与记忆模型(CIM)对海绵城市建设项目融资风险进行度量;通过实例分析证明运用FAHP-CIM度量融资风险的有效性和实用性,从宏观和微观2个层面对控制海绵城市建设项目融资风险提出相关建议。     

中国天然气海外资源获取的风险分析

根据常规天然气的地理分布。非常规天然气分布以及国际天然气贸易流向,优选出26个天然气资源供给国,建立天然气获取风险评价指标体系进行定量分析。获取海外天然气资源的风险划分为三个等级：第一等级,风险指数为1-2,表示可以积极获取这些国家的天然气资源,第二等级,风险指数为2-3,表示可以获取这些国家的天然气资源,但风险较大,获取前需谨慎考虑;第三等级,风险指数为3以上,风险最高。我国天然气资源海外投资要加强对世界能源资源领域的参与和介入;应实施周边目标国优先战略;尽快完善海外天然气投资保险制度,尝试通过建立天然气勘探开发专项基金对风险项目提供资助或者低息贷款。     

Food risk perceptions by different consumer groups in Germany

This paper presents an analysis of the changing food risk perceptions of German consumers over the period 1992 to 2002. We analyse the respondents' general risk attitudes and their specific perceptions of food risks. Using cluster analysis we generate a typology of four consumer types. One group is worried about natural food risks, the second does not worry about any types of food risks, the third is concerned about technical food risks and the fourth is concerned about all food risks. A multinomial logit analysis identifies factors that describe the classification of households in this grouping. General risk attitudes and knowledge about food risk are significant variables in the explanation.     

The identification and assessment of ecological risks for land consolidation based on the anticipation of ecosystem stabilization: A case study in Hubei Province,China

The purpose of this study is to identify and classify the ecological risks in land consolidation, and to develop a framework of the theory and method to assess the change of ecological risk degree before and after land consolidation. Environmental impacts and ecological risks of land consolidation have recently drawn much attention, and there are two opposing viewpoints to assess these impacts and risks in the academia of China. Both viewpoints result from the bias of assessment anticipation. Land consolidation includes four main engineering aspects in China, and ecological succession from start of land consolidation to ecosystem stabilization should pass three phases. Different ecological impacts and risks of land consolidation rise from different phases of ecological successions. According to the climax theory of ecology, we developed a framework of the ecological risk assessment based on the anticipation of ecosystem stabilization (ERABAES) for land consolidation. We applied analytical hierarchical processing (AHP) method to the data resources from the land consolidation project in Southern China to allocate weightings to the indices of ecological risk (ER), and to set up an integrated index system for the ecological risk identification. This integrated index system encompasses the ecological risks with three factors (water, soil and biology) and 14 indices. The results of the project show: (1) The ER is reduced from 58.02 to 28.8 after land consolidation and the degree of ecological risk is down from Degree III to Degree IV. (2) According to the element analysis, the water ER is reduced from 21.53 to 6.16, its contribution to reduce the ecological risk is 53%; the reduced ERs of soil and biology are respectively 12.79 and 1.06, their contribution of ecological risk reduce is lower than water.