物流的定性及其法律适用与规范

物流的发展脉络揭示了其复杂性的一面.由于物流是一种包含了多种内容的一体化给付,根据合同法所坚持的合同类型化立场,其法律含义不太容易明确.在学术界,物流合同被视为非典型合同,在商事实践中尚未形成固化的模式,在司法实践中尚未形成具有司法实践指导意义的法律适用规则,其法律适用的合适通道只能是法律类推.在这种思想路线指导下,物流合同适用的是承揽规范.为更好地维护当事人利益,避免法官解决纷争时考虑适用典型合同规则,当事人应将物流合同细化.物流除具有服务性外,还具有营业性.由于物流营业涉及公共利益、公共安全,市场准入成为政府的管制通道;由于物流本质上是一项服务,需要审慎思考法律控制管制的度.     

试论我国合同法中的交易习惯

当前我国的法律法制建设日益完善,人们的法律意识越来越强,习惯是形成法律的主要来源,在法律适用以及法制发展中发挥着越来越重要的作用。我国合同法中对于交易习惯已经赋予了正式规范的效力,而且将其作为一种补充法源整合到了我国合同规则体系中。本文主要介绍了交易习惯在合同法中的法制意义及其司法适用范围,同时分析了我国合同法中交易习惯的相关法律问题,最后提出了相应的完善措施。     

论服务合同体系构建

从我国《合同法》现有的体系框架进行分析,对比德国和日本民事立法中关于服务合同相关立法设置的思路,提出通过对服务合同进行类型化分类的手法,将服务合同在我国合同法律规制中作为类合同设置一般性规则,同时设置下位的基本合同和具体合同类型,进而得到树形脉络的拓展,并就我国现有法律框架下如何保护合同履行中各方利益保护问题进行分析和总结。     

出口货物租船在英国法下的法律适用浅析

当租约缔约双方发生纠纷需要救济时,其首先需要面对一个很重要的问题,即适用什么规则。有时合同中的条款中一些模棱两可的表述会给对应适用规则的选择带来许多麻烦,只有当合同中约定了唯一应适用的准据法才可能避免这一问题。英国是欧盟国,法院和仲裁庭在选择法律的时候均参照罗马公约中的规定。     

我国涉外商标使用许可合同的法律适用

涉外商标使用许可合同是指含有涉外因素的商标使用许可合同。涉外商标使用许可合同中商标问题的法律适用应遵循属地原则,即适用商标注册地法;而合同问题的法律适用应坚持以当事人意思自治原则为主、最密切联系原则为辅。     

国际货物贸易合同中常见陷阱及对策

国际贸易极其复杂,加之国际欺诈活动时有发生,若签订国际货物贸易合同时稍有不慎,就可能受骗上当,使企业遭受重大的经济损失。笔者以下对国际货物贸易合同中常见的陷阱合同条款进行分析并提出应对之策。一、法律适用条款陷阱1.准据法的选择在国际货物贸易中,每个合同所适用的法律,互有差异。归纳起来有三种:一是适用合同当事人所在国的法律;二是适用国际条约或公约;三是适用国际惯例。其法律适用条款陷阱主要集中在第一种情况。为解决这种法律冲突,一般都是通过在国内法中规定冲突规范的办法。我国合同法126条规定“涉外合同的当事人可以选…     

出口货物租船在英国法下的法律适用浅析

正当租约缔约双方发生纠纷需要救济时,其首先需要面对一个很重要的问题,即适用什么规则。有时合同中的条款中一些模棱两可的表述会给对应适用规则的选择带来许多麻烦,只有当合同中约定了唯一应适用的准据法才可能避免这一问题。英国是欧盟国,法院和仲裁庭在选择法律的时候均参照罗马公约中的规定。一、租约中有明示约定准据法时罗马公约中规定了合同应适用合同双方缔约时选择的法,又规定了这种选择必须是明示且以在当前合同中情况下合理的确定的方式进     

无名合同的类型分析

随着无名合同的大量涌现,各种各样的纠纷层出不穷,因此其法律适用问题就显得尤为重要,实践中,无名合同的法律适用往往根据其合同类型加以具体确定,所以无名合同的类型问题就成为首先要明确的问题。本文主要研究无名合同的分类问题。首先,通过阐述各家学者的观点及成果,梳理出自己的观点;其次,对无名合同的各个类型逐一分析,并用实例解释说明;最后,探讨合同的联立和无名合同的关系问题。     

试论国际货物买卖合同的法律适用

<正> 我国各外贸公司平日使用最多的国际货物买卖合同,属于涉外经济合同,在一些情况下牵涉到法律适用问题。所谓合同的法律适用,又称合同法律选择,是指受理某一国际合同案件的法院,在与合同有联系的两个或两个以上国家的法律发生冲突的情况下,依法院地冲突规则的指引,确定应适用哪一国的法律或哪一种国际统一实体规范。而合同的准据法(Proper Law),是指一个涉外合同依冲突规范所应适用的某个国家的法律。必须看到,一项国际货物买卖合同适用不同国家的法律,往往会导致不同的法律后果,从而直接影响当事人的切身利益。请看下述英国枢密院“比奈姆诉迪伯诺”(1924年)的权威性判例:     

浅析提单的首要条款

提单是海上货物运输合同的证明。由于海上货物运输合同具有国际性,在合同当事人发生争议时,往往涉及到适用何国法律来调整当事人之间的权利、义务关系,即法律选择适用问题。法律选择适用的方式,因国家、时代的不同而不同,其中的依当事人的意思自治原则做出法律选择的已被各个国家所承认,在提单上这一方式以法律选择条款的形式来体现。但提单的另一条款首要条款,由于其内容通常也规定提单受《海牙规     

论国际商事惯例的适用——以国际商事惯例的法律功能为视角

国际商事惯例具有可适用的法律功能,可被合同当事人直接用于合同;可作为合同的解释工具和法律漏洞的补充工具还具有一定的造法功能。国际商事惯例在两种场合下适用:国际商事交易的当事人以明示或默示的方式承认、采纳和遵从国际商事惯例;法院或仲裁庭适用国际商事惯例调整国际商事关系,查明案件事实、解释合同、补充法律漏洞或直接作为案件适用的准据法等。国内立法机关、行政机关等既不可能也无须适用国际商事惯例。     

国际投资仲裁中的法律适用问题

因投资仲裁具有处理"条约请求"与"合同请求"双重诉因之特点,其法律适用问题体现为一定的多重性与复杂性。本文主要讨论国际投资仲裁中适用于程序事项和实体争议的各类法律涉及的具体问题,重点论述国际法与东道国法的适用原则、适用范围、实际效果以及两者的适用关系等,并特别讨论国家合同的法律适用与投资协定适用中的解释问题。     

专利侵权纠纷可仲裁性体系化研究

仲裁机制能够适用于专利有效性及侵权纠纷的解决,承认专利有效性的可仲裁性,并建立起一个协调一致的体系,包括对可仲裁性的界定、法律适用问题、赋予仲裁庭一定程度的临时措施实施权、规定仲裁裁决仅在当事人之间有效并且在专利局备案,通过这样一个体系来限制对仲裁协议约定的权限,达到保护公共利益的目的。     

涉外合同的法律适用研究

涉外合同是我国开展国际经济技术交流,进行国际经济技术合作的一种重要形式。由于涉外合同涉及不同国家的当事人,而各国法律千差万别,因此,合同的法律适用,直接影响当事人的权利义务。在各国的立法和理论中,对涉外合同的法律适用问题都十分重视,提出了各种不同的解决办法。笔者试就目前我国以及国际上关于合同法律适用的理论和立法的几个主要问题进行分析和研究,并提出一些粗浅的见解。一、关于合同法律适用的“整体法”和“分割法”合同关系涉及的问题十分复杂。它包括当事人的缔约能力、合同的形式、合同的内容、合同的履行、合同…     

涉外信托的法律冲突及法律适用

涉外信托法律冲突问题是国际私法中一个较复杂的问题.本文在介绍涉外信托法律适用一般原则的基础上,对海牙<关于信托的法律适用及其承认的公约>进行评述,最后对我国关于涉外信托的法律适用提出立法建议.     

论合同解除的法律后果

由于我国《合同法》对合同解除的法律后果的规定的高度概括性,使人在面对错综复杂的个案时,对合同解除后的情况处理变得不知所措,歧见丛生。通过对当前合同解除的法律后果的主要争议的研究,笔者认为:合同解除依不同情形或有溯及力或没有溯及力;违约责任不能与合同解除的后果并存;合同解除后的赔偿损失的请求,不仅是非违约方的权利,也是违约方的权利。     

不可抗力与情势变更在个案中的适用分析

新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件.本文通过分析不可抗力与情势变更概念及区别,探讨新冠疫情是否属于不可抗力.从理论上讲,不可抗力与情势变更在法律地位上是一般法与特别法的关系,在法律适用时,应根据具体情况,本着特别法优于一般法的规则,适用特别法.新冠疫情可以适用不可抗力规则,但在处理合同纠纷时,应根据合同编的法律适用情势变...     

论我国涉外民商事合同法律适用中意思自治原则——魁北克合同法律适用规则比较研究

意思自治原则由16世纪法国学者杜摩兰首先提出。他认为在契约关系中,应该适用当事人自主选择的那一习惯法,即令当事人于契约中未作明示的选择,法院应推定其默示的意思,以确定应当适用的法律,即根据整个案情的各种迹象来判断双方当事人意思之所在。杜摩兰的意思自治原则得到德国法学家萨维尼、华赫特、意大利法学家曼西尼、美国法学家斯托雷等人的支持,并且随着自由资本主义发展到鼎盛时期,在各国司法实践和立法中,意思自治原则也得到了运用和确立,甚至有关国际合同方面的法律适用公约也都确立了意思自治原则在确定合同准据法中的重要地位。我国最高人民法院2007年颁布的《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》对意思自治原则作了较为详尽的规定,通过对我国的立法规定与魁北克相关法律规定的比较研究,以期完善我国的相关立法。     

仲裁的力量

在国际贸易交往中，交易双方往往是地处不同国家的经济主体。由于目前国际社会尚无统一的立法机构，也就还没有为国际社会普遍承认和接受的统一适用于各类合同的国际合同法。那么，就合同本身而言，究竟应遵循什么法律呢？对此问题，各国的有关国际私法规则均认为：合同当事人可以选择合同的准据法；若当事人未作选择，则可由法院或仲裁机构根据有关法律冲突规则来确定合同的准据法。而这其中解决问题（或纠纷）的方式是选择拆讼还是选择仲裁，也就变得非常重要。     

对赌协议的法律性质分析

对赌协议的法律性质:对赌协议属于非典型合同;对赌协议并非射幸合同;对赌协议是附生效条合同。