解读“债转股”：债转股成功的关键

由于历史的、政策的或法律的原因， 我国国有商业银行多数不良资产来源于国有企业的贷款。这种银企关系的特殊性决定了资产管理公司（ＡＭＣ） 的所有制形式最有可能是国有的。ＡＭＣ的政府职能和行为模式决定其不应具有存续性。企业、资产管理公司和银行都是国有的， 债转股并没有出现真正市场经济意义上的所有权转移。债转股作为一种延缓矛盾和风险爆发时间应急性措施的债务重组手段再次提出有其积极意义， 但它成功的关键还在于能否以此为契机， 催生出一种国企良性运行的新体制： 切实规范企业治理制度， 彻底转变企业经营管理机制。     

再谈债转股

随着国有企业改革进入深水区,企业的债务危机显得越来越突出,银行也被沉重的不良资产压得喘不过气来,作为化解上述难题的思路,债转股应运而生.这恐怕是时下最时髦词汇之一.债转股真的能起多大作用呢?谁也说不清.本文拟就几个疑问与大家探讨.     

浅谈债转股

债转股是党的十五届四中全会提出的一项政策。中国信达资产公司就解决北京水泥厂和上海焦化有限公司债务问题与有关部门签订债权转股权协议,标志着国务院决定实施的搞活国有企业的重大举措———债转股工程正式启动。所谓债转股,是指金融资产管理公司和国家开发银行作为投资主体,将有关商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权,金融资产管理公司与国家开发银行成为企业的股东,依法行使股东权利,参与公司重大事务的决策,但不干预日常生产经营活动。实质上,它把原来银行与企业的债权债务关系,转变为金融资产管理公司与企…     

浅谈债转股

党的十五大四中全会明确了“对一部分产品有市场,发展有前景,由于负债过重而陷入困境的重点国有企业实行债转股,解决企业负债率过高的问题”。为了支持国有大中型企业实现3年改革与脱困的目标,国务院批准成立了4家金融资产公司,推出债转股的方案。债转股的目的,主要是盘活商业     

债转股之法律思考

在债转股中,金融资产管理公司好坏直接关系到国有资产的保值。要明确金融资产管理公司的性质、法律地位和权责;明确债转股的原则,规范国有企业债转股的条件及程序和各方法律责任。     

谈谈"债转股"

今年4月，专门进行“债转股”工作的中国信达金融资产管理公司宣布成立。8月4日，国家经贸委负责人表示，要通过金融资产管理公司严格把关，做好“债权转股权”工作，切实促进国企改革与脱困。随后，国务院又批准华融、长城、东方3家金融资产管理公司成立，并且这3家公司也很快依法进行了债转股的相关工作。9月2日，中国信达资产管理公司与北京建材集团有限责任公司签订了债权转股权协议，从此，债转股进入实质性操作阶段，至11月止，国家经贸委已制定了三批债转股企业的名单，经与四家资产管理公司协商、评审后，分批实施操作，这标志着落实十五届四中全会精神的债转股工作从此全面铺开。     

债转股的会计处理

债转股作为化解商业银行不良资产的一剂良药，正在被越来越多的国有大型企业所接受。目前，财政部对此没有下发专门的核算办法，本文从资产公司和企业两个角度，依据有关会计准则的要求，对债转股的具体会计处理方法作一探讨。     

略论我国的债转股

债转股是指企业的债务转成权益资本，投资者的债权转让给资产管理公司，资产管理公司变成企业的股权人。国有企业应将债转股视为一种脱困发展的机会，在债转股过程中，商业银行应当配合金融资产管理公司最大限度地保全信贷资产。实现债转股，金融资产管理公司的作用至关重要。     

债转股中各方关系浅析

债转股，就是把国有独资商业银行对企业的不良债权转变为国有独资金融资产管理公司（AMC）对企业的股权，以改善企业和银行的资产结构，化解金融风险的行为。