浅论审计人员职业道德

审计人员职业道德,是指从事审计工作的人员应遵循的、与其职业活动紧密联系的、具有审计人员职业特征并反映自身特殊要求的道德准则和规范。审计人员开展审计工作的能力,取决于审计人员丰富的专业知识、专业判断能力和审计技术方法等,而审计报告和审计查证事项的真实性、准确性、合法性跟审计人员的职业道德素质密切相关。审计机关加强审计人员的职业道德教育,培养审计人员优秀的品质和职业素养,是当前审计工作的重中之重,也是提高审计质量、规避审计     

基于制度视角提高我国注册会计师审计质量的思考

高质量的审计服务有赖于有效率的制度安排.当前我国注册会计师审计在需求制度、供给制度、监督制度等方面存在着不同程度的缺陷,严重影响了审计质量的提高.要改变我国注册会计师审计质量不高的现状,向相关利益方提供高质量的审计服务,重新取得社会公众的信任,惟有制度创新才是关键.     

独立审计职业声誉机制研究

审计服务具有异质性和信任品的特征使得职业声誉成为审计市场一种经济有效的保障机制,长期投资的特征又使得职业声誉的产生和维持是审计市场供给和需求共同作用的结果。本文借鉴信息经济学理论,采用供给需求模式分析了独立审计职业声誉产生的内在机制,并具体分析了职业声誉对审计服务的激励和约束功能。     

注册会计师职业声誉经济后果性文献综述

审计质量是注册会计师发现并且消除财务报告中的错误的能力,它取决于注册会计师专业胜任能力和独立性的联合作用(Watts & Zimmerman,1986)。不过,专业胜任能力和独立性是一些看不见摸不着的东西。社会公众唯一能看到的是注册会计师的职业声誉。职业声誉是指社会公众对注册会计师审计质量予以信任和赞美的     

注册会计师审计职业道德缺失及其对策

注册会计师审计是建立在财产所有者（或上级经营管理者）与经营管理者（或下级经营管理者）之间的受托经济责任关系基础上的一种独立的经济监督活动。被审计单位财务报表使用者对经过注册会计师审计的报告比较信任,原因在于注册会计师作为一种职业,具有良好的职业道德,人们倾向干信任他们的工作。但是,一旦注册会计师的职业道德受到公众的怀疑,注册会计师职业就会面临生存危机。目前,我国注册会计师职业就面临这种危机。     

试论注册会计师审计的法律责任

引起会计计师法律责任问题的原因是:欠缺完善的法律环境;市场运行机制不合理;社会公众对审计的期望过高;会计师事务体制不顺;事务所与被审计单位之间关系复杂;事务所质量控制政策与程序不完善;注册会计师职业道德低下、专业能力不足、缺乏应有的职业谨慎、审计欺诈的存在.减少注册会计师审计法律问题的相应措施是:完善相关法律法规,加强民事制裁;加强行业宣传;设立注册会计师法律责任鉴定委员会;改变审计委托方式,建立审计委员会制度;倡导建立合伙制会计师事务所;扩大和改进财务报表的披露要求;加强对上市公司和注册会计师行业的监督.会计师委员会培养良好的职业道德、保障审计的独立性,完善事务所质量内控制度;采取风险审计方法;建立同业复核制度;办理职业责任保险或提取风险基金;聘请相关的法律顾问.     

审计报告的不同解读

对审计职业来说,审计报告的标准化可减少审计成本和避免审计法律诉讼,还可约束恣意和为理性选择提供合理保障;而对社会公众来说,审计报告留下了太多职业保护的痕迹。审计报告如何权衡设计职业保护与社会公众利益间的关系,本文提出了三种建议。     

注册会计师审计中受到的非法干预及抵制措施

<正>注册会计师在执行审计业务活动中保持独立性,是法律、法规的要求,也是职业道德守则的规定。审计是一种主观认识的判断活动,注册会计师只有保持独立性,才能让社会公众信任审计报告。通过全国统一考试、从事审计工作二年以上的注册会计师,在不受外界非法干预的情况下,完全有能力独立作出正确判断。然而在实践中有关单位和个人干预注册会计师审计的现象十分普遍,客观、公正发表审计意见是一件很难的事。以中小企业审计为例,研究注册会计师     

我国内部审计职业道德规范比较研究

从信息不对称原理及契乡钚完备理论出发,阐述了风险环境下实施内部审计职业道德规范的必要性。从内部审计基本原则、职业谨慎、审计技术规范、专业胜任能力规范、后续教育规范等方面论述了我国内部审计职业道德与政府审计职业道德规范、社会审计职业道德规范的相似性,进一步从审计人员的任职条件、违反职业道德规范、职业责任、外聘专家协助等方面比较了三者存在的差异。从而提出把内部审计人员职业道德规范纳入我国内部审计准则框架,制定对违反职业道德规范的内部审计人员作出相应处罚的规定,并合理借鉴其他相关的职业技术规范以完善我国的内部审计职业道德规范。     

论注册会计师的独立性

注册会计师职业道德是一个全世界都面临的问题。在注册会计师职业道德中，最重要的组成部分是注册会计师的独立性。综观这几年的证券市场的舞弊案件，多多少少和注册会计师独立性的丧失有关。注册会计师职业一旦丧失了独立性，其审计结果的客观性和公正性就会受到人们的怀疑。因此，独立性是注册会计师职业取信于投资大众和社会公众的必要条件。     

我国注册会计师审计市场的完善

审计市场包括审计信息市场、审计人才市场和审计服务市场等方面.在现阶段,由于审计环境的变化,审计正面临着一场深刻而重大的历史变革,这一变革使审计组织、审计信息和审计活动在新世纪逐步形成一个独立、完整的市场形态并提供适时、多样的审计服务,满足社会公众的决策需求.研究我国审计市场的特征并促进其繁荣,是审计变革过程中的当务之急.     

对培养学生审计职业道德的思考

在社会上审计职业道德普遍缺失的情况下,加强对审计专业学生的审计职业道德培养显得迫在眉睫。文章阐述了审计职业道德的含义及特征,论述了加强学生审计职业道德培养的意义和作用,以及目前的现状和存在的问题,并提出了改进的措施。     

加强审计人员职业道德修养的意义及途径

所谓职业道德修养,是指从事各种职业活动的人员,按照职业道德基本原则和规范,在职业活动中所进行的自我教育、自我改造、自我完善,使自己形成良好的职业道德品质和达到一定的职业道德境界。审计人员职业道德修养是审计职业道德活动的一种主要形式。认识和掌握审计人员职业道德修养的规律,自觉提高审计职业道德修养,     

探究房屋建筑工程的结算审计工作

建筑工程造价管理是建筑工程的重要内容,其中结算审计是建筑工程关键,建筑工程结算审计是一项复杂的工程,在结算审计工作中,需要审计人员具有较高的职业水平、业务素质与职业道德。本文对于建筑工程的结算审计工作进行研究探讨房屋建筑工程结算审计工作重点,期望为相关研究提供参考。     

强有力的道德指向:内部审计人员的核心品质

内部审计人员应当具备职业道德——难道不是吗?毕竟我们将自己看做组织中"职业道德的灯塔"。如果连内部审计人员都不能信任,还能信任谁呢?然而,内部审计人员毕竟也是普通人,像企业里的其他人一样,也会面对来自文化、政治、组织等各个方面、各种各样的压力,因此我们并非无懈可击。但是我们能否以此为借口放纵自己?我认为答案是否定的。在过去的几个月里,面对内部审计人员没能履行"职业道德灯塔"职能的案     

非审计服务对审计独立性的影响及对策

随着注册会计师行业竞争的日趋激烈,非审计服务收入占会计师事务所总收入的比重日益俱增,并逐步取代审计服务成为注册会计师业务体系中的"主角"。然而随着近年来上市公司丑闻不断的发生,引起社会公众对非审计服务是否影响审计独立性高度关注。本文从审计独立性的基本层面出发,对注册会计师提供非审计服务对审计独立性的积极和消极影响进行了探讨,立足于注册会计师行业非审计服务发展的现状,提出了注册会计师行业对非审计服务的发展策略。     

论审计职业道德建设

审计质量的高低,除了有严格的制度、规范的程序、健全的管理等因素外,很大程度上取决于审计人员职业道德素养。因此,正确认识审计职业道德的本质与内涵、不断加强审计人员职业道德教育、培养审计人员优秀的品质和职业素养具有十分重要的意义。     

试析高职会计专业中的审计职业道德教育

《审计学》是高职会计专业的一门基础课程,审计职业道德是《审计学》课程当中非常重要的章节.如何安排审计职业道德的教学安排,是该文将要阐述的问题.该文拟从审计增信、审计质量的角度解读审计职业职业道德;表明审计职业道德是关系到整个审计目的的达成与审计质量高低的关键性因素,因此,审计职业道德对于审计来说是非常重要的.以此为基础,该文进而阐述了我们的教学安排计划,以使学生能够更好地理解审计职业道德.     

剖析注册会计师审计思维方式

注册会计师审计思维方式是指注册会计师在审计实践中形成的,独特的观察、分析和解决问题的思路。在执行审计业务中,注册会计师需要对实施哪些审计程序,获取什么审计证据,获取的审计证据是否充分、适当,被审计财务信息是否公允和合法等进行理性思考。审计过程是一个对审计程序、审计证据和被审计财务信息进行分析、判断和推理并作出审计结论的思维过程。注册会计师特有的审计思维方式是审计职业区别于其他职业的标志。注册会计师审计思维方式是影响审计质量的重要因素。因为专业知识、审计经验、胜任能力和职业道德的限制,注册会计师在执行审计业务时,经常存在一些思维误区,影响着审计质量。因此,我们很有必要剖析审计思维方式的主要内容、常见的思维误区,为避免审计思维误区提供借鉴。     

浅论内部审计外部化

一、内部审计外部化的含义所谓内部审计外部化,是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作,内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化,而只是内部审计主体的变化。一般而言,内部审计外部化可以采用两种不同的形式:一是企业内部审计部门及人员与外部审计人员相互配合、相互协调,共同完成企业的内部审计工作;二是企业不设内部审计机构,而是与专业的会计师事务所或其他审计服务机构签约,由其提供职业内部审计服务。从理论上讲,第二种