浅析新会计准则下的资产减值

为了规范资产减值的确认、计量及相关会计信息的披露,财政部于2006年2月15日颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》。新准则提高了会计信息的可靠性,实现了我国会计准则与国际会计准则的接轨。但在实施过程中仍然暴露出许多问题。结合我国资产减值会计准则的应用现状,提出相关的完善对策。     

资产减值会计的几个理论问题

国际会计准则委员会理事会于1996年6月作出制定资产减值国际会计准则的目的是：第一，目前许多国际会计准则都涉及到资产减值问题，如存货、投资、固定资产、建造合同、职工福利、所得税等，就资产减值制定国际会计准则，有助于保持资产减值会计核算方法的一致性，第二国际会计准则中有关资产减值的现行规定不够具体，不能保证各企业采用同一的方法进行资产减值的认定、兢夜计量，因此，在观上要求就资产减值制定国际会计准则，就资产减值的确认，计量作出系统规定。     

新旧资产减值准则及国际会计准则比较

比较与分析我国新旧会计准则资产减值规定以及新会计准则与国际会计准则资产减值规定。关于新旧资产减值会计政策,主要在资产减值准则适用范围、减值测试频率、资产减值转回等方面进行了差异比较。关于新会计准则与国际会计准则,主要在适用范围、可收回金额的计量、资产减值的转回、资产减值的披露等方面比较了二者的异同。     

资产减值会计探析

国际会计准则委员会1998年发布《国际会计准则36——资产减值(Impairment ofAssets)》，该准删进一步规范了资产减值的会计实务，提高了会计信息的可比性。资产减值会计(Impairment of Assets Accounting)在世界各国都有不同程度地运用，我国新《企业会计制度》第五节资产减值中明确提出了资产减值的概念，系统规范了资产减值的会计处理，更加充分地体现了谨慎性原则，使资产的价值与其应具有的盈利潜能保持一     

资产减值会计准则规定的国际比较

我国现行资产减值会计准则已基本上和国际会计准则趋于一致,但在资产减值损失的转回上却存在实质性差异。本文就该准则对资产减值损失的确认、计量及损失的处理与国际会计准则、美国会计准则进行比较,在此基础上分析差异产生的原因并做出评价。     

对资产减值问题的思考

新准则在借鉴国际会计准则有关资产减值的内容基础上，充分考虑我国的国情，将“资产减值准备”作为一个单独的会计准则进行列示，完整给出了资产减值损失的计提时间与计量方法，明确规范了资产减值迹象的判断、确认、计量与披露等具体问题，但仍然存在几点值得思考的问题。     

《企业会计准则第8号——资产减值》会计核算要点解析

《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称"新准则")颁布前,资产减值相关内容散见于各具体会计准则和《企业会计制度》中。新准则借鉴了《国际会计准则第36号——资产减值》,并结合我国的实际情况,对原有内容进行了修改,集中用一个准则对资产减值加以阐述,基本上实现了与国际会计准则的趋同。     

基于《企业会计准则第8号——资产减值》的问题研究

2006年2月15日．财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则．这标志着我国与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立．对于完善我国企业会计核算体系、提高会计信息质量和加速中国经济向国际化发展具有重要意义。针对资产减值准备,新会计准则在借鉴国际会计准则36号的基础上．     

浅谈资产减值会计的局限性及改进

为了规范资产减值的确认、计量及相关会计信息的披露,财政部于2006年2月15日颁布了<企业会计准则第8号--资产减值>.该准则充分体现了与<国际会计准则>的趋同,但是在具体实施过程中仍然暴露出许多不足.如何对其加以改进,对于完善我国企业会计核算体系、提高会计信息质量和加速中国经济向国际化发展具有重要的现实意义.     

透视资产减值——资产减值带来了什么？

近年来，随着全球经济的一体化和会计准则国际化步伐的加快，资产减值问题已经引起了各国会计理论和实务界的普遍关注。为真实反映企业长期资产的价值，各国相继出台了有关长期资产减值的会计准则。我国资产减值会计也取得了长足的发展，特别是2000年我国发布的《企业会计制度》将《股份有限公司会计制度》要求计提的资产减值范围，由四项扩大到八项，这样我国大部分资产减值的会计处理有章可循。日前，财政部发布了《企业会计准则一资产减值》征求意见稿，标志着中国的资产减值会计正向国际化的道路迈进。但我国当前资产减值会计规范尚有一些亟待完善之处。鉴于此，本期特别策划评述了有关资产减值的理论渊源、历史发展等问题，在比较西方国家和国际会计准则等国家和地区资产减值会计规范基础上，借鉴其成功经验为我国资产减值会计准则制定提供可行建议，以求进一步完善我国的资产减值会计处理。     

资产减值会计应用解读

近几年来．资产减值问题已经引起了各国会计理论界的普遍关注,美国、加拿大等国家的准则制定机构和国际会计准则委员会都对资产减值的会计问题进行了广泛的探讨与研究,并先后出台了资产减值会计准则,以规范资产减值会计的确认、计量和披露问题,更好地增强会计信息的有用性。但是资产减值会计在我国的发展还处于初级阶段,在我国目前企业的管理现状和上市公司的监管机制下,资产减值政策赋予企业更多的职业判断和会计方法选择的权利,给会计人员留有一定的活动空间和判断余地,为企业进行会计操纵提供了可乘之机。     

长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定，资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程，其最终目的是反映资产的真实价值，提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关“资产减值转回”的规定进行比较分析，对我国新会计准则规定“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回”进行重新思考。     

会计工作中资产减值辨析

在新会计准则中,资产减值准备成了备受理论界关注的焦点。新准则借鉴了有关国际会计准则并结合我国资产减值会计实际,对各项资产减值的确认、计量和报告进行了全面规范,这一变化将对上市公司的业绩和资产价值产生重大影响。笔者现就该准则执行中涉及的问题及对策分述如下：     

我国基本会计准则与财务会计概念框架的比较（Ⅰ）

以2005年11月8日，中国会计准则委员会与国际会计准则理事会在北京签署的联合声明为标志．我国向全球会计界郑重宣布：中国会计准则体系基本建立，除资产减值损失的转回、关联方交易披露以及部分政府补助的会计处理与国际会计准则存在差异外，其他主要部分实现了与国际会计准则的趋同。为了配合广犬会计人员认识与理解新的会计准则体系，我们从本期开始，约请会计准则研究的学者，系统介绍我国会计准则体系与国际会计准则体系的异同，以供会计同仁学习参考。[编者按]     

企业执行资产减值会计准则应注意的要点

长期以来，由于诸多因素的影响，我国企业界普遍存在高估资产价值的现象。为此，财政部于2006年颁布关于资产减值的几项具体会计准则，对企业取得的各项资产应严格按照会计准则的规定准确地进行计价，在资产负债表日对各项资产的账面价值进行检查，合理地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失合理地计提资产减值准备，不得设置秘密准备。企业通过确认资产减值，可将长期积累的不良资产泡沫予以消化，提高资产的质量，使资产能够真实地反映企业未来获取经济利益的能力。同时，企业对外披露的会计信息中通过确认资产减值，可使相关者相信企业资产已得到优化，对企业盈利能力和抵御风险能力更具信心。本文就《企业会计准则第8号——资产减值》的执行要点提出一些粗浅的看法：     

我国资产减值会计引入“资产组”概念探析

引进资产组的概念是新会计准则对资产减值会计的一个重大突破，是我国会计准则与国际会计准则趋同的一个重要方面。本文从资产组的认定、计量两个方面分析实践中运用“资产组”会遇到的问题，并提出相应的解决措施。     

资产减值理论及会计实务处理变化

2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称资产减值准则）。该准则借鉴了有关国际会计准则并结合我国资产减值会计实际，对准则适用范围、资产内容与概念、资产减值迹象判断标准、资产可收回全额的计量以及资产减值损失等方面进行了更新和明确，并特别规定了资产减值准备，一经确定在以后会计期间不得转回。与2001年颁布的《企业会计制度》相比，资产减值准则在以下几方面进行了较大的变动。     

石油天然气会计准则国际比较与借鉴

2004年12月和2006年2月，国际会计准则委员会和我国财政部相继出台涉及石油天然气生产企业的相关会计准则。结合美国财务会计准则19号，在准则制定基础、目标范围、会计处理方法选择、油气资产减值及报表披露等相关方面进行比较，分析差异及其原因，并对我国油气会计准则的制定和实施提出建议。     

基于蕴余管理视角的资产减值会计改进研究

资产减值会计的初衷是公允地反映资产现时价值，提供更加可靠的会计信息，然而不少企业却更倾向于将资产减值会计作为盈余管理的一种手段。本文以现行会计准则为基础，结合2010—2011年我国上市公司中的ST企业对资产减值准备的利用情况进行分析，指出了现行准则在资产减值迹象、公允价值使用、资产组划分等方面尚存的缺陷，提出了改进意见。     

对我国资产减值准则若干问题的思考

新企业会计准则在资产减值方面，对保证资产要素的会计信息的真实性和完整性起到了积极作用。文章就资产减值在会计实务中存在的若干问题进行分析，提出修改并完善相关会计准则，完善价格市场，加速信息的传递以及加强内部和外部对资产减值监管等具体改进的思路。