论制度建设与防治权力腐败

权力腐败是指国家公职人员滥用公共权力牟取私利的行为,其滋生蔓延危及到了党的生存和国家的长治久安。我国转型期权力腐败的主要原因是制度安排的缺陷。要有效地遏制权力腐败,必须防、治结合。应加强制度建设,预防腐败行为;增大惩处力度,打击惩治腐败。     

滋生腐败的关系学原因探析

腐败是公职人员出于私人目的而滥用公共权利和公共资源的行为,腐败行为包括政治领域的腐败行为和经济领域的腐败行为。腐败的人际关系可导致腐败,因此,必须建立和利用新型关系纽带来制约腐败关系,从而最大范围和最有效的遏制腐败。     

浅析党纪处分种类对腐败侥幸心理的影响

侥幸心理是腐败行为者共同的心理特征。消除侥幸心理对预防和遏制腐败极为重要,党纪处分种类的相关规定没有充分体现出违纪腐败行为的高风险高成本,这对侥幸心理的产生有着消极的影响。文章循着提高腐败成本的思路提出消除侥幸心理的相应对策。     

腐败与反腐败的成本收益分析

有腐败可能性的人是否选择腐败取决于其腐败的成本和收益的对比 ,而腐败收益和腐败成本取决于反腐败制度建设的投入量即制度成本。作为反腐败的主体 ,政府是否加强制度建设取决于制度投入成本和制度投入收益的对比关系。在反腐败制度建立初期或新出现腐败的领域 ,反腐败收益往往是大于其成本的。而在反腐败制度建设基本完善后 ,再加大制度成本的投入量则会使得其收益小于其成本     

腐败及反腐的成本和收益分析

文章分析了作为腐败者的成本和收益,以及作为政府的反腐败的成本和收益。有腐败可能性的人是否选择腐败取决于其腐败的成本和收益的对比,而腐败的成本很大程度上取决于反腐败的力度,但是反腐败也是要花费成本的,政府是否加强反腐败同样需权衡反腐的得与失。文章尝试运用经济学的分析方法,通过对腐败和反腐的成本收益进行分而论析,进而讨论应采取的措施。     

工程招投标领域产生腐败的原因及对策

工程招投标领域是腐败的重灾区。充分发挥市场配置公共资源的基础性作用对于治理工程招投标领域腐败问题,促进权力合理运作,减少暗箱操作具有重要意义。本文主要论述工程招投标领域腐败行为的主要表现形式、产生腐败的原因及遏制腐败的对策。一、腐败行为的主要表现形式随着建设工程招投标活动的深入开展,招投标领域诸多违法违规问题也随之显现。工程招投标领域腐败行为主要表现为以下几种形式:规避招标。规避招标主要有四种方式:一是应当     

腐败问题的定量分析

文章从经济学的角度建立数学模型,对腐败行为的成本和收益实施定量分析,对于腐败问题的分析作出了独创性的尝试,最终说明了在一个充分制衡的社会中,没有人能够实施腐败行为。     

腐败问题的防治对策

腐败的本质是以公权谋私利，从我国实际情况看，腐败行为可以分为三类：第一类是公职人员，直接将其控制的公共资源据为己有，我们把它称之为“侵吞型腐败”。其典型表现是贪污。第二类是公职人员滥用权力，将其控制下的好处或机会与其他人所拥有的资源进行交换，我们把它称之为“交易型腐败”。最典型的表现是受贿。第三类是公职人员凭借职权要挟当事人进贡，我们把它称之为“勒索型腐败”。其典型表现是吃拿卡要。腐败作为一种综合症，对它的防治也须综合治理。     

腐败与反腐败的成本收益

在一个国家,如果没有任何腐败,或者腐败非常轻微,就不会有反腐败,也不会有腐败成本与反腐败成本之讨论,更不会有腐败收益与反腐败收益的说法了。在一个完全腐败的国家,腐败本身就是普遍的,而且为人们所广为认可,并且很可能已经普遍制度化了,这时虽然有普遍的腐败,但大家很可能认     

腐败滋生的根源

一般来说,腐败产生和存在主要有四个方面的原因:一是社会运行机制存在障碍和不协调因素,尤其是缺乏一个稳定成熟的经济体制和较健全的民主政治体制,这是腐败得以产生的根本原因;二是社会对公职人员和集团的控制力弱化,缺乏有效的监督制约,这是腐败产生和迅速蔓延的直接原因;三是社会风气不良和错误舆论导向,对腐败的恶性扩散起着推波助澜的作用;四是公职人员素质低下,缺乏足够的道德素养和公仆     

遏制工程招投标领域腐败的思考

工程招投标领域是腐败的重灾区。充分发挥市场配置公共资源的基础性作用对于治理工程招投标领域腐败问题、促进权力合理运作、减少暗箱操作具有重要意义。本文论述了工程招投标领域腐败行为的主要表现形式、产生腐败的原因及遏制腐败的对策。     

遏制腐败的良方:提高腐败成本

腐败成本低是腐败现象滋生蔓延的重要原因 ,提高腐败成本是减少腐败的重要手段。可以考虑从以德治腐 ,造就谴责腐败大环境 ,提高腐败“道德成本” ;强化监督 ,形成揭腐大攻势 ,提高腐败“被发现率” ;严刑峻法 ,增强法律威慑效应 ,提高腐败“法律成本”等方面来达到预防和遏制腐败的目的。     

着眼长远还是急功近利:竞争压力下腐败对企业创新和寻租的影响研究

遏制腐败能否引导企业着眼长远?基于世界银行对中国企业的调查数据,本文实证检验了腐败程度如何改变企业在竞争压力下的创新和寻租决定。主要结论包括:企业在竞争压力下会增加创新投入,也会增加寻租支出;遏制腐败能够减少企业在竞争压力下的寻租行为,但对创新投入有显著的挤出效应。进一步研究发现,市场化改革滞后所引致的资源错配是产生挤出效应的主因。研究意义在于:引导企业着眼长远需要同时改善多个制度环境,除了充分发挥遏制腐败规避急功近利的行为外,还应当注重市场配置资源对引导企业长期战略导向的作用。研究结论凸显了市场在资源配置中起决定性作用的战略意义,也为反腐败政策提供了有力佐证。     

我国“土地腐败”的特点与成因分析

近年来,我国土地领域的腐败状况异常严重,其主要特点是涉案金额大、涉案环节多、串案窝案多、腐败的主体集中在行政级别较高的政府官员。土地腐败现象的蔓延,主要是由于客观上存在大量腐败机会和负责土地管理的公职人员主观上存在腐败动机两方面原因造成的。     

代考作弊的经济学思考

代考作弊是参与者利益驱使的投机行为,既破坏了考试规则,又践踏了公平原则。全社会尤其是学校要引起足够重视,打击和严惩代考行为。产生代考现象的原因是多方面的,文章着重分析其经济动因,通过运用新古典经济学的分析方法即成本—收益比较法,从微观经济学角度建立了代考的需求与供给模型,分析影响代考需求和供给的主要因素,有针对性地提出遏制代考作弊的有效途径。     

构建基层反腐上下联动新格局

基层"雁过拔毛"式腐败作为基层腐败的典型表现,主要是指基层单位及其工作人员在资金分配、审批审核环节及管理基层事务的过程中,滥用职权侵害群众利益的腐败行为。党的十八大以来,各级党委、纪委认真贯彻中央和中纪委的决策部署,治理基层腐败问题取得一定成效。但是"雁过拔毛"式腐败蔓延势头仍然没有得到有效遏制,一些地方还相当严重,群众反应强烈,成为反腐败斗争中的一块"短板",加大治理力度刻不容缓。文章分析了基层"雁过拔毛"式腐败现状,并提出了有效遏制基层"雁过拔毛"式腐败的方式。     

反腐败的关键:监督制度的健全与完善

腐败是我国当前政治生活中亟待解决的问题 ,反腐败的成效关系到改革的成败 ,关系到党和国家的前途和命运。但从我国当前的实际情况来看 ,反腐败工作还未达到预期的成效。反腐败工作到底要靠什么 ?要把监督制度的建立与完善作为关键。通过对腐败的表现及其产生的根源的分析 ,通过对权力制约机制重要作用的认识 ,笔者认为 ,监督制度的建立与完善 ,各监督主体作用的加强 ,必将对公职人员及其权力的行使形成监控网 ,从而达到惩治腐败、遏制腐败、防治腐败的作用     

我国腐败现象的新特点及原因剖析

当前，我国尽管反腐败斗争取得了一定的成效，但腐败现象滋生蔓延的势头并没有得到有效的遏制，从腐败的类型、主体、区域、程度、动机等方面出现了许多新的特点。探寻我国腐败产生及其蔓延的原因主要有价值失范、道德约束乏力导致腐败，分配不公，制度性漏洞和权力失监，对腐败行为打击惩名不力导致腐败。     

腐败产生的心理原因与预防对策——基于马斯洛需求层次理论

公务员走向腐败,都经历了从心理蜕变到行为偏差的过程。本文从心理学角度对腐败行为进行分析,以马斯洛需求层次理论和诱因理论为基础,以求通过满足公务员心理需求为预防和遏制腐败提供更为有效的方法和途径。     

证券监管者寻租行为的博弈分析

证券监管机构被法律赋予了具有垄断性质的监管权力,在证券市场资源配置中起着举足轻重的作用,使之往往成为各利益集团寻租的猎物,被受监管者俘虏,导致大量的寻租行为。寻租行为的多少取决于市场参与者违法的成本和收益与监管者渎职的成本和收益之间的比较。本文分析了证券监管者与被监管者之间的“协调博弈”,以及二者之间监督机制设计等问题,二者之间的博弈分析表明,加大对市场参与者违法行为的惩罚和监管者渎职的惩罚以及高薪养廉设想是减少腐败,提高证券监管效率的有效途径。