防范审计风险 提高审计质量

所谓审计风险 ,是由于审计结论与客观事实相偏离 ,审计行为与法律法规相离析 ,给审计各方面带来损害 ,导致审计主体需对其行为和所做出的审计结论及其后果承担责任。国家审计机关所形成的审计风险是国家审计风险。审计风险实质上就是审计质量不良的风险。审计风险与审计质量存在此消彼长的关系 ,审计质量越高 ,审计风险越小 ,反之 ,审计质量越低 ,审计风险越大。审计风险是客观存在的。国家审计风险的形成主要有三方面的因素 :一是审计客体方面的原因 ,即由于被审计单位提供虚假资料、会计核算不规范、内控制度不完善等造成的 ;二是审计环境…     

浅析审计风险模型的建立与应．用

风险基础审计的实施，关键在于对审计风险概念有无正确理解。而现代审计风险模型是应用现代风险导向审计理论指导审计实务的工具。本文在介绍审计风险的涵义以及分析该模型的逻辑结构的基础上，讨论了如何使用现代审计风险模型进行审计。     

审计风险模型及其应用研究

审计风险是一个非常重要的概念。在审计理论中,审计风险与审计重要性水平和审计证据密切相关,在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须考虑的一个重要因素。审计风险具有客观性,审计人员只能改变审计风险存在和发生的条件,减少和降低其发生的频率和程度,而不能完全消除它。正确认识审计风险能够提高审计效率和效果,降低审计风险到一定限度,对减轻注册会计师的审计责任具有十分重要的作用。     

注册会计师审计风险的成因与规避

注册会计师行业审计风险是指注册会计师在承办审计业务过程中未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎。或者出于故意不作充分披露。出具不实审计报告或发表不恰当意见而遭受损失或不利的可能性。从审计风险产生的原因将其划分为审计失职风险和审计职业风险。审计失职风险是指审计人员执行业务没有遵守审计准则，导致审计结论和事实偏离的风险。它是可以完全避免的风险。但也不容忽视。审计失职风险涵盖的范围会随着审计师法律责任的加重而扩大。审计职业风险是指审计人员严格遵守了审计准则。但仍不可避免审计结论与事实发生偏离的风险。审计职业风险由审计人员的职业判断决定，审计人员的职业判断受其对会计和审计准则的掌握程度、职业道德、工作经验以及对特殊情况的认知能力的影响，难以用客观的标准规范。这种判断是在不确定环境下对不确定的未来状况进行的判断，必然蕴台风险。另外，审计人员和审计客户之间存在信息的不对称，也会加大审计结论中蕴含的风险。审计风险是客观存在的。只有努力研究审计风险，制定合理的规章制度，加强对审计风险的防范和控制，才能有效降低审计风险，避免会计事务所承担诉讼责任和法律风险。     

独立审计职业风险探讨

独立审计风险不仅要从项目审计风险入手来分析,而且要兼顾审计环境对审计职业风险的影响.文章通过对审计职业风险与审计项目风险的辨析,论述了审计职业风险的成因以及规避的方法.     

论审计风险

审计风险是审计中的一个重要概念,一直是审计理论界和实务界关注的焦点,审计人员必须时刻注意审计风险.本文从审计风险的定义出发,分析了审计风险的构成要素,在此基础上,阐述了如何评估和应对审计风险.     

论审计风险

审计风险是审计中的一个重要概念，一直是审计理论界和实务界关注的焦点，审计人员必须时刻注意审计风险。本文从审计风险的定义出发，分析了审计风险的构成要素，在此基础上，阐述了如何评估和应对审计风险。     

供电企业财务审计风险探讨

随着市场经济的发展和秩序的逐渐完善,人们对审计的依赖变得越来越大。然而,审计风险是客观存在的,在供电企业的财务审计中存在着审计失察风险,审计人员素质能力风险,审计人员丧失独立性造成的风险等等。供电企业审计风险是客观存在与主观努力的结合,通过深入研究供电企业审计风险的成因,控制供电企业审计风险可以借助创造良好的审计环境,提高审计人员独立性,提高审计人员的技能等等措施。     

风险导向型内部审计研究

风险导向型内部审计是审计发展的新领域.本文从风险导向型内部审计的概念出发,分析风险导向型内部审计的特点,简单探讨了风险导向内部审计的几种模型,分析了风险导向审计的主要程序,最后分析了当前风险导向内部审计实施的局限性.     

国家审计风险及其对策

国家审计风险是指国家审计机关及审计人员在实施审计监督过程中由于行为不当或失误等原因造成的风险,国家审计风险不同于社会审计风险,国家审计风险所产生的后果不但造成直接的经济损失,而     

政府审计引入风险导向审计方法研究

为实现审计全覆盖、合理分配审计资源、控制审计风险,传统审计方法已经不能满足当前审计需要,而风险导向审计方法恰能有效解决上述难题.本文介绍了风险导向审计方法定义,从四个方面剖析了政府审计开展风险导向审计的难点以及政府审计开展风险导向审计的途径,以期能对政府审计部门开展行政事业单位审计有所裨益.     

审计风险的防范与控制

现代审计业务的复杂性与日俱增,审计的风险呈持续扩大趋势,审计的IT化、网络化带来许多意想不到的问题,政府审计、注册会计师审计和内部审计都面临着各式各样的审计风险,坚持风险审计观的理论越来越重要.开展政府审计工作必须具有风险防范意识.通过制度控制并降低审计风险;通过了解舞弊环境和强调职业怀疑,提高舞弊审计能力,把风险审计观的审计理念贯彻到政府审计中.     

风险基础审计模式下审计风险模型的重建

制度基础审计模式下审计风险定义及审计风险模型存在明显的缺陷，本文从保证风险概念体系的一致性的角度出发．提出了风险基础审计模式下的广义审计风险概念和新的审计风险模型：审计风险(AR)=战略风险(SR)^*经营风险(BR)^*控制风险(CR)^*检查风险(DR)^*诉讼风险(LR)，     

风险导向审计在建设工程跟踪审计中的应用

风险导向审计是以审计风险的评价作为审计工作的出发点,并贯穿于审计全过程的现代审计模式。在建设工程跟踪审计中,开展风险导向审计工作,为工程审计提供了新的工作思路。充分发挥风险导向审计在工程建设中的作用是降低各类审计风险、提高审计质量、保证审计效率和效果的有效途径。     

风险导向型内部审计研究

风险导向型内部审计是审计发展的新领域。本文从风险导向型内部审计的概念出发，分析风险导向型内部审计的特点，简单探讨了风险导向内部审计的几种模型，分析了风险导向审计的主要程序，最后分析了当前风险导向内部审计实施的局限性。     

浅谈审计风险的特征及控制

一、审计风险的三种形式 1．评估审计风险。评估审计风险是指审计人员接受某审计项目后，在初步了解被审计单位基本情况的基础上，采用一定的审计手段，所评估的该项目可能存在的审计风险。评估审计风险主要与被审计单位本身的各方面情况有关。被审计单位的规模越大、经营性质越复杂、内部控制越弱、管理当局的可信赖程度越低，则评估审计风险也就越高。     

以风险导向审计模型重新解读军队审计风险

作为一种全新的审计风险规避模式,风险导向审计引入军队审计势在必行。以风险导向审计模型为鉴,军队审计风险界定倾向于审计执行角度的意见不当,而构成要素应分解为军队控制环境风险、固有风险、控制风险以及检查风险四要素,文章对此予以全新解读。     

关于审计风险准则的思考

中国在2006年颁布了新审计准则并出台了审计风险准则.本文从审计风险的含义与特点、审计风险的形成原因、审计风险准则对审计实务的影响以及审计风险的防范四个方面进行论述.新审计准则的实施既是对旧审计准则在一定程度上的传承,又是对旧审计准则在审计风险导向方面一定程度的创新,同时也是顺应时代潮流,与国际趋同的过程.     

审计风险模型演进研究

伴随着审计事业的逐步发展成熟,审计业务的逐步复杂纷繁,审计风险愈发成为审计工作者关注的焦点,审计风险模型随之成为各方尤为重视的一个问题,甚至出现了百家争鸣的局面。文章在博采诸多相关理论研究成果的基础上,从审计风险模型的涵义入手,细致分析了审计风险模型的演进过程,对新的审计风险模型的特性进行了系统介绍,进而探讨了新的审计风险模型对风险导向审计实务的影响及对策。     

审计风险模型辨析及其启示

审计风险模型对于CPA有效评估和控制审计风险具有重要作用,然而目前实务中存在着各种各样、形式迥异的审计风险模型。审计风险模型的多样性表明学者对这一重要审计理论的认识还很混乱。文章从审计风险形成机理出发,对不同学者构建的审计风险模型进行了系统辨析,发现导致目前审计风险模型多样性的根本原因在于人们对审计风险模型建立的基础——审计风险的内涵及其构成要素的理解存在偏差。因此,加强和完善审计风险及其相关概念的研究应是学者今后深入展开研究的重点内容。