深港金融合作的深层原因剖析

深圳和香港两地的金融业唇齿相依,香港提升自己的国际金融中心地位离不开深圳,深圳金融产业转型以及推进我国金融改革和人民币国际化同样也需要与香港的合作。香港既是国际金融中心,也是中国与世界链接的最佳渠道,深圳不可能独自发展成为一个国际性金融中心甚或全国性金融中心,深圳金融建设的目标宜定位于区域性金融中心,与香港的定位互补,实行紧密合作,与香港形成共存共进的关系。     

北京金融后台服务区建设发展现状与对策分析

北京市政府在2007年提出要加快建设首都金融后台服务体系,在2008年详细规划了四个金融后台服务区的建设布局,希望通过四后台的建设来推动首都发展成为具有国际影响力的金融中心。本文旨在对朝阳金盏、海淀稻香湖、西城德胜、通州新城四个金融后台服务区一年多以来的发展状况进行分析,提出在以上四个地区建设金融后台基地的优势,并对四后台今后的建设发展提出有利建议。     

深圳建立港币离岸金融中心研究

CEPA的实施不但给深港两地带来了发展的机遇，同时也规划了双赢的格局。然而，在香港与内地的经济往来中仍然存在一道鸿沟，那就是人民币与港币尚难自由兑换。本文在探讨深圳建立港币离岸金融中心的必要性和可行性的基础上，进一步分析了深圳建立港币离岸金融中心的模式选择，并提出配套的政策措施，以期推动深圳在适当的时机，建立港币离岸金融中心。     

泛珠合作背景下深圳“金融中心”的定位问题研究

香港和珠三角因素是深圳金融发展定位最重要的区位优势。同时,此外深圳也具有建立区域性产业创新金融中心的现实优势。但该定位仍然面临着诸如上海、北京、香港等城市的竞争、国家宏观政策与金融规制的制约以及国际规则的冲击等挑战。以中小板块发展成创业板为契机,实现以创新型区域性产业融资为主、从属于香港国际金融中心、具有国际影响力的地区金融中心,既是深圳金融发展的目标定位也是必然的实现国际化的路径选择。     

"一国两制"下金融领域中的新生事物--对深港金融合作的考察

CEPA签署后，深圳和香港之间的金融合作将会掀开新的篇章。深圳与香港之间在金融领域已经进行了不少合作，本文对此进行了评析；对深港在金融市场、银行之间以及金融监管方面的合作前景进行了展望；并就人民币会不会取代港元、香港能否成为人民币离岸中心、人民币流入香港的渠道等问题进行了分析。     

香港:呼之欲出的人民币离岸金融中心

发展离岸金融中心是国际金融竞争新趋势对我国金融业发出的新挑战.伴随着中国经济的持续增长和资本项目管制的进一步放松,人民币的国际地位不断提高,在境外的流通数量和范围也呈现扩大趋势,建立人民币离岸金融中心的问题已经提上议事日程.香港作为一个国际性的离岸金融中心,具有内地的上海、北京、深圳、广州都无法比拟的优势.在香港建立人民币离岸金融中心,其正面影响远大于其负面影响.事实上,内地对把香港建设成为人民币离岸金融中心早已未雨绸缪,且随着<内地与香港更紧密经贸关系安排>中提出的金融方面的四大调整措施的全面实施,香港将在实事上成为人民币的离岸金融中心.     

金融后台服务外包的特点与分析

目前我国金融业呈现金融企业前台经营与后台服务业务分离,企业为提高核心竞争力,纷纷将金融后台服务外包出去已成发展趋势。本文从当前金融后台服务外包的发展特点、主要制约因素入手,提出了加快发展上海金融后台服务外包的对策与建议。     

珠三角金融后台产业集群建设问题研究

上世纪90年代以来,国际金融产业呈现出前后台业务加速分离和后台业务分工不断细化的发展趋势.本文对金融后台产业的内涵及产生发展原因作了初步探讨,指出金融后台业务发展呈现出外包层级不断细化,产业化程度日益提高、产业园区不断涌现、向新兴市场国家转移加快等新趋势,金融后台产业区位选择主要考虑强有力的政府支持、充沛合格人力资源的可获取性、更具竞争力的运营成本、完善的软硬件配套设施、适度集聚和风险防范要求等因素,并对以广东金融高新技术服务区为重点的珠三角地区金融后台产业布局进行了个案分析.     

京津冀协同发展下的现代化金融服务后台建设路径探讨研究

在京津冀协同发展的背景下,完善金融后台服务中心在促进经济增长、加快产业升级、推动地区就业、增强发展后劲等方面具有深远的意义。同时,京津冀在支持政策、交通便利、人力资源等多方面具有优势,且已建立起以北京市“四平台”、天津市“中外资”、河北省“南北两区”为代表的金融后台服务中心,为进一步强化构建奠定了基础。本文在分析印度金融后台服务中心构建路径及经验的基础上,依据京津冀实际情况,从地区发展与外部环境两方面探讨并提出金融后台服务中心高端化和专业化的发展路径。     

科士达引航国产UPS市场

随着国内金融电子化建设的深入开展,作为金融系统“网络电源保护神”的UPS(不间断电源)已从后台走到了前台,在UPS产品本身被用户较为全面地了解之后,整个UPS产业的现状和未来开始引起越来越多业内人士的关注。近年来,深圳科士达科技发展有限公司,以其在国内、国际市场上出色的表现和强劲的发展势头,成为业内关注的焦点。     

珠三角城市金融辐射力的实证分析

城市金融竞争力比较是分析金融辐射力的基础,是寻找区域金融增长极的依据.笔者通过因子分析法测定珠三角城市金融竞争力,确立广州和深圳两市作为金融增长极;并运用威尔逊模型,实证分析了广州和深圳的金融辐射力,为两市区域金融中心辐射力的延伸提出政策意见.     

西部金融中心的新亮点——成都金融后台服务中心调研报告

近年来，金融后台服务产业对现代经济金融的重要促进和支撑作用日益凸显。如何把握成都建设“新特区”的历史机遇，加快金融后台服务产业的聚集和发展，成为成都经济金融发展的一个重要内容。人民银行成都分行支付结算处通过对四川省内金融机构后台服务中心的现状调查，研究借鉴国内外金融后台服务产业发展的经验，进行了思考和探讨。     

关于穗、深双核型区域金融中心建设的构想

广州和深圳两市各自制定金融业发展规划,互不协调,将会延缓广东省区域金融中心建设的进程.本‘文根据<珠江三角洲地区改革发展规划纲要>的要求,以金融集聚作为切入点,运用城市流强度模型,对广东各城市的金融集聚与辐射能力进行实证分析,以金融中心评价指标体系为分析框架,比较广州和深圳两市的金融集聚特征,进而提出了建设穗、深双核型区域金融中心的构想,并对穗、深区域金融中心的合理定位和布局、推进区域金融中心建设的突破口选择,政府推动模式等问题提出建议.     

2007北京金融产业后台与外包服务国际论坛成功举办

11月5日，2007北京金融产业后台与外包服务国际论坛在京召开。本次论坛的主题是“金融后台服务业的发展与投资机会”。围绕这一主题，演讲嘉宾通过北京市金融后台产业园区规划建设与配套服务；金融后台服务业发展趋势与经验；金融BPO产业发展等议题展开了对话和讨论。     

政府在金融后台园区中的作用

金融后台同区建设涉及诸多主体,如政府、企业、学校、研究机构、行业自律机构(非企业)等,要发展好我国的金融后台同区,就必须充分调动各方面的积极性,尤其是政府,在政策、引导和管理方面应发挥至关重要的作用.本文将分析我国现有政策对金融后台园区建设的优势和不足,以及政府该如何从企业、行业等角度出发,促进我国金融后台园区的建设.     

人民币国际化与香港离岸中心建设

文章在简述人民币国际化内涵及离岸金融中心对货币国际化的助推作用的基础上,从制度、市场等方面分析了香港作为人民币离岸中心的优势和潜力,并提出了促进香港离岸中心发展的政策建议,如拓宽流出渠道、加大产品服务创新、扩大人民币资金运用渠道和防范离岸人民币业务风险等。     

钱兮归来--香港银行加入人民币支付系统的网络方案

CEPA签定后，香港与国内的经济贸易往来更加紧密。深圳自2003年12月与香港港币支付系统联网以来，加强了两地的金融、经济和贸易等多方面的交流与发展，为香港银行加入人民币支付系统打下基础。     

金融中心评价指标体系研究

本文在综述国内外关于金融中心评价指标体系的基础上,分析了影响金融中心形成和运行的因素,依据国际金融中心的形成和运行具有较高相关度的原则,构建了包括经济环境、金融市场、金融机构和金融制度四方面内容的评价指标体系,利用2004年东京、新加坡、香港、北京、上海、广州和深圳七个城市的数据,依据层次聚类分析方法对这些城市所处的层次进行定位:北京、广州和深圳成为一类,为金融中心的初级阶段;上海成为第二类,为国内金融中心阶段;香港和新加坡成为一类,是区域国际金融中心;东京处于最高阶段,是真正的国际金融中心.最后对这些城市的发展前景进行了预测.     

香港离岸金融发展对大陆金融深化的效应——基于离岸金融中心的实证研究

通过构建离岸金融中心对周边国家(地区)的金融效应模型,并经推导发现,离岸金融中心发展短期内会引发离岸金融中心和周边国家(地区)金融机构之间的竞争,长期内则会强化周边国家(地区)的金融深化。本文综合香港和大陆相关样本数据的实证研究证明,短期内香港离岸金融中心发展不会促进中国大陆的金融深化,只会推动中国大陆的资本开放;长期内香港离岸金融中心发展则对中国大陆金融深化却存在正面效应,香港离岸金融中心发展与中国大陆金融深化之间具有兼容性。本文最后提出对策性建议。     

新形势下香港与内地实现良性金融互动问题探析

内地新一轮金融对外开放的最大核心,在于推动资本项目开放。这一核心,决定了香港与内地金融领域的互动,将表现出一系列新特点。本文逐一分析了这些新特点,并针对目前香港与内地实现良性金融互动的诸多障碍,对香港如何配合内地新一轮金融对外开放提出了相关建议。