对今明两年经济形势的基本判断和政策建议

一、今年经济增长中的一些重要特点 1.经济增长进入新一轮上升期。今年1～3季度,尽管受到“非典”的冲击,GDP增长率仍然达到了8.5％。预计4季度经济增长率会继续提高,运用月度宏观经济计量分析模型预测,全年GDP增长率可以达到8.6％。这表明从2002年开始,我国GDP增长率已经稳定在8％以上,经济运行正处于新一轮周期的上升期。     

未来5年中国经济增长呈现V型曲线

对于未来几年中国经济增长趋势,有许多观点。有人很乐观,认为美欧危机已经过去,不会有“双底式衰退”,中国能够继续保持9％以上的增长率;有人则认为中国经济今后将进入“中速增长期”,即增长率会从前3O年平均的10％左右下降到8％左右。笔者认为,从2O11年开始,中国经济增速会连续三年下行,经济增速将降至7％甚至更低,但中国经济会在2O13年以后开始强劲反弹,并且在其后还会以9％的速度继续高速增长15年。至少从“十二五”这5年看,中国经济增长的运行轨迹既不是9％以上的高速曲线,也不是8％左右的中速曲线,而应该是一条“V”型曲线。     

我国现阶段经济增长的波动及其趋势考察

一、现阶段中国经济增长的特殊背景 现阶段的中国经济增长是在四方面特殊背景下展开的。一是持续高速的特殊增长背景：改革开放26年以来，中国经济年均增长达到9．5％左右，并且预计到2030年之前，中国年均经济增长率仍会保持在8％左右（2000年至2010年为8—9％，2010年至2020年为7—8％，2020年至2030年为6—7％），也就是说，中国经济持续了26年的高速增长，并且还极可能继续保持25年的高速增长，现阶段中国的经济处在高速增长期，中国2004年按不变价格计算的GDP总量，已相当于1978年的10倍以上。     

FDI与我国经济增长的相关性分析研究

随着我国对外开放的不断发展,外国直接投资已成为世界经济波动影响我国经济增长的一个重要经济变量。世界经济增长率下滑,而我国的外国直接投资流入增长率上升,推动我国经济高速增长;世界经济增长率上升,我国外国直接投资流入增长率下降,阻碍我国经济高速增长。对近20年来世界经济增长率与我国外国直接投资增长率以及国民生产总值增长率的相关性进行分析,可充分验证这一论点。     

2010年中国外贸总额将达2．7万亿美元

1月14日，商务部国际贸易经济合作研究院公布未来5年中国经济研究预测：在“十一五”期间，世界经济贸易局势基本保持不变．在中国国民经济保持8％的增长率下，到2010年，中国对外贸易总额有望达到27万亿美元．年均增长15％左右。     

发展私营建筑经济的思考

一、大力发展私营建筑经济是发展社会主义市场经济的客观要求 1．大力发展私营建筑经济是我国私营经济大发展的必然要求。 私营经济的发展，已经成为支撑国民经济高速增长、增加财政收入、缓解城镇就业压力和分流农村富余劳动力的重要力量和重要来源。改革开放20年来，非公有制经济在并不宽松的市场环境下，年平均增长率达到了17％，明显高于公有制经济的发展速度（集体经济8％，国有经济4％）。1993—1996年间，私营经济的工商税收增长5倍以上，已经成为各级财政收入的重要来源。劳动就业的重心已向非公有经济转移。     

入世一年:中国经济发展的回顾与展望

2002年是中国入世后的第一年,各方面都很关心中国经济的表现。事实表明,过去的一年,在世界经济不很景气的大环境下,中国经济依然增长强劲,国民经济整体表现良好,多数经济指标明显好于预期,全年经济增长率达到8%,国内生产总值突破10万亿元,人均接近1000美元,中国经济发展进入一个新阶段。展望新的一年,中国经济将继续保持良好发展势头,全面建设小康社会已经展现出美好的前景。     

汇率制度与经济增长:来自亚洲发展中国家和欧洲发达国家的经验研究

汇率制度选择在国际金融学和发展经济学领域都是一个重要课题.已有的理论文献和实证研究文献试图通过研究汇率制度选择对各种宏观经济变量和金融变量的影响来确定一种最优汇率制度,但这两组文献都未能提出令人信服的答案.该文运用雷因哈特和罗格夫(2004)提出的新的汇率制度分类方法,研究汇率制度选择与亚洲新兴发展中经济体和欧洲发展国家经济增长率之间的关系.我们发现了两个有趣的经济规律:第一,对发达的欧洲国家而言,更具弹性的汇率制度带来较高的经济增长率,而经济增长率的差异并非取决于汇率制度选择;第二,对于亚洲新兴经济体而言,更具弹性的汇率制度却会带来较低的经济增长率,并且会导致经济增长出现更大的波动性.我们的发现证实了最优汇率制度选择取决于经济发展水平这一结论.     

中国经济进入自增强型快车道：理论与实证分析

1998年以来，我国一直受到内需不足和通货紧缩的困扰，经济增长率徘徊在7～8％的平台上。但2003年我国经济增长率突破了这一界限，骤然提高到9．1％，2004年第一季度又上升到9．7％，呈现出强劲的上升态势，但同时也出现了部分商品的价格上涨。是什么因素推动我国经济增长加速，进入快车道呢?它能持续多长时间?怎样抑制当前出现的投资膨胀苗头?本文将研究和回答这些问题。     

中国公共支出的规模与结构及其增长效应

中国公共支出的规模与结构在改革以来的时序变化特征与工业化国家明显不同。本文基于协整分析方法,对中国公共支出相关变量的长期增长效应进行分析。研究发现,实际经济增长率与公共支出的GDP占比呈反向变动关系,这显示中国公共支出政策的适应性性质;政府经济建设性支出比重增加会提高GDP增长率,而文教费和维持性支出比重与GDP增长率之间有着负的双向因果关系,这体现中国经济的粗放型增长特征。研究结果还显示,地方政府支出比重提高,经济增长率会上升,这说明通过规范化的政府间转移支付可以改善欠发达地区的公共基础设施,从而有利于中国的长期经济增长。     

“大国效应”和自主宏观政策选择

中国经济从2001年开始进入了一个高速平稳增长的时期,已经长达5年多了,经济增长沿着潜在增长率稳步前行,通货膨胀指标也显示出如此的平稳状态,似乎高速平稳的经济增长会自然而然地带着中国经济一直往下走。但是,在这高速平稳的经济增长的底下其实也开始在涌动着巨大的波浪,这潜在大浪被人们逐步认识为“流动性泛滥”和“资产价格上涨”。这使人们不自觉地想起了日本的“升     

2007，中国节能降耗已没有退路

2006年上半年，中国单位国内生产总值能耗同比上升0．8％。尽管第三季度单位能耗由升转降，但实现全年目标仍有很大困难。2007年是中国经济社会发展进入关键阶段的重要一年，以节能降耗促进经济结构调整和经济增长方式转变，将会摆在更加突出的战略位置。     

社会主义经济增长模式与适度的经济增长率

<正> “确定适度的经济增长率,促进国民经济按比例、高效益地向前发展”,这是我国第七个五年计划提出的一个重要方针。为了探讨怎样确定适度的经济增长率,让我们先从社会主义经济增长模式谈起。进入本题之前的几点说明 1.经济增长用什么指标来反映     

汇率制度与经济增长：来自亚洲发展中国家和欧洲发达国家的经验研究

汇率制度选择在国际金融学和发展经济学领域都是一个重要课题。已有的理论文献和实证研究文献试图通过研究汇率制度选择对各种宏观经济变量和金融变量的影响来确定一种最优汇率制度，但这两组文献都未能提出令人信服的答案。本文运用雷因哈特和罗格夫（2004）提出的新的汇率制度分类方法，研究汇率制度选择与亚洲新兴发展中经济体和欧洲发展国家经济增长率之间的关系。我们发现了两个有趣的经济规律：第一，对发达的欧洲国家而言，更具弹性的汇率制度带来较高的经济增长率，而经济增长率的差异并非取决于汇率制度选择；第二，对于亚洲新兴经济体而言，更具弹性的汇率制度却会带来较低的经济增长率，并且会导致经济增长出现更大的波动性。我们的发现证实了最优汇率制度选择取决于经济发展水平这一结论。     

从结构大调整趋势中把握当前宏观经济走势

如何看待2000以来的我国宏观经济形势？在学术界主要存在两种不同的观点。一种是“拐点论”，认为2000年是上轮周期与下一轮周期的拐点，由此经济将进入到新的一轮快速增长轨道。这种观点有两层政策含义：一层政策含义就是前期连续几年积极财政政策的作用与经济增长内在回升的要求已经重叠，经济已重新回到了自发性快速增长状态，积极的财政政策应“淡出”，或从2001起要逐步“淡出”；另一层政策含义是，由于新的自发性快速增长过程已来临，那么，过去那种与经济增长上升过程相伴随的通货膨胀现象必然会发生，从而提出要对货币政策进行必要的紧缩，如要提高利率和减少货币供应量等。其中持这种观点的一些学者意识到我国有效需求不足的问题依然存在（失业增加和收入增长放慢是这一问题的集中反映），因此，经济出现重要转机后的政策 选择是既要防止通货膨胀，又要防止通货紧缩的反弹。我们则持另一种观点，认为经济还远没有进入到新的增长周期，2000年经济增长仅是出现了转机，而未出现真正的转折。因为“九五”以来的我国经济增长的主要特征是结构大调整，在结构大调整过程中不可能出现经济持续加速过程，是否进入到新的增长周期，主要看结构大调整是否显见成效，否则，在年度间出现的经济增长明显回升，一般都只能认为是一次强劲反弹。认识到这种经济增长大趋势，再结合到今年面临的国内外经济形势，我们预计，今年的经济增长率将略低于去年，为7．5％左右。在我们看来，积极财政政策及稳健的货币须继续坚持，因为它们的主要作用有两个，一个是“保底”，使经济增长率维持在一个相对较高的水平之上，如（－7％，这一点在积极的财政政策上反映得最为明显；另一个作用就是为结构大调整和深化体制改革创造宽松的政策环境。总之，我们的观点的政策含义是，宏观调控的政策目标是：在满足了经济增长率的“底线”以后，宏观政策主要是如何保证和促进结构大调整过程和体制改革的顺利完成。     

经济出现转折不等于经济全面好转

当前国民经济是否出现了重要转折?这是当前宏观经济中最重要的问题。在经济学界有两种不同的观点。 第一种观点认为,国民经济已经出现了重要转折。理由有三:第一个理由,2000年上半年的经济增长率达到了8.2%,1994年以来经济增长率增幅逐年下降的情况已经被遏制住了,经济开始回升。第二个理由,2000年上半年的投资与消费的增长都在10%以上,超过了经济增长率。这就证明了,投资、消费双启动的措施是见效的。第三个理由,出口增长比较快,上半年出口增长到38%,这表明亚洲金融     

中国增速“破八”不足虑

日前中国统计局公布,2012年中国GDP增长率为7.8%。这是中国1999年以来年度GDP增长率第一次低于8%,也是1998年以后最低年度增长率。这个简单的事实对比,或许会引发对中国经济增长前景偏于悲观的推测与联想。然而把2012年中国宏观经济表     

当前城镇居民的消费倾向

近年来,随着经济的发展和社会供求关系的变化,我国逐步告别了短缺经济,市场由卖方转向买方,生产能力相对过剩,并出现了需求不旺的现象,这导致了我国国民经济增长率近几年呈下滑态势,１９９６年～１９９８年的经济增长率分别是９．６％、８．８％、７．８％。一般从需求角度来讲,拉动经济增长的因素有三：国内居民消费需求、投资消费需求和净出口消费需求。作为推动经济增长的一个重要因素的出口消费需求,受到了东南亚金融危机的强烈影响,使我国的出口增长率持续下降,１９９８年仅增长了０．６％。与此同时,居民收入增长率也有所…     

经济波动与保险业的非线性增长效应

保险业作为现代金融业的重要组成部分,可以通过转化储蓄而形成资本积累来促进经济增长,但保险业的增长效应是否会随经济波动程度的不同出现差异却较少被关注。本文采用相对保险深度作为保险业发展的代理变量,运用中国1999—2010年间30个省市的面板数据,采用面板数据门槛效应模型作为分析工具,选择与经济增长、金融发展关系紧密的经济波动指标作为门槛变量对保险业的增长效应进行了实证分析。结果显示：当考虑到保险业发展与经济增长的匹配程度时,大力发展保险业不再是最佳选择。在经济波动处于不同程度或区制时,保险业发展对经济增长的影响存在明显的门槛效应,即随着经济增长率或通货膨胀率跨越门槛值、进入一个更高的区制,相对保险深度对经济增长的影响有所减弱。     

应加大结构调整的力度：访国家计委经济研究所发展研究室主任张立群

１９９８年，党中央国务院采取了扩大内需、实行积极的财政政策等推动经济增长的重大调控措施，克服了东南亚金融危机和百年不遇的特大洪灾的影响，使国民经济增长率达到７８％，基本实现了年初制订的增长８％的目标。１９９８年已经过去，１９９９年我国的经济形势将会...