新《工会会计制度》中的资产负债观

资产负债观和收入费用观是会计核算中计量收益的两种不同的会计理论。资产负债观直接从资产和负债的角度确认与计量收益,认为收益是期初净资产和期末净资产比较的结果。在资产负债观下,会计目标侧重于将资产、负债及其变动作为最基本的计量过程。资产负债观认为当资产价值增加或是负债价值减少时会产生收益,不论收益是否实现,只要是净资产额有实质性增加,就当作收益确认。该方法以资产负债表为报表的核心,它强调经济行为的实质性。     

中央银行未实现利得和损失的会计政策选择

一、问题的提出传统会计根据收益确认的实现原则,将会计收益定义为会计主体在一定会计期间已实现的收入和相应费用之间的差额,不确认未实现的资产置存收益, 因而体现为相对狭隘的收益观。由于未实现损益,特别是未实现的资产置存收益有助于进行经济决策,因此FASB在1985年发布的《财务会计概念公告》第 6辑中,设立“利得”要素反映非正常经营活动收入,     

小议新会计准则中的资产负债观

2006年2月国家财政部颁布了新的会计准则体系,新准则的一个显著变化是重新定义了会计要素,收益计量方法,从传统的收入费用观转化为资产负债观。笔者在对收入费用观和资产负债观进行对比的前提下,对资产负债观在新准则中的具体应用进行探讨,并就资产负债观和收入费用观并行的情况进行了分析,以期对新准则的理解有所帮助。     

由收入费用观向资产负债观的演进

在我国新《企业会计准则》中,会计理念更关注企业资源长期价值的最人化,注重企业资产的实质性质量和营运效率。收入费用观与资产负债观可以同时存在于会计理论体系中,只是在不同的发展阶段,理论体系采用收益计量观的侧重点会有所不同。体系理念的侧重点由传统的收入费用观逐渐转向了资产负债观,更加注重资产负债表的客观性,体现了与国际会计准则的趋同。     

全面收益报告模式应用分析

对于收益的确定,会计界和经济界存在着两种不同的观点,会计界采用会计收益,而经济界采用经济收益。经济收益建立在“资产负债观”基础上,企图用实际收益来取代名义收益,其相关性较强,但由于其很多计量都是凭主观判断,其可靠性较弱;会计收益采用“收入费用观”计量,遵循历史成本、配比和谨慎性原则,具有客观性和可验证性,因此得到了广泛接受。但随着经济环境的变化,企业所处的环境和使用者对信息的需求也发生了显著变化,这使得会计收益难以满足会计信息使用者“决策有用”的需求。鉴于此,人们试图将会计收益与经济收益相结合,采用决策有用观,…     

谈新事业单位会计准则中“资产负债观”的运用

近年来,我国新会计准则体系中的一个重大变化就是从理念实现了收入费用观向资产负债观的转变。资产负债观的具体应用主要体现在金融工具确认、所得税准则、计量等方面。在决策有用性会计目标下资产负债观会成为会计准则的国际趋势。尤其长期以来我国一直采用收入费用观作为对收益的确认计量,但这种收益计量模式逐渐暴露出许多弊端,而资产负债观防止事业单位虚增利润和虚增资产,有利于事业单位可持续发展。本文主要以资产负债观为切入点,从运用的必要性中分析其具体运用措施,以供参考。     

论资产负债观的确立

资产负债观(Asset-Liability View)与收入费用观(RevenueExpense View)是会计理论中经常被忽略的一对概念,但它们与收益的确定、会计要素的定义以及资产负债表和收益表之间的关系却有着十分紧密的联系。确立不同的观念,对会计信息质量有着重大影响。当前,我我对基本会计准则进行修改并试图建立我国的财务会计概念框架的过程中,必须考虑确立何种观念这一基础性的问题。     

业绩呈报新趋向全面收益表及其改进

业绩呈报是企业会计的重心,也是社会关注的焦点。全面、公允地报告和披露企业真实的业绩水平和获利能力,有助于维护社会经济的稳定秩序和健康发展。而传统收益表作为企业业绩的综合反映工具在这方面已经暴露出很大的局限性,并受到广泛的质疑和批评。经过国际社会的不懈努力,一种新型的业绩报告模式即全面收益表(Statement ofComprehensive income)走入会计的视野,其革命性的演进必然引起人们的重大关注。本文指出,全面收益导致会计观念和会计原则重大的带有实质性的突破,一方面“受托责任观”转向“决策有用观”,“收入/费用观”转向“资产/负债观”,另一方面,全面收益观还形成对传统会计原则的挑战和拓展。从英美国家及国际会计的改革进程来看,全面收益表取代利润表而成为业绩呈报的主要表式已经成为趋势,但无论就其形式、内容还是方法而言,目前还存有很大争议,持续改进的努力一直在进行当中。如何确立全面收益表的地位、怎样扩大全面收益表的普遍适用性以及怎样确定我国业绩呈报改革的进路等都是值得进一步探讨的问题。     

浅析资产负债表观和收入费用观

基于不同的观点，会计准则在有关会计要素确认、计量、记录以及报告方面都有很大的差别，本文就资产负债表观和收入费用观进行简单比较，并论述我国采取资产负债表观的现实意义。     

收益的确定及计量（上）

收益的确定及计量（上）上海财经大学钱逢胜一、收益的地位收益既是现代企业经营的主要目的之一，又是会计上的一个主要概念。在复式簿记产生以前，记帐的目的是为了控制业主所经营的资产，因而簿记主要反映的是资产，而不是利润，更没有为了精确地计算收益而规定资产的计...     

论会计报表中心的变迁

随着复式记账法的不断完善,会计账户被区分为实账户和虚账户两类。前者用以核算企业的资产、负债等要素,核算结果以资产负债表的形式反映出来;后者用以核算企业的经营成果,并逐步演化发展为收益表。这两种传统报表共同向会计信息使用者提供决策辅助信息,但是两者在会计报表体系中的地位却并不相等。一般来说,在不同时期,随着人们的经济管理观念、对会计信息的需求以及会计环境的变化,会计报表的中心会相应变迁。一、资产负债表中心论从会计发展史来看,资产负债表的产生要先于收益表。早期的复式记账法只编制资产负债表,却很少编制收益表,对…     

或有事项会计准则中资产负债观和收入费用观的差别

财政部2000年4月27日发布的《企业会计准则－或有事项》是对或有事项进行详细规范的具体会计准则；台湾省则曾在1987年有过一个《财务会计准则公报－或有事项及期后事项之处理准则》。两者都是对或有事项的会计核算和相关信息披露进行规范的会计准则，但却存在很多差异。而其中最根本的差异在于两者所依据的会计报表基础观念不同，企业会计准则依据的是资产负债观，财务会计准则公报依据的是收入费有观。这两种观念的主要区别在于资产负债观视会计为一种计量资产和负债的手段，其目的是通过定期和经常地估价来计量各项资产和负债的价值乃至整个企业的价值，因此认为企业净资产的保持和增值是衡量企业的主要指标，并通过资产负债表加以反映，损益表的确定仅是计价过程的一个副产品。而收入费用观则认为收益指标是衡量企业的主要指标，将会计视为一个收入与费用的配比过程，其真正的不在于确定企业的价值，而在于确定一定的时期的收益，资产负债表反映的一定时点上的财务状况。     

资产负债观和收入费用观的冲突——海峡两岸或有事项会计准则解读

2000年4月27日发布的《企业会计准则－或有事项》是大陆第一个对或有事项进行详细规范的具体会计准则，台湾早在1987年9月15日即颁布了《财务会计公报－或有事项及期后事项之处理准则》。它们都是对或有事项的会计核算和相关信息披露进行规范的会计准则，但却存在很多差异，而其中最根本的差异在于二者所依据的会计报表基础观念不同，大陆依据的是资产负债观，台湾依据的是收入费用观。这两种观念的主要区别，在于资产负债观视会计为一种计量资产和负债的手段，其目的是通过定期和经常地估价来计量各项资产和负债的价值乃至整个企业的价值，因此认为企业净资产的保持和增值是衡量企业的主要指标，并资产负债表加以反映，损益表的确定仅是计价过程的一个副产品。而收入费用观则认为收益指标是衡量企业的主要指标，将会计视为一个收入与费用的配比过程，其真正目的不在于确定企业的价值，而在于确定一定时期的收益，资产负债表反映的一定时点上的财务状况并不代表整个企业以及企业呼种资源的真实价值，在这种观念下，资产负债表被用来汇集配比过程剩下的等待配比的项目，成为配比过程的“垃圾箱”。     

会计理论中资产定义的探讨

会计要素是会计理论中的基本概念,是会计对象的具体化。由于负债可认为是负资产,所有者权益可认为是净资产,全面收益及其组成要素———收入、费用、利得和损失可以看作是所有者权益的变动。它们的定义都直接或间接地来自资产的定义,因而在会计要素乃至在整个会计理论...     

“收益重心论”的局限及对策

收益计量的直接目的是为了正确确认收入和费用，从而正确计算企业的当期利润；资产计价的直接目的是为了如实地反映企业的资产，负债和股东权益状况，收益计量和资产计价是密切联系的，但它们之间又常常发生矛盾。当收益计量和资产计价之间发生矛盾时，现代会计的解决方法是：首先考虑收益计量，其次再考虑资产计价，这样就形成了现代会计的一大特点：收益计量处于主导地位，而资产计价处于收益计量的从属地位，即所谓的“收益重心论”，由此可能产生的后果是：企业资产表中的有些数据是被歪曲的，不利于报表使用者作出正确的决策。     

资产负债观&收入费用观——以国际上对所得税的会计处理方法为例

安然等一系列美国会计丑闻之后,美国证券交易委员会(SEC)在其针对会计准则改革的报告中呼吁FASB在制定会计准则时,应以资产负债观全面取代收入费用观。它指出:“在准则制定尤其是目标导向的准则制定模式下,应用收入费用观是不恰当的,……在持续地向目标导向准则制定模式的转变过程中,FASB应当保持资产负债观”;在报告中,SEC认为:“资产负债观为经济实质提供了最有力的概念描述,从而成为准则制定过程中最合适的基础”。2004年7月,FASB在其答复SEC的报告中称:“FASB同意SEC报告中的观点—在给定的框架下分析资产和负债及其变化,对于制定财务报告准则是最合适的方法”,同时FASB还明确表示“打算在其准则制定项目上继续采用资产负债观”。     

经济收益——未来收益模式的最佳抉择

收益作为财务会计的核心概念之一,一直是会计理论研究的重心。不管是经济学家还是会计学家,收益都是其关注的焦点。然而传统会计收益确定模式采用历史成本、收入实现一配比和稳健原则来反映企业经营绩效。随着经济环境的变化和会计目标的改变使传统会计收益模式受到极大的冲击,传统会计收益再也不能反映出企业全部的损益,不能揭示企业所承担的全部风险,因此收益模式改革势在必行。     

经济收益——未来收益模式的最佳抉择

收益作为财务会计的核心概念之一,一直是会计理论研究的重心。不管是经济学家还是会计学家,收益都是其关注的焦点。然而传统会计收益确定模式采用历史成本、收入实现一配比和稳健原则来反映企业经营绩效。随着经济环境的变化和会计目标的改变使传统会计收益模式受到极大的冲击,传统会计收益再也不能反映出企业全部的损益,不能揭示企业所承担的全部风险,因此收益模式改革势在必行。     

经济学收益与会计学收益

无论是在经济学领域还是在会计学中,收益都是最受关注的重要概念。因为20世纪5O年代以后,会计理论家协调经济学和会计学上的收益确定观点的尝试,不仅给了后者以新的理论基础,而且使会计技术方法与更完善的会计理论一致起来。经济学家和会计学家认识事物所处的立场往往是不同的,他们提出的关于事物的理论也就难免不发生差异。然而,从经济学角度来认识会计学收益是历史发展的必然选择,对完善会计收益的确认和计量是大有益处的。一、经济学收益从历史上看,收益概念最早出现在经济学中。1776年亚当·斯密在《国富论》中把收益定义为"财富的增长",后来的经济学家大都继承并发展了这一观点。大多数古典主义,尤其是艾尔弗雷德·马歇尔1890年在其《经济学原理》中,将"财富的增长"这一收益观引入企业,提出了区分"实体资本"和"增     

小议中美财务业绩报告差异

1.财务报表要素方面。财务报表要素是财务报表借以构成的基本单位,属于概念框架范畴。美国传统的损益表是将收入、费用、利得和损失列为财务报表要素,后来出于报告全面收益的需要,便将全面收益加入财务报表要素的行列。我国的财务报表要素为收入、费用、利润三项。但这一设置存在如下问题:①收入、费用均为狭义概念,而损益表中反映的收入、费用则非常广泛。②利润为广义概念,它包括收入和费用。这显然违背了同质性原则。再者,利润仅是收入减费用后的一个计算结果,不确认和计量实际发生的经济事项,也就不具备作为一项独立会计要素的要件。不过,对上述问题,我国已开始尝试改进。2.收益观念方面。美国采用"将所有影响股东权益变动的经济业务都要包括在收益表中"的总括收益观念。其财务