持续经营审计判断专家系统：国外研究述评

持续经营审计判断专家系统作为提高判断质量的途径之一，在国外的开发与应用已取得一定的成果，而国内尚未有实质性的开展。基于此，本文试图从整理国外持续经营审计判断专家系统研究和应用的基本情况整理着手，从系统模型、规则建立方式、开发过程等层面进行多角度的分析考察，为推进中国上市公司持续经营审计判断专家系统的研究提供借鉴。     

浅析审计职业判断

审计职业判断质量的高低直接影响审计质量,审计职业判断具有目标性、主观性、可验证性、权衡性、受制约性等特征,它受到主体因素、客体因素和环境因素三方面的影响,提高审计职业判断质量可从完善执业标准、提高审计人员自身素质、实行集体专业决策与判断、合理运用审计辅助工具、加强与管理当局的沟通等方面着手。     

审计职业判断的因素与改善

审计职业判断具有主观性、敏感性、相关性和重要性等特征，对于确定审计工作思路、技术路线和方法以及实现审计目标是至关重要的。影响审计判断的因素可划分为主体因素、客体因素和环境因素。提高审计人员素质、探索计算机智能辅助审计方法、加强法律法规制度约束、确保审计机关充分独立等，有利于改善审计判断的质量。     

SWOT分析法在审计项目中的应用

先进的审计方法是促进审计项目质量有效提升的辅助工具和手段，可以提高审计效率，准确定位审计重点，有针对性地得出更科学、充分的评价结论。下面，笔者举例探讨SWOT分析法在审计项目中的应用。     

风险导向视角下审计判断专家系统构建

本文对审计判断专家系统的涵义、结构以及功能进行了深入分析,认为合理设计审计判断专家系统能有效减少审计判断偏误,降低审计风险。     

审计职业判断的特征及影响因素

审计职业判断是审计工作的精髓。审计职业判断质量的高低直接影响审计质量。所谓审计职业判断是审计人员运用相关知识和经验，根据审计准则、会计准则和职业行为守则的要求，在各种备选方案中做出决策。随着经济环境的日益复杂，在审计工作中需要大量的专业判断，从而导致审计风险不断扩大，因此，提高审计职业判断能力，是十分必要的。     

试论审计判断的难点与提高审计判断水平的对策

审计判断在审计工作中具有十分重要的作用，审计风险和审计责任的日益突出，对审计判断提出了更高、更新的要求，积极开展审计判断基本理论的研讨及实践，努力提高审计人员判断水平对于提高审计工作质量至关重要。     

影响提高审计质量的主要因素与对策探索

随着审计工作的不断深化和审计影响的不断扩大,对审计质量的要求不断提高,而提高审计判断的准确性,是降低审计风险,提高审计质量的一个重要途径,本文在分析影响审计判断质量的主要因素的基础上,就如何提高审计判断质量进行了阐述。     

浅析基于注册会计师的审计判断质量的改善

审计判断质量的研究对于完善和发展审计理论、降低审计风险、提高审计职业的信誉等具有极其重要的意义。本文在在借鉴和总结前人研究成果的基础上,探讨了有针对性的改善审计判断质量的措施。本文的研究范围仅限于注册会计师在会计报表审计业务中,从接受业务委托后开始编制审计计划起到出具审计报告止做出的审计判断的质量问题。     

审计实务中重要性水平的确定方法

在审计实务中，重要性水平的确定是一项十分复杂且具有风险的专业判断。重要性水平确定得太高，虽能提高审计效率，但可能因缩小了审计范围、减少了审计程序以及未能收集充分适当的审计证据而发表不恰当的审计意见，导致较高的审计风险；重要性水平确定得太低，虽能保证审计质量、降低审计风险，但可能因扩大了审计范围、增加了审计程序而使审计成本提高、审计效率降低。笔者认为，审计质量是第一位的．当注册会计师遇到多个可供选择的重要性水平时，应当选择较低的重要性水平。     

提高注册会计师审计职业判断的论述

审计职业判断是审计工作的精髓,审计职业判断质量的高低直接影响审计质量,随着经济环境的日益复杂,在审计工作中需要大量的专业判断,因此,提高审计职业判断能力是很有必要的。     

审计判断：特征、构成要素与环境

审计判断水平不高是影响我国审计质量的主要因素之一。近年来，审计判断正在引起我国审计职业界的关注。本文论述了审计判断的特征，探讨了审计判断的构成要素，及其与审计判断环境的互动关系。     

浅析审计专业判断及其影响因素

审计工作专业性强、风险性大,审计人员必须具备良好的专业判断能力并加以合理运用,才能有效降低审计风险.审计专业判断,能充分体现审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境作出合理认识、评价、预测和决策的能力,并且贯穿于审计工作过程的始终.合理运用专业判断,能有效提高工作效率、保证审计质量、实现审计目标、促进审计环境的改善和审计队伍整体素质的提高.审计专业判断运用功效与审计独立性、重要岗位准入制度、审计队伍整合协同能力、审计人员工作毅力和工作作风等因素密切相关.     

决策策略、经验对审计判断偏误中时近效应的影响

结合行为决策学相关理论，采用实验的方法，利用调节定向以启动审计人员不同的决策策略偏好，检验了审计人员的决策策略、经验对审计判断偏误中时近效应的影响。实验结果表明：在复杂的审计判断任务中，理性决策相比直觉决策更能避免时近效应的产生；同时经验会调节决策策略对时近效应的影响，低经验的审计人员采用理性决策更能避免时近效应，而高经验的审计人员采用直觉或理性决策均不产生时近效应，采用直觉决策做出的判断相对稳定。审计团队的经验分享、会计师事务所的质量督导、风险控制能有效抑制审计判断的时近效应，提高审计判断质量。     

审计判断:一个重要的研究领域

审计判断是审计过程中的一个重要因素,直接影响审计质量。对这一问题的研究,无论是对于改善审计质量还是对于丰富审计理论都具有重要意义。审计职业判断是一项复杂的心智活动,是审计人员的一种行为。因此,审计判断的研究属于审计行为研究的范畴,更确切地说,属于行为决策领域。在研究过程中,需要运用认知心理学、行为科学和决策科学的理论和方法。在我国,审计判断的研究刚刚起步,主要应从审计判断的质量状况即一致性、审计判断模式、审计判断影响因素的识别、审计判断环节的识别、审计判断辅助工具的构建等方面进行。审计判断:一个重要的研究…     

对计算机辅助审计的几点认识

当今社会信息技术飞速发展，以信息化带动工业化、城市化，以信息化带动传统产业等已成为热门话题。去年审计署在南京召开了计算机开发应用成果展示会，李金华审计长提出：要提高审计工作的科技含量，要把信息化建设，把计算机的推广应用，看成是我们提高审计效率，改善审计手段，提高审计质量，降低审计成本，加强廉政建设的一个重要途径。因此，审计机关的信息化建设不仅仅是个方法、手段问题，而且是关系到审计事业发展的问题，要提高审计效率、改善审计手段，对审计对象的财务信息系统、电子数据系统实施有效监督，改变审计手工作业的状…     

国家审计判断绩效：实证调查和分析

国家审计是一种权力监督与制约机制,它对建设民主政府具有非常重要的作用。国家审计的过程也是法律适用的过程。但在国家审计中,由于审计人员自身技术等方面的原因,审计人员具有很多判断的裁量空间,从而影响到审计质量。通过采用实地调查的方法考察了国家审计中判断绩效的情况,发现国家审计人员在做出审计判断时受年龄、经验、职务、教育背景、专业、任务的复杂程度等多种因素的影响,对同一问题的判断不一致,从而影响到判断绩效。因此,应从强化审计人员专业知识、重视集体判断、建立复核制度、实施审计结果公告制度等几个方面改善国家审计判断绩效。     

运用专业判断 提高证据质量

在现场审计的过程中，获取真实、充分、相关、合法的审计证据是审计工作的一项核心内容。获取什么证据，如何获取证据，如何评价证据等内容，这些都要运用审计专业判断。审计证据的质量在很大程度上取决于审计人员的专业判断。     

审计行为研究对我国审计研究的启示

审计行为应成为审计理论结构的有机组成部分,审计行为研究有助于完善审计理论研究,有利于审计准则建设,对加强审计业务管理,改善审计人员职业判断和提高执业效率有重要作用。     

审计判断绩效的主体因素

审计判断绩效是衡量审计判断质量和审计工作效率、确定审计人员责任的基础。而审计判断归根到底是人的一种行为,所以从行为科学这个主体因素的角度来研究审计判断可以为提高审计绩效提供有益的参考。 一、性格与审计判断绩效 性格是一个人对现实态度和习惯性的行为方式中所表现出来的较为稳定的心理特征,是个性中最重要、最显著的心理特征,在个性中起着核心作