政府直接补贴与税收优惠有效性比较——基于随机前沿模型的分析

本文通过构建研发投入随机前沿模型及其技术非效率影响因素模型,对政府直接补贴与税收优惠两种政策工具的有效性进行验证。分析发现政府直接补贴对研发融资约束的作用大于税收优惠。进一步分析发现,两者都能够对银行信贷和风险投资产生信号作用:在吸引银行信贷方面,政府直接补贴要优于税收优惠;在吸引风险投资方面,税收优惠则略有优势。研究结论建议政府综合考虑不同激励工具的异质性,健全政府补助企业科学甄选体系,把握企业创新阶段资金的精准投放;企业方面需严格自律,通过专项资金专用等方式最大化利用政策补贴,提高创新投入和产出。     

环境动态性、研发财税政策支持与高新技术企业经营效率

文章选择2013—2018年沪深A股高新技术上市企业为研究对象,从资产周转率和流动比率两个层面解释经营效率,实证检验财政补贴和研发费用税收优惠两个国家层面的研发财税政策对高新技术企业经营效率的影响机理,并引入环境动态性,研究发现:研发财税政策支持与高新技术企业经营效率之间显著正相关.但相较而言,研发费用税收优惠比直接性的财政补贴更能提升企业经营效率;环境动态性显著增强研发财税政策支持与高新技术企业的经营效率之间的相关性.     

税收优惠政策能否激励中国企业创新？——基于创新链视角的探究

选取2007—2019年中国上市公司的面板数据，从创新链视角探究税收优惠政策如何激励中国企业自主创新。研究发现，税收优惠政策对企业创新链的投入、产出以及效率环节均有显著激励作用。通过更换估计模型、构建工具变量等稳健性检验后，研究结论依然成立。异质性分析发现，税收优惠政策在创新投入端对非国企研发资金投入激励效果更强，对于国有企业研发人员投入以及企业创新链产出端激励效果更强；对于处于高技术行业的企业，税收优惠政策在企业创新链各个环节的激励作用都比非高技术行业企业更强。研究为企业创新决策、优化税收优惠政策增加了新的认知，为实施创新驱动发展战略提供了有益启示。     

所得税优惠政策对战略性新兴产业的创新作用——以生物医药产业数据为样本北大核心

本文以沪深两市生物医药上市公司为例,基于2004~2014年的面板数据,采用双重差分模型,从研发投入和研发产出两个方面探讨了2008年《企业所得税法》税收优惠对战略性新兴产业上市公司研发创新的效果。结果表明,所得税优惠政策显著地促进了企业研发投入即研发费用的增多,但是政策效果会受到企业资金状况的影响,资金状况越好,政策的促进作用越明显;所得税优惠政策能够促进战略性新兴企业的研发产出,并且随着时间的推移,税收优惠对于研发产出的激励作用会愈加显著,但是政策效果会受到同时段其他政策的影响。     

关于激励企业研发投入的企业所得税税收政策研究

创新是提升国家综合实力的重要手段,以创新带动发展已成为国际共识,以税收优惠政策激励企业开展创新活动也成为各国政府的基本手段.但我国目前针对研发的企业所得税税收优惠政策在研发费用加计扣除、亏损结转处理以及促进产学研结合等方面存在一些问题.优化激励企业创新的企业所得税税收优惠政策,以企业所得税税收优惠政策激励企业创新,最终...     

税收优惠与中小板上市公司的技术创新——兼论机构持股的调节作用

利用2010-2016年中小板上市公司数据,从研发投入和专利产出的视角,研究税收优惠对中小板上市公司技术创新的影响以及在中国资本市场背景下异质机构持股的调节作用。将专利划分为高质量与低质量两类,研究发现:税收优惠在研发投入和专利产出阶段均能促进企业创新;合格境外机构投资者持股负向调节税收优惠与研发投入的关系,却能增强税收优惠对专利产出的激励作用;基金持股、保险持股和券商持股均无显著调节作用。因此,要推动企业创新,需完善税收优惠政策,细化具体规定,提升扶持的精准度;同时加强对机构投资者的引导和监督,充分发挥机构持股的积极作用。     

风险投资行业专长影响企业IPO审核吗?——来自中小板和创业板的经验证据

文章选取2009-2016年深交所中小板和创业板申请IPO的企业为研究对象,探究风险投资行业专长对企业IPO审核通过率、IPO后长期市场业绩及财务业绩波动的影响。研究发现,高行业专长风险投资机构有助于提升企业IPO审核通过率,且这种提升作用在熊市期间更显著;高行业专长风险投资机构对企业IPO后长期市场业绩有正向促进作用,有助于抑制企业IPO后财务业绩波动,且上述影响在熊市期间更显著。机制检验发现,高行业专长风险投资机构的优势主要体现在能更好地发挥增值服务和监督控制作用,在投资前的筛选企业能力方面并无明显优势。     

财政补贴与税收优惠对企业技术创新的差异化影响研究

近年来，为了激励企业创新和发展，我国政府采取了相应的补贴、优惠政策，但相关政策对技术创新的激励作用仍存在一定的争议。对此，本文采用文献总结、案例借鉴等方法，从财政补贴与税收优惠的概念入手，选取某时间段的上市公司样本数据，对财政补贴、税收优惠在企业技术创新上的影响展开了实证研究和分析，以期为保证财税激励政策的精准化提供有益参考与借鉴。     

财税政策、风险投资与企业R&D投入

文章研究财税政策对企业R&D投入的影响以及风险投资对两者关系的调节效应.基于2015—2020年323家创业板高新技术企业的数据研究表明:政府补助与税收优惠两大财税政策都会对R&D投入形成积极的正面影响,且政府补助的激励作用强于税收优惠;在引入风险投资这一调节变量后,发现风险投资可以促进政府补助对R&D投入的激励作用,但对税收优惠的调节效应并不明显.进一步研究表明,高持股比例的风险投资对政府补助促进R&D投入的正向调节作用更强.政府扶持高新技术企业的有效方式应当基于财政与税收两大宏观工具,且风险资本需最大限度发挥监督作用,共同助力我国经济高质量发展.     

风险投资异质性与政府补贴创新效应——“锦上添花”还是“画蛇添足”?

在中国实现“创新大国”转向“创新强国”的政策背景下，增强企业创新需要政府和风险资本市场的积极支持。本文采取多元回归分析方法，以2009—2016年中国554家创业板上市公司为样本，研究政府补贴对企业创新“数量”和“质量”的影响。结果显示：政府补贴对企业创新“数量”和“质量”均有显著的促进作用；创新数量在政府补贴对创新质量的影响中起部分中介效应。进一步研究发现，风险投资异质性对政府补贴创新效应具有显著调节作用，其中风险投资的参与会减弱政府补贴对创新质量的正向影响，是“画蛇添足”的行为；国有背景风险投资的参与能显著增强政府补贴对创新质量的正向影响，是“锦上添花”的行为。本文拓展了政府补贴对企业创新影响的研究，丰富了宏观经济政策与微观企业行为的相关文献。本文的研究结论为理性认识国家创新驱动发展战略背景下政府补贴的创新效应，充分发挥风险资本市场的积极效应，实现政府和市场的双重驱动提供了经验证据。     

中国大中型企业研发效率测度与财政激励政策影响

研究目标：政府研发补贴、研发活动加计扣除税收减免以及高技术企业税收减免对企业研发效率的影响。研究方法：应用随机前沿模型（SFA）测度和比较中国各省份大中型工业企业的研发效率并检验三种财政激励政策对研发效率的影响。研究发现：各省份大中型工业企业研发效率逐年提高,但省份间整体研发效率差距较大,且东部沿海地区研发效率整体较中西部地区高;政府研发补贴和企业研发活动加计扣除减免都与研发效率呈稳定负相关,而高新技术企业税收减免与研发效率则呈稳定正相关。研究创新：从效率角度探究我国当前三种主要财政激励政策对企业研发绩效的影响。研究价值：从新的视角为我国未来财政政策如何定位和设计实施提供经验证据。     

高新技术企业研发费用的归集与纳税筹划探究

科学技术的快速发展,促使高新技术企业保持着市场竞争优势。高新技术企业研发成功不但能够为企业带来巨大的商机,同时更能提升企业核心竞争力,并为经济发展和社会进步做出积极贡献。为鼓励高新技术企业开展研发活动,国家近年来出台了多项税收优惠政策,在降低企业税负方面给予了有力支持。此外,由于国家推动实施科技强国战略,很多科技型的企业逐渐得到国家高新技术企业的认定,进而也享受到企业税收减免、税收优惠等一系列政策红利。在此背景下,高新技术企业应积极落实纳税筹划工作,合理利用税收优惠政策,减少企业非必要税务费用支出。但对于高新技术企业而言,如何对研发费用进行纳税筹划,满足科学性、合理性要求,成为当前企业管理的重点内容。基于此,本文对高新技术企业研发费用的归集和纳税筹划进行探讨,提出高新技术企业做好研发费用归集与纳税筹划的对策,目的是能够帮助高新技术企业实现研发费用归集并做好税务筹划,促进企业在最大程度降低税负的同时提高经济效益。     

高新技术企业税收筹划——以浙江大华股份有限公司为例

高新技术企业享受国家多项税收优惠政策,比如所得税税率上的优惠、研发费用可以加计扣除和固定资产加速折旧等,特别是对于软件开发企业,国家为了鼓励企业创新,在增值税上也给予政策优惠。高新技术企业可以合理地利用这些税收优惠政策对企业的多种税目进行筹划,从而达到合理节税的目的。     

政府补贴、研发策略和创新绩效研究——来自新能源概念类上市公司的经验证据

以新能源类上市公司为研究对象,以研发策略为独特研究视角,探讨政府补贴对企业创新绩效的影响效应和影响路径。首先通过建构双变量Probit模型检验了企业内部研发政策与外部技术并购之间的互补性,研究显示,二者之间存在显著的互补性;政府补贴对企业研发策略的选择有显著影响:即政府补贴推动了企业采用内部研发投入和外部技术并购并举的研发策略,并对企业创新业绩产生了积极影响;政府补贴在推动企业内部研发投入和外部技术并购方面所发挥的积极作用。     

审计行业专长、内部控制质量与企业投资效率

本文以2010—2019年我国A股上市公司为研究样本,探究审计行业专长对企业投资效率的影响,研究发现审计行业专长会提升企业的投资效率.同时本文结合公司内部治理变量考察其与审计行业专长是替代作用和互补作用,在区分内部控制质量差异时,发现相比于内部控制质量高的企业,在内部控制质量低的企业审计行业专长对投资效率的提升作用更显著;基于管理层持股考察企业的代理问题差异,研究发现相比于管理层持股比例高,在管理层持股比例低时审计行业专长对投资效率的提升作用更显著.在更换投资效率的度量指标后本文的结论依然成立.     

创新驱动发展战略下中国制造业成本动因拓展研究——基于研发投入的视角

创新驱动发展战略下,企业需要更多的研发(现代成本动因)投入促进创新,然而创新的高风险性导致市场失灵,因此需要政策支持,引导创新投入。通过统计性描述或实证研究发现,税收优惠政策比会计政策更能引导企业创新投入(尤其是民营企业,而创新战略实施后国有企业创新投资增长速度更快),也促进企业完善相关会计数据;会计政策和数据的完善对考察税收政策的执行起了重要支持作用。研发费用加计扣除政策比所得税税率优惠更能促进高新技术企业研发投入,且促使其更偏向研发支出费用化处理。处于成长期的高新技术企业更偏向研发支出资本化处理,处于成熟期的高新技术企业更偏向研发支出费用化处理。盈利比负债更能促使高新技术企业研发投入。     

高新技术企业税收优惠政策研究

高新技术企业发展水平影响着一个国家的综合实力,而税收优惠政策对高新技术企业发展有着积极作用.本文通过分析税收优惠政策对高新技术企业发展的影响及我国税收优惠政策实施中存在的问题,提出了相关的税收优惠政策优化建议,以更好地促进高新技术企业的健康发展.     

税收优惠对企业研发投入的政策效应研究

研究目标：税收优惠对企业研发投入的政策效应。研究方法：以2015年深圳证券交易所上市公司（A股主板）的面板数据为基础，采用倾向得分匹配法（PSM），并对比传统OLS回归方法，估计不同税收优惠方式对企业研发投入的政策效应。研究发现：税收优惠政策对企业研发投入量及企业研发投入强度具有激励作用，但研发费用加计扣除、研发费用加计扣除与税率优惠并用、税率优惠三种优惠方式，激励效应依次递减。研究创新：采用倾向得分法，将未享受税收优惠的企业作为享受税收优惠企业的“反事实”结果，对比分析税收优惠政策对样本产生的“净效应”。研究价值：根据当前我国企业特征，优化研发投入税收优惠政策。     

税收优惠政策与高技术产业创新效率

研究目标：分析税收优惠政策对创新效率的影响以及创新效率的收敛性，测度税收优惠政策对创新带来的实际贡献。研究方法：构建随机前沿模型测度高技术产业的创新效率，采用σ收敛和β收敛检验方法检验创新效率收敛性，并采用反事实计量方法测度税收优惠政策对创新带来的实际贡献。研究发现：税收优惠政策对研发效率有显著正影响，对市场转化效率的影响为正但不显著，政策实施后效率分布也更集中；研发效率的收敛主要是由东中西地区内部之间差距的缩小造成的，而市场转化效率的收敛是由三大地区内部差距的缩小以及中西部和东部地区的差距缩小共同造成的；税收优惠政策使研发效率大约上升了8%～10%，带来的创新产出占总产出的比重也一直维持在10%以上。研究创新：从效率水平和收敛性两个角度来定量分析税收优惠政策对创新效率的影响。研究价值：为更好地采取措施提高创新效率和减小地区创新效率差距提供经验证据。     

研发费用加计扣除税收优惠政策探析

研发费用加计扣除税收优惠政策的推出是为鼓励我国企业加大研发费用投入、实现科技创新、提升产品的科技附加值,进而在激烈的市场竞争中得以生存与发展奠定了基础。本文将从研发费用加计扣除税收优惠政策的简述入手,并揭示企业在研发费用加计扣除政策应用中所面临的税务风险,最终提出企业应对相关税务风险须采取的相应策略。为企业更好享受国家给予的优惠政策、科学有效地降低纳税成本、促进企业科技技术水平提升奠定相应理论基础。