商业银行审计项目程序风险点的选择与控制

内部审计风险是指审计对象财务会计报告存在重大的错误或舞弊，而审计人员审计后发表不恰当审计意见，做出不恰当审计结论的可能性。在商业银行实施全面风险管理的今天，内部审计风险的观念已被广大审计人员所接受，并感到了极大的工作压力，如何最大限度地降低审计风险，促进审计对象全面增强经营能力，已成为内部审计人员最迫切需要解决的重要问题之一。导致审计风险的因素很多，如审计对象自身的复杂性．审计技术的局限性。审计人员的能力和素质等，而很多情况是，部分审计人员对审计项目程序的风险点选择不当，未认真执行审计项目程序，从而导致了审计风险的发生。本文所探讨的问题，旨在实施审计项目程序过程时。通过合理选择审计风险点，及时发现实施审计项目过程中存在的重大问题，为审计人员最大限度地防范和控制审计风险提供参考。[编者按]     

对经济责任审计中几个问题的认识

作为一名审计人员被初次安排从事经济责任审计，在审计的实际作业中发现还有许多困惑的地方或是不明白不清楚的地方值得去探讨。比如，对任期内被审计人的总体评价，我们如何客观地把握评价度的问题；现有的或目前制定的评价指标体系是否客观准确等；财务收支审计的观念根植于每一个审计人员大脑之     

浅议如何审计商业银行固定资产

审计调查发现，目前商业银行少数审计机构和审计人员对固定资产的审计重视不够，留下了一定的风险隐患，主要原因一是商业银行对固定资产的购置、维修、租出入、处置、报废等方面加强了管理，大部分商业银行尤其是其所辖分支行固定资产业务的发生数量和金额不多，不能引起审计人员的重视；二是审计人员对审计对象固定资产管理方面存在的风险认识不足，未把审计重点放在该方面；三是固定资产种类繁杂，数量众多，牵涉部门和人员较多，审计时感到难以下手，账实往往难以查证，规模较大的行表现更为明显。基于上述原因，个别审计人员对固定资产审计采取回避或敷衍的态度等等，笔者就如何对商业银行固定资产进行审计作如下浅析。     

任期经济责任审计风险及其防范

审计风险是指被审计企业的财务报表和其他会计资料没有公允地反映其财务收支状况，审计人员却认为已经公允地反映；或者被审计企业的财务报表和其他会计资料已经公允地反映其财务收支状况，审计人员却没有公允地反映，并据以发表不恰当的审计意见和结论，给利用审计结果者带来损失，而追究审计人员责任的可能性。经济责任审计的被审计对象是党政机关领导干部、企事业单位领导人员个人，其核心问题是对被审计干部个人的经济责任进行评价，审计结果直接报送党委、政府和组织人事部门，并进入领导干部个人廉政档案，为组织人事部门考核、使用、…     

浅谈工程造价审计风险及其防范

工程造价审计风险是指审计人员在实施工程造价审计后发表不恰当审计意见的可能性。与其它审计项目相比，工程造价审计具有外部敏感性更强、涉猎专业结构范围更广、审计环境更为复杂、更加注重沟通技巧、专业判断更多等业务特点，因而审计风险也更大。对于审计机关来说，积极开展工程造价审计与防范审计风险同等重要，两不可或缺。     

强化内部审计 规范办事程序

审计职能定位因素。中央银行内审工作坚持“统一领导、同级监督、下查一级”原则。几年来，同级监督开展了不少项目，但实践证明：同级监督效果欠佳，质量不高，存在审计风险。主要是由于审计机构与被审计单位是同级部门，审计人员与被审计工作的承担者，是在同一领导下共事，在审计工作中，往往难以将事实查深查细，取得证据不全、不充分，经不起推敲与考验。     

试论审计专业判断

审计专业判断是指审计人员依照专业标准和职业经验,对影响审计决策的各项因素进行分析评价,对不确定事实做出判断的过程。审计专业判断贯穿于审计活动的全过程。审计人员在审计的准备、实     

高校内部审计风险探析

内部审计风险是指一个单位的会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员发表不恰当的审计意见的可能性。在知识经济迅猛发展和中国加入WTO的新形势下，随着以市场取向为主的国家教育体制改革的不断深化，高校逐步走上通过面向社会提供服务，多渠道筹资办学的路子，内部审计监督的内容越来越广泛，内部审计人员在审计工作中将面临更多、更大的审计风险。所以要客观认识内部审计风险产生的原因，有效防范审计风险。     

关于真实性审计的探讨与实践

真实性审计是对企业、单位会计信息真伪性进行的审查和判断。真实性审计是当前企业审计的重点。确定被审单位的会计责任和审计人员的审计责任，是真实性审计的基本要求。企业注重短期行为，企业外部审计环境差，以及现行法规制度不完善，是真实性审计的难点。只有增强法制观念，依法审计，并采用科学的审计方法和现代化审计手段，才能搞好真实性审计。     

关于审计失败的若干思考

任何一个审计项目都是从最底层审计人员到最高层面的合伙人等一系列人员共同完成的，若是审计失败，必定是各层面人员都未能克尽职守所致。     

内部审计风险及其成因浅析

企业内部审计风险，是企业内部审计组织或人员在实施审计的过程中无意地对存在重大的错报或漏报的会计报袁以及对具有重要影响的经营活动审计后发表的不恪喳的审计结论，造成审计对象和与之相关方面遭受损失或损害，并由此引起审计主体承担这种责任的风险。     

全面理解审计准则的作用

国家审计准则是审计机关和审计人员依法办理审计事项时应当遵循的行为规范，是衡量审计质量的基本尺度。因此，按照审计准则实施审计是对审计人员的基本要求，是确保审计质量的基础和关键所在。具体来说，审计准则的作用有以下几个方面：     

解决执行难的几点措施

近年来，由于经济领域的违纪违规原因比较复杂，审计决定下达后，不落实或不能全部落实已成为审计工作中的一个突出问题。审计决定不落实有着相当大的危害性，一是违规违纪问题得不到处理，给国家造成的损失不能挽回；二是被审计单位不能从中吸取教训，客观上放纵了违规违纪行为；三是有损审计工作的威信，影响审计职能作用的发挥；四是挫伤了审计人员的工作积极性。审计决定是审计成果的集中体现，全面落实审计决定是保证审计质量最基本的要求。一、提高认识，加强宣传。落实审计决定是《审计法》赋予审计机关的神圣职责，各级审计机关和全…     

试论内部审计外部化

所谓内部审计外部化，是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作，内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化，而只是内部审计主体的变化，这是其与内部审计最根本的不同点。     

《审计机关审计抽样准则》探析

抽样审计是现代审计的重要特征之一。而审计抽样工作质量的高低，直接影响审计工作的质量。我国审计抽样工作起步较晚，实际操作过程中，不规范、不科学的做法还很普遍。因此，贯彻《审计抽样准则》，对于促进审计抽样工作的规范化，以及提高审计质量和工作效率，具有重要的现实意义。审计人员除进行详细审计，或从审计对象总体中选择有特殊重要性的全部项目进行审计外，均应适用本准则进行审计抽样。     

审计判断及其影响因素分析

审计判断（Audit Judgment）是审计人员职业道德、胜任能力和专业经验的有机统一和外在表现，当审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境时，审计判断的正确与否是审计人员能否做出合理认识、评价、预测和决策的必要条件．也是影响审计质量的关键因素。本文从审计判断的特征入手，探析了对审计判断质量的影响因素。     

学会使用审计风险模型严格控制审计风险

现代审计的一个重要特征是广泛的采用抽样审计方法，采用抽样审计方法，就不可能查清被审计对象总体中的所有重大错弊，审计风险是客观存在的，审计时审计人员应设计合理的审计程序、应用必要的审计技术，把审计风险控制在可接受的范围内，审计风险模型作为一项重要的审计风险控制技术，在审计实务如何进行应用，目前没有统一的模式或做法，结合多年的审计工作经验，在这里，谈几点粗浅的看法。     

审计质量内部控制的调控——激励

在实际工作中，我们常常发现审计质量并没有达到预期的目标，究其原因不外乎内因、外因两个方面。内因包括审计人员的疏忽和失误、专业素养不高、职业道德低下；外因包括被审计单位不合作、审计部门受到潜在的外来压力、审计权力限制等。外因不属本文研究的范围，不作探讨。内因归根到底是属于“人”的问题，审计人员专业素养和职业道德的水平是相对稳定的，虽然可以通过职业培训、后续教育以及审计资格认证来施加控制，     

关于内部审计独立性的探讨

一、制约内部审计独立性的主要因素 1、内部审计人员管理体制。根据审计署《关于内部审计工作的规定》规定和当前的实际状况，内部审计人员的切身利益，如人事调派权、工资管理权和奖惩权等直接受所在单位控制。由于被审部门是内部审计人员所在单位的组成部分，客观上造成内部审计工作为本单位利益服务的依附性，使得内部审计人员秉公执法的程度和工作质量直接受到本单位主要负责人或其他权力部门的影响。     

构建企业高管人员经济责任审计评价模式的思考

企业经济责任审计评价是审计人员和被审计人员共同关注的焦点，是企业高管人员经济责任审计的核心，直接影响到审计工作质量和审计效果，直接影响到被审计的企业高管人员及其所在企业的利益。文章首先介绍了企业高管人员经济责任审计评价的定义及分类，分析了当前企业高管人员经济责任审计评价存在的问题，提出了构建企业高管人员经济责任审计评价的模式。