上市公司盈余管理及审计策略

一、盈余管理的方法（一）利用应计利润的管理。主要包括改变应计项目的金额和改变交易时间两种。企业可以通过提前确认收入和递延确认费用来调增利润，或者推迟确认收入、提前确认费用来降低当期盈余。随着现代企业经营环境不确定性的增加，应计项目的确认将具有更大的弹性，从而给盈余管理提供了空间。     

上市公司盈余管理方式的选择

盈余管理是指会计准则限制的范围内,为了把报告盈余调整到满意水平而采取有计划行动步骤的过程。我国大多数上市公司采用的盈余管理方式主要分为两种,分别是应计盈余管理方式和真实盈余管理方式。应计盈余管理方式是指管理层在会计准则允许的范围内,通过会计手段的选择来调节盈余的行为。应计盈余管理方式主要是通过会计政策和会计估计的变更对企业的盈余进行适度的调整;真实盈余管理方式是指企业通过构造真实交易或者改变交易的时间来调节盈余的行为。真实盈余管理方式主要有：关联交易、非经常性损益调整等。两种盈余管理方式对企业利润的影响也是不同的,本文对两种方式对企业盈余的影响分别进行分析。     

披露关键审计事项对盈余管理影响研究——基于A股制造业经验数据

文章以2017—2021年A股制造企业为样本,通过多元回归分析方法对关键审计事项与盈余管理的关系进行实证研究。结果表明：就制造企业而言,资产减值类的关键审计事项披露能显著抑制其实施应计盈余管理,收入确认类的关键审计事项披露能显著抑制其实施真实盈余管理。此外,文章引入所有权属性这一变量。研究表明,就国有制造企业而言,关键审计事项的披露能更加明显地约束被审单位实施真实盈余管理;就非国有制造企业而言,关键审计事项的披露则能更加明显地抑制被审单位实施应计盈余管理。     

微利上市公司盈余管理实证研究

微利上市公司存在盈余管理的动机和条件。本文选取沪深两市A股2004年微利区间的98家公司为样本,以分布检测法证实了这一点。统计分析表明,微利公司并未显著地利用经常性应计项目进行盈余管理,而非经常性损益是微利公司扭亏为盈的“法宝”,尤其是靠投资类事项、资产处置收益及收取资金占用费等关联交易和地方政府支持,调增非经常性损益。这为证券和会计监管提供了重要线索。     

浅议新会计准则实施后可能出现的盈余管理方式

学者对盈余管理及其测度的实证研究，通常都是基于将公司盈利理解为现金流利润和总体应计利润两部分，总体应计利润叉可分为可控应计利润和非可控应计利润两部分。普遍认为盈余管理都是基于操纵非可控应计利润，这实际上是假定现金流利润不能被操纵，这种假定不完全符合现实情况，现实中通过操纵现金流量来调剂利润的情况时有发生。     

浅议新会计准则实施后可能出现的盈余管理方式

学者对盈余管理及其测度的实证研究,通常都是基于将公司盈利理解为现金流利润和总体应计利润两部分,总体应计利润又可分为可控应计利润和非可控应计利润两部分。     

盈余管理方式对企业投资支出的影响——以农业类上市公司为例

农业类上市公司投资效率低,盈余管理动机强。农业类上市公司追求利益的同时可能会影响其自身的资源分配。本文通过实证分析研究应计盈余管理和真实盈余管理两种方式分别对农业类上市公司的投资支出的影响。结论表明,两种盈余管理方式对投资支出的影响不同,农业类上市公司采用应计盈余管理提高利润,会被市场识别,抑制企业投资支出;采用真实盈余管理调低利润,造成表面盈利的假象,促进企业投资支出。整体上看,我国农业类上市公司的投资水平并不理想,整体的盈利水平较弱。农业类上市公司需重视企业投资,合理应用资本。     

关联方披露准则对盈余管理的影响

企业进行盈余管理的方式非常多.利用关联方交易就是常用手段之一.大部分公司往往利用关联交易来达到上市发行、获得配股资格、隐藏上市公司利润或实现利润转移等目的。利用关联交易的手法又是多样化的。实务中关联交易利润操纵已经损害到投资者、债权人利益.破坏了市场稳定。关联方披露会计准则的颁布实施对盈余管理将产生影响,本文对此进行分析。     

企业盈余管理行为对信贷融资的影响

文章以2011年至2014年沪深A股主板上市公司为研究对象,基于信息不对称理论,实证检验了盈余管理行为与信贷资源可获性的关系。结果显示,企业通过盈余管理行为上调利润越多,获取的银行信贷额越大。结合企业产权性质和金融市场化程度进一步深入探究盈余管理行为对信贷融资特征的影响,研究结果表明,国有企业偏向于通过应计盈余管理获取更多的信贷资源,非国有企业偏向于通过真实盈余管理获取更多的信贷资源;金融市场化强度高的地区企业偏向于通过真实盈余管理获取更多的信贷资源,金融市场化强度低的地区企业偏向于通过应计盈余管理获取更多信贷资源。     

检测盈余管理的方法综述

盈余管理要求管理人员能够准确识别报告收入中的操纵性应计成分,然而无论是将操纵性应计项目看作总应计项目的简单模型,还是试图把总应计项目分成操纵性和非操纵性成分的复杂模型,都易被错误设定而缺乏功效。DHKS基于盈余反转特性的考虑,提出新的管理方法,即同时检验当期操纵性项目存在与相邻期间的项目反转,大大提高模型有效性。但该模型也存在依赖传统估计、忽略动态特性、先验设定等缺陷。目前,DHKS结构模型被进一步研究,以期更好地满足盈余管理的需求。     

公司治理、审计质量与盈余管理

随着我国资本市场不断发展,上市公司通过实施应计和真实盈余管理改变报告盈余的现象突出。目前针对盈余管理的研究以应计盈余管理居多,涉及真实盈余管理的较少。本文以2011-2012年我国A股制造业1543家上市公司为样本,研究了公司治理与审计质量因素对上市公司应计和真实盈余管理的影响。研究结果显示:第一大股东持股比例与应计盈余管理没有显著相关关系,与真实盈余管理显著正相关;高质量审计工作对应计盈余管理有较好的抑制作用,对真实盈余管理没有明显抑制作用。     

现金流波动性、盈余波动性与企业价值

企业营运过程中的波动性风险会影响其投融资决策和股利政策,从而改变企业价值.实证检验发现我国上市公司的现金流波动性与企业价值负相关,而盈余波动性与企业价值无固定关系.因此认为管理层应通过加强现金流管理而非应计项目的盈余管理来控制风险从而增加企业价值,并提出对现金流进行战略管理和套期保值等对策.     

关联方披露准则对盈余管理的影响

企业进行盈余管理的方式非常多，利用关联方交易就是常用手段之一，大部分公司往往利用关联交易来达到上市发行，获得配股资格，隐藏上市公司利润或实现利润转移等目的。利用交易的手法又是多样化的。实务中关联交易利润操纵已经损害到投资者，债权人利益，破坏了市场稳定。关联方披露会计准则的颁布实施对盈余管理将产生影响，本文对此进行分析。[编者按]     

基于关联方交易的盈余管理的实证研究——以控股股东对上市公司的支持为例

盈余管理一直是国内外学者研究的热点问题,本文通过对控股股东通过关联方交易支持上市公司的分析,发现了通过关联方交易的盈余管理是真实性盈余管理,它是应计性盈余管理的替代品而非补充品,并且它可以减少公司所受行业负面影响的冲击。     

不同盈余管理方式对经营业绩的实证研究

本文首先对盈余管理进行分类,然后阐述了不同的盈余管理方式对企业经营业绩的影响,提出假设。其次,建立模型来检验不同的盈余管理方式即应计盈余管理和真实盈余管理对企业经营业绩的影响。最后根据实证结果得出分析：应计盈余管理与经营业绩是正相关关系,真实盈余管理与经营业绩是负相关关系。     

盈余管理计量方法研究

在研究盈余管理的问题中,对盈余的计量是前提和基础.本文介绍了三种主要的研究方法:总体应计法、特定项目应计法、频次分步法.本文结合国内外的实证研究法对盈余管理的计量方法进行了介绍,为中国资本市场盈余管理问题提供借鉴作用.     

真实盈余管理的动因与经济后果研究

随着会计准则和相关监管政策的不断完善,应计利润盈余管理的可操作空间越来越小,管理层可能通过操纵真实业务活动来改变报告盈余。本文以我国A股市场上市公司为样本,对酌量性费用操控、生产操控以及销售操控这三种真实盈余活动行为对企业未来三期财务绩效和市场绩效的影响进行了分析。研究发现,生产操控和销售操控对企业未来经营绩效有显著相关,但酌量性费用操控对公司经营绩效没有显著影响。     

所有权安排视角下企业真实盈余管理探讨

近年来,随着我国上市监管制度的日益完善和审计质量的提高,应计盈余管理被揭露的风险越来越大,真实盈余管理以其不易被察觉的优势逐渐成为上市公司利润管理的新的手段。本文试图从所有权安排的角度来研究企业真实的盈余管理。研究发现,国家控股的企业与真实盈余管理的程度负相关,管理层持股与真实盈余管理程度正相关。研究还发现,第一大股东的持股比例与真实盈余管理程度呈现正U型关系。     

新三板扩容对挂牌企业盈余管理行为影响研究

本文以2012-2014年全国中小企业股份转让系统挂牌企业为研究样本,基于自然事件研究的思路,考察新三板扩容及该背景下做市商制度对公司应计盈余管理与真实盈余管理行为的影响,以此揭示新三板制度发展对挂牌公司盈余质量的作用效果。研究发现：新三板扩容显著降低了挂牌企业的应计盈余管理及真实盈余管理程度;但是在高速扩容之下,做市商制度引入在一定程度上反而加剧了企业进行应计盈余管理与真实盈余管理,股票流动性提升后,企业实施费用操控的真实盈余管理水平也明显提升。     

上市公司盈余管理与审计意见关系研究

本文以2008年-2010年沪深两市年报被出具非标准审计意见上市公司作为研究对象,运用描述性统计和Logistic回归分析法,实证研究上市公司盈余管理与审计意见的关系。研究结果表明:可控应计利润和非经常性损益比利润等盈余管理指标对非标准审计意见的出具有一定的影响;可控应计利润和非经常性损益比利润指标越高,财务报告被出具非标准审计意见的可能性越大;上市公司的上期审计意见类型、每股收益等指标与非标准审计意见显著相关;上市公司财务状况和经营业绩越差,盈余管理程度越高,财务报告被出具非标准审计意见的可能性越大。