利益偿还请求权价值和性质探析

票据利益返还请求权作为票据法上一项特殊权利,在其性质方面争议颇多,我国学者普遍认为其是一种特别请求权。笔者认为特别请求权说并不能反映利益偿还请求权的本质,反而把该权利的性质变得更加深不可测。本文探讨了票据利益返还请求权的价值、性质,认为票据利益偿还请求权是一种不当得利请求权。     

利益偿还请求权价值和性生质探析

票据利益返还请求权作为票据法上一项特殊权利,在其性质方面争议颇多,我国学者普遍认为其是一种特别请求权.笔者认为特别请求权说并不能反映利益偿还请求权的本质,反而把该权利的性质变得更加深不可测.本文探讨了票据利益返还请求权的价值、性质,认为票据利益偿还请求权是一种不当得利请求权.     

论对利益偿还请求权的完善

利益偿还请求权制度作为票据法的一项制度，以流通为宗旨。该制度是通过保障票据的安全与高效来促进票据的流通。本文在利益偿还请求权概念的基础上分析了其构成要件，对我国票据法的相关规定进行分析总结，并提出完善意见。     

利益偿还请求权的必要性及性质探析

利益偿还请求权是票据法基于街平理念而规定的一项特别请求权,但是其中存在着不完善的地方有待改进.本文在分析利益偿还请求权制度的必要性及性质的基础上,指出了<票据法>第18条关于利益偿还请求权规定的不合理处,并提出修改建议,以期更好地完善利益偿还请求权制度在我国的运用.     

论票据行为的独立性

票据在现代经济生活中被广泛地使用，作为支付工具、信用工具，已经渗透到经济联系、商业往来、财产流转、债权债务等关系当中。独立性是票据行为的重要特征，它指的是每一个票据行为都以其文字记载及记载时的票据内容为依据独自发生效力，某一票据行为无效不影响其他票据行为的效力。票据法强调票据行为的独立性，是票据法对票据行为作出的特别规定，有利于保护持票人的权利，以加强票据的流通性。     

票据权利的善意取得

票据权利是票据关系的核心，票据权利的善意取得是票据法中规定的票据权利原始取得的重要方式，是一项重要而又特殊的制度。这一制度的设立主要是为了解决在票据转让过程中出现的一些特殊情况，以保护善意第三人的合法利益，维护票据交易和使用的安全。     

《票据法》给我们带来了什么?

1995年5月10日公布出台的《票据法》是规范票据行为,保障票据当事人合法权益的一部重要法律。它对维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展具有重要意义。所谓票据,在法律上指得是汇票、本票和最常用的支票。 那么,《票据法》究竟在哪几方面起了积极作用呢? 首先,《票据法》对各当事人的各种票据行为进行了规范,确定了票据人的权利和义务。 《票据法》明确指出,票据出票人制作票据应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任,而持票人行使票据权     

完善我国空白票据制度的几点思考

我国空白票据制度与国外空白票据制度存在较大差距。完善我国的空白票据制度,应当在反思我国票据法立法价值取向的基础上建立一套空白票据流通转让机制,以及滥用空白票据补充权的法律规制规则,同时设置相应的善意第三人保护机制。     

探析机动车强制责任保险之第三人范围

机动车交通事故责任强制保险中第三人范围界定有着十分重要的意义，是第三人保险赔偿金请求权的基础，决定着责任保险人保障的范围。本文通过对第三人范围在不同国家的横向比较研究，与我国目前立法状况及实务操作相比较探析，发现我国第三人范围的规定过于狭窄。结合我国的现实社会情况，提出我国第三人范围的立法建议。     

贯彻实施《中华人民共和国票据法》问答(中)

问:如果用欺诈、偷盗或者胁迫手段取得票据的,是否享有票据权利? 答:我国《票据法》第12条第款明确规定:"以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利"。这是因为:票据有合法取得和非法取得两种,合法取得的票据,享有票据权利;而不符合我国《票据法》所取得的票据,就不能享有票据权利。以欺诈手段取得票据,是指以非法占有为目的,用虚构、隐瞒事实真相的方法,骗取原始出票人或背书转让人的票据。违背诚实信用原则,其取     

实施西部开发加强地方立法

一、地方立法宜从宽 (一)把握地方立法宽严尺度的重要性 法作为规范行为和活动的一把尺子,有法就要有法度.由于我国幅员辽阔,地区之间在经济和社会发展各方面存在着差异,因此东西部地区的地方立法就不能完全套用一个标准和模式.从法律来看,有的规定很具体,有的规定却是原则性的,有的只规定了一个范围,有的法律还授权省、市、自治区制定具体的实施办法,还有些方面国家尚未立法.地方法对国家法主要起配套和补充作用,发挥配套作用就有在国家法规定的幅度范围内从宽从严的问题,发挥补充作用就有比照国家相关法律、行政法规从宽从严的问题,还有参照部委规章和其他地区地方法从宽从严的问题.所以把握好地方立法的宽严尺度是提高地方法质量的客观要求.     

日本空白票据规则及对我国的启示

空白票据是经济发展中的双刃剑,对其进行规制具有必要性。在票据法研究和实践领域日本被称为"票据王国",日本空白票据规则对我国相关规则的完善具有借鉴意义。日本《票据法》第10条和《支票法》第13条是立法上明确承认的空白票据的基本依据。日本判例采用主观标准,强调行为人和受款人合意是构成空白票据的重要要件,也允许签发出票人空白的票据;空白票据符合有价证券的基本构成,属于未完成票据;空白票据补充权从交付票据时起成立,应严格在授权范围内行使;空白票据可以依普通完全票据一样的流通方式转让。     

票据付款人及代理付款人在汇票结算过程中的审查义务

我国的《票据法》《支付结算办法》《最高人民法院关于解决票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《票据规定》)等法律规定对票据付款人和代理付款人的审查义务有较明确的规定,但对这些规则的理解和适用在司法实践中不尽一致。笔者结合具体案件,试对票据付款人及代理付款人的审查义务进行分析。     

开拓商业承兑汇票业务:风险问题与防范对策

近几年来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立和发展,票据已经成为社会主义经济活动中法人、公民以及其他经济组织进行资金清算的重要支付工具。《票据法》、《支付结算办法》等法律、法规的出台,使票据业务得到了大力     

浅论票据的丧失及补救

票据是现代社会经济活动中的重要支付手段,商品经济越发展,就越要运用票据工具来结算经济活动中所产生的各种债权债务。如何有效防止因票据丧失带来的经济风险,是现代经济活动中必须解决的一个问题。本文以《票据法》为依据,系统阐述了我国关于票据丧失的补救措施,深入分析了运用法律等手段维护失票人合法权利的必要性和可行性。     

论票据的无因性

现代票据的产生主要是为了满足商业交易活动中的便捷需求．票据无因性理论的确立是对这一现实需求的最好体现和维护。但我国《票据法》第十条第一款中关于票据行为“有因性”的规定．不仅违背票据无因性的应有之义，也与当前世界各国通行的做法格格不入。由此，我们认为应当对《票据法》相关内容予以修改。     

无记名支票的失票救济

随着市场经济的发展，《中华人民共和国票据法》（以下称《票据法》)所确立的票据制度通过《支付结算办法》等部门规章以及《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下称《若干问题的规定》)的司法解释得以进一步的完善，但《票据法》实施尚未满八年，不仅法律存在空白点，而且法规与法律之间也存在冲突。本文拟针对无记名支票的特点，从无记名支票失票救济、保障交易安全方面探讨票据制度的充实与完善。     

浅谈票据质押法律效力

票据质押由于是权利质押的一种,所以担保法可以对其进行调整,又鉴于票据的特殊性,票据法同时对其进行调整,这样,票据质押的生效要件在法律规定上出现了冲突。票据质押中的被背书人(质权人)取得的是质权,票据权利人仍然是背书人(出质人),在效力上也就有别于转让背书的效力;关于质权人(被背书人)如何实现质权,应该有区别于一般质权实现的明确而具体的规定。     

商标商品平行进口的分析研究

本文从权利穷竭原则和平行进口的关系入手,分析了利用权利穷竭原则作为研究平行进口的理论基础缺乏依据,进而提出研究商标商品平行进口要考虑贸易利益和经济因素,并通过研究国外有关立法和国际公约的规定,提出了我国制定商标商品平行进口管理战略应采     

论票据背书伪造的法律效力

日内瓦票据法系为了遵循票据行为的独立性原则,认为票据伪造不影响其它真实签章的效力,付款人在付款时只要尽到形式审查义务,善意且无重大过失进行了付款,则发生付款的效力,免除付款人的票据责任.然而,英美法系票据法认为,伪造的签名无效,等于空白,不发生权利转移的效力.