劳动力供给变化会影响中国工业企业的生产率和利润率吗?

随着计划生育政策效果的逐步显现,我国的劳动力供给趋势迎来了拐点.这种长期趋势的变化正在对微观企业绩效和行为产生越来越显著的影响.同时,这种长期影响也正在改变中国的经济增长方式.文章试图将劳动力供给因素纳入ACF和DLW微观企业绩效分析框架中,进而检验企业所在县级地区的劳动力供给对当地企业绩效的影响及作用机制.实证结果发现,本地劳动力供给增长速度下降对微观企业绩效的冲击在10年前已经显现:1.由人口控制政策带来的劳动力素质提高确实可以提升本地企业全要素生产率,但会降低经济利润率;2.劳动力供给变化对于企业全要素生产率和经济利润率的影响在全国不同地区存在差异,东部地区的企业更早地受到了劳动力供给变动的冲击;3.劳动力供给变化主要以"劳动力成本"为中介,进而对生产率和利润率起到不同的作用,以"劳动力成本"为中介的传导机制会在劳动力供给不足的情况下提高企业生产率、降低经济利润率.文章的研究对于应对日益严峻的人口结构转型压力、转变经济增长方式具有重要的启示作用.     

出口市场多元化对制造业企业利润率的影响

出口市场多元化可以降低企业出口波动风险,优化企业资源配置,实现范围经济,并获得学习效应;但是出口市场多元化存在较高的成本,使企业经营管理难度加大,如果出口市场多元化程度超过企业的能力边界,则会导致企业资源配置低效率,因此从理论来看,出口市场多元化程度对企业利润率的影响存在不确定性。以2000²005年中国制造业出口企业为样本进行的实证检验结果显示:在低出口强度样本中,出口市场多元化程度对企业利润率没有显著影响;在中高出口强度样本中,出口市场多元化程度对企业利润率有显著负影响。该结果在考虑了变量内生性和变换出口市场多元化程度衡量指标后,依然稳健。     

资本脱实向虚矫正新思路：基于市场结构的非对称性

资本“脱实向虚”严重制约着实体经济发展,优化资本配置成为实体经济高质量发展的重要着力点。从“脱实向虚”现象的成因机制展开分析,探讨治理资本“脱实向虚”的新思路。运用动态优化方法推导出满足社会福利最大化目标的最优垄断加价率计算公式,并对比分析1998—2020年中国、美国、德国多部门最优垄断加价率与实际加价率间的量化关系。研究发现：(1)加入世界贸易组织(WTO)是中国资本“脱实向虚”的起点;(2)中国、美国、德国实体经济产品的实际利润率普遍低于最优利润率,并且中国制造业产品的实际利润率低于其他国家;(3)美国和德国虚拟经济实际利润率的增长并未导致其实体经济实际利润率的相对(相对于最优利润率)下降,虚拟经济的发展并未以牺牲实体经济为代价,而中国存在生产性资本逃逸至虚拟经济现象。因此,应深化改革当前金融体系,调整市场结构非对称性,以更好地服务实体经济。     

电商经济是效率和公平的完美结合吗

利用2002-2013年中国省际动态面板数据,运用系统GMM方法从消费、生产和分配三个角度对中国电商经济的效率与公平特性进行了实证分析.研究发现,电商经济能促进入均消费增加,并使得消费跨区域集中;对私营工业企业具有市场开放效应,并带来企业运营效率(具体表现为营业收入和利润率)的提升和区域经济的集聚发展;虽然增加了城镇和农村居民收入,但也使得城乡收入差距扩大,且无法降低居民失业率.因此,电商经济的效率毋庸置疑,但其公平性受限.     

中国制造业产业的服务化机理——以知识和创新为核心

面对市场的发展和比较优势的逐渐丧失,我国的制造经济须向以创新为核心的服务经济转型,在转型当中制造业必须通过服务化过程,才能根本改变企业现有的技术水平低、利润率低、缺乏品牌竞争力的现状.本文通过对服务性企业在整个经济当中进行知识创造和创新的机理进行剖析,揭示了制造业服务化的实质过程,以及为什么在服务经济中,生产方式当中制造业的服务化对于创新产生和实现的重要作用.     

统一利润率与差别利润率——兼论两种均衡体系的比较

瓦尔拉斯把资本形成方程引入一般均衡体系后出现了内在的不一致性,从而在异质资本品的假设下,一般均衡体系只存在“差别利润率”。在斯拉法体系中,不同的资本品部门却拥有“统一利润率”。两种类型的利润率体现了两种均衡体系的对立。与“差别利润率”相联系的一般均衡体系只研究一般生产过程中的资源配置,体现技术关系;而与“统一利润率”相对应的斯拉法体系则涉及特定市场经济关系下的总量分配,体现社会关系。而后者才可以更好地解释市场经济中的现实问题。     

建筑经济管理问题及对策研究

建筑经济是我国国民经济的重要支柱经济类型之一,是我国经济命脉的重要组成部分.随着我国改革开放的不断深入,建筑领域的私有化程度已经有了明显增加,整体实力也在不断地提高,并且一些大的建筑性质的企业和集团开始进军海外市场,极大地促进了我国建筑经济的发展和繁荣.但是,在众多的建筑企业中,企业管理的意识以及企业管理的体制建设存在着诸多的问题,直接制约了企业的经济效益.面对日益激烈的市场竞争,如何解决建筑经济管理中的问题成为了建筑行业以及学术界研究的热点.基于此,本文从建筑经济管理问题入手,详细分析了建筑经济的问题成因,并针对建筑经济的问题提出了相应的解决对策.     

浅谈如何加强项目成本管理确保经济效益最大化

当前,随着公路市场的竞争日趋激烈,很多项目都是通过投标压价中标,致使工程项目利润空间狭窄,经济效益甚微,这样,工程项目的成本管理成为企业绩效管理的核心,也是评价一个企业劳动生产率、市场占有率和利润率的重要标准;企业只有加强成本管理,才能增加市场适应能力和竞争能力,求得生存之地.现就成本管理,谈几点浅显的看法.     

转型期工业用地对工业经济的影响及区域差异研究

基于中国286个地市级2007-2018年面板数据,构建空间面板模型,分析转型期工业用地对工业经济的作用.研究发现:转型期工业用地对工业经济产生负面效应,空间溢出效应也显著为负;区域分析表明工业用地对工业经济的负效应主要体现在东部和西部地区;"以地谋发展"模式已经难以拉动工业经济增长,证明降低工业用地供应比重的策略是正确的;工业资本和工业劳动力对工业经济促进作用显著,但企业科技水平不高制约了资本利用率和工业利润率的提高.     

规模经济新论

规模经济的本质是结构经济,即规模大小并不是导致经济的根本原因,企业规模经济的本质是通过企业内部结构优化而实现的经济.基于此结论,本文探讨了确定企业最优经济规模的一般方法,以及在市场交易费用和需求约束及知识经济条件下企业如何确定最优经济规模.     

进口自由化与企业利润率

本文研究了最终品进口自由化对本国纯内销企业利润率的影响。短期均衡时,最终品进口自由化使得更多外国企业向本国市场出口,加剧了本国产品市场的竞争,降低了本国纯内销企业的利润率。而在长期,由于企业能够充分进入和退出市场,一部分本国企业会退出市场,均衡时留下来的企业利润率升高。本文首先通过理论模型解释了上述现象,随后利用我国2000—2007年规模以上制造业企业层面的面板数据进行了实证检验,验证了进口自由化对企业利润率影响的渠道。实证结果发现,中间品关税下降会对本国纯内销企业的利润率产生正向影响。最后,理论模型和实证结果还证明了,其他条件相同时,企业的生产率越高,其利润率越高。     

政府经济职能的定位:基于市场产权的视角

对处于经济转轨期的中国来说,正确定位政府经济职能具有重要意义.本文从市场产权的四个组成方面对我国政府经济职能进行了定位:拥有市场所有权就应该明晰界定产权,构建市场环境;拥有市场使用权要处理好政府与企业之间的关系;拥有市场占有权应该增强中国民族产业的国际竞争力;拥有市场收益权就应该以最小的投资成本,实现市场产权收益的最大化及市场产权收益分配的合理化.     

从市场不对称信息看企业经济信息工作

以市场中随处可见的不对称信息为出发点,分析了经济信息工作在企业中所担负的任务及其在企业中的地位,并介绍了经济信息工作的开展及注意事项.体现了经济信息工作在当今市场中的重要意义.     

个别企业物质技术装备程度的提高和利润率是一个什么关系?

对何建章等三同志在《经济研究》今年一月发表的《社会主义经济中资金利润率和生产价一格问题》一文中所阐述的基本观点,即要考核各个企业、各个部门的经济效果,必须实行资金利润率,而实行资金利润率又必须放在按生产价格订价基础上,我认为是正确的,我是赞同的。但是,对文中如下一段话:“价格直接以价值为基础来制订,那么即使是同一个企业,在该企业(假定该企业在整个生产部门中具有代表性)采用先进的物质技术装备,资金有机构成提高的情况下,它所生产的产品价格将随着劳动生产率的提高而下降,那么,这个企业尽管技术水平提高了,劳动生产率提高了,单位产品成本降低了,而资金利润率则得下降,如果企业使用劳动力减少,利润量也可能随之下降。这个下降能反映该企业的经济效果降低     

再论机会成会在经济决策中的作用

机会成本分析,在经济决策中,不仅具有重要的理论价值,而且具有十分广泛的实用性。企业现金流量折现使用的平均利润率,是企业经营投资的机会成本,债券价格的确定使用的市场利息率,是证券需求投资的机会成本;推而广之,正如我在《论合理性价格》一（见《经济学动态》,1997年第11期）中已经证明的,机会成会是一切商品价格决策的重要参数之一。下面,从《任务分配》和《租赁问题》这两类典型的决策模型中,进一步说明机会成本在经济决策中的作用。     

互联网经济:资源配置新模式

在西方经济学经典理论中,我们学习过市场论,包括完全竞争市场和不完全竞争的市场,而不完全竞争的市场又包括垄断市场、寡头市场和垄断竞争市场。完全竞争市场要具备四个条件:1.市场上有大量的买者和卖者;2.市场上每一个厂商提供的商品都是完全同质的;3.所有的资源具有完全的流动性;4.信息是完全的。在现实生活中,这四个条件很难满足,所以我们往往接触到的是不完全竞争的市场。如:我们每天用的自来水,在西方经济学理论中被认为是典型的垄断市场,而且是自然垄断。还有寡头市场,也是我国市场经济的重要形式。如:成品油市场由中国石油、中国石化、中国海油三家企业垄断;通讯市场由中国移动、中国联通、中国电信三家企业占有;供电市场由国家电网和南方电网两家企业负责。在日常用品零售领域中,垄断竞争市场一般充当主要的经济形式。如:服装、食品等生活用品领域,一般都会有几家到十几家企业生产同类相似产品。绝对的完全竞争市场是不存在的,现实生活中的市场要么是竞争性多一点,要么是垄断性多一点。西方经济学家们通过数理模型,推导出完全竞争市场是比较有效率的,是能够给人们带来更大福利的,可是,经济学家们没有办法建立一个完全竞争市场。而当今,互联网经济的发展将经济学家们的这一想法推进了一步。     

中国银行业的市场竞争格局及其制度分析

通常使用市场集中度判断一个市场垄断或者竞争程度,市场集中度是指 某一特定市场中少数几个最大企业（通常取前4名或者前8名）所占的市场份额,一般来讲,市场集中度越高,市场支配势力越大,竞争程度越低,正统的产业组织理论认为,市场集中度越高,大企业的市场支配力越强,从而行业利润率越可能高于平均利润率,对此,德姆塞茨（H.Demsetz)做过实证研究,并得结论认为：当市场集中率超过50％以后,行业间的报酬率与集中率成正相关,但笔者对于中国银行业分析所得结论,则不尽相同,一是对国有商业银行来讲,集中率很高,但利润率却很低,二是对股份制商业银行和城市商业银行来讲,则是集中度较高的,利润率也较高,究其原因,主要是我国国有商业银行发展的历史渊源和体制所致。     

中国证券业过度竞争现象探讨

产业经济学的SCP研究范式认为 ,市场结构决定企业行为 ,而企业行为又决定经济绩效。研究和分析表明 ,市场结构指标之一的集中度与经济绩效指标之一的利润率之间存在着一定的正相关关系。但我国证券业在市场集中度明显上升的情况下 ,却出现了行业性亏损及由此引发的佣金价格战、广告战。本文认为 ,排除经济不景气因素 ,过度竞争是对这一现象的最好解释。     

全球企业购并浪潮简析

所谓企业购并,实际上是企业收购与合并的总称。企业购并之所以存在,最初是渊源于对 X低效率的研究,也就是对由于企业内部原因而非市场原因造成的企业低效率的研究。通过研究人们发现,面对一个社会经济比较发达、社会固定资产投资已达到相当规模,各行业普遍存在进入壁垒的社会环境,进行企业重组是消灭 X低效率的最直接方法。而重组最直接的形式就是企业的收购与合并。 80年代美国芝加哥大学的哈罗德·德姆塞茨认为,优秀企业的超额利润来自规模经济的成本优势,而企业的成本差异是不同利润率的决定因素。这种重视企业市场占有份额的理…     

浅析股市长期慢牛基础是什么

当中国经济每年10％的超高增速增长时,股票市场很容易呈现牛短熊长,股指暴涨暴跌的特征.而与之相反,在未来经济很长的L型时期,更多优质的企业将从竞争中脱颖而出,更容易淘汰掉劣质的企业,在A股市场,未来的投资中,主要集中在科技、服务、消费、医药、科技这些领域.A股的长期慢牛也有赖于这些企业不断地成熟发展,当资本市场与实体经济,相得益彰时,有利于实现实体经济和A股市场长期慢牛.