设置反倾销应诉基金为涉案企业应诉提供资金保障

我省出口企业每年都遭遇多起国外的反倾销指控案件。不少企业应诉不积极,其中一条重要原因就是企业的应诉资金困难,且一时难以筹集。要破解这个难题,一个现实的选择是设置反倾销应诉基金,以解决应诉主体因应诉资金匮乏而不去应诉的问题。     

从出口企业间博弈看我国遭遇反倾销的原因

我国出口企业遭遇反倾销有各方面的原因。本文从博弈论的角度,分析了我国出口企业商品数量和价格博弈以及在遭遇反倾销时应诉基金供给的博弈;提出由于企业个体理性和整个产业的集体理性之间的冲突导致了出口商品的过度竞争和应诉基金的供给不足;并在此基础上提出了相应的对策。     

企业应诉反倾销会计支撑体系结构研究

缺乏有效的会计信息支持是出口企业在应诉反倾销时胜诉率低的重要原因.如能构建基于应诉反倾销的会计支撑体系,则可增强企业应诉能力和应诉信心,从而提高企业应诉反倾销的成功率,最大限度地维护企业权益.本文试从应诉反倾销预警、成本核算管理、内部审计三个方面入手,对中国企业应诉反倾销会计支撑体系结构进行研究,并论述了三者之间的逻辑关系.     

应诉反倾销的会计信息支持与会计维权对策

我国已连续多年成为国外反倾销的主要对象和最大受害国,但很多出口企业在遭到反倾销时不敢应诉或应诉不力。会计信息和资料是出口企业应诉反倾销调查的重要举证材料,及时提供准确、可靠、完整的会计信息和资料作为强有力的抗辩证据,是应诉企业赢得胜诉、维护正当权益的关键。本文从反倾销基本内涵出发,深入分析了会计信息对反倾销应诉的支持作用,以及我国出口企业在这方面存在的不足,并提出了应诉反倾销的会计维权对策。     

出口企业应对反倾销搭便车行为分析

在国际贸易中,当出口企业面临国外的反倾销指控时,出口国同类产品出口企业都有义务积极应诉,但是每个企业都存在搭便车倾向。本文通过一个博弈论模型分析这种免费搭车现象的存在动因,讨论了哪些企业最易搭便车,市场结构对企业应诉反倾销行为的影响以及政府如何激励出口企业积极应诉。     

中国屡遭国外反倾销指控的原因及对策

我国的出口产品屡遭国外反倾销指控，而出口企业在面临国外的反倾销指控时，往往因应诉不力或根本不应诉，被国外裁以高额反倾销税而使出口市场面临非常严峻的考验。本文就此现象从宏观和微观两个角度阐述了我国屡遭国外反倾销指控的原因，并提出了相应的对策。     

对待“反倾销”我能干什么

中国加入世贸组织以来，企业被推到了直面反倾销在最前沿，竞争意识不断加强。由于市场竞争的激烈与反倾销知识的普及，越来越多的企业已经意识到，面对国际贸易摩擦，企业不能选择逃避，只有把握政策导向据理力争，才能切实保护自身的合法权益；只有积极抗争应诉，敢于对不公正待遇说“不”，企业才有望保住和扩大海外市场。通过应诉，中国企业也在反倾销“洗礼”中迅速成长。[编者按]     

中国反倾销会计现存问题及策略选择

本文首先分析了会计准则差异对反倾销应诉的影响,进而重点分析了中国在企业反倾销应诉中存在的会计问题,即反倾销应诉中相关会计资料准备不足,现有会计资料通用性差,缺少反倾销会计信息平台,相关专业人才匮乏,并提出了中国企业反倾销应诉中的会计支持对策。     

我国企业应诉美国反倾销的特点与问题——基于历年案例的考察

随着市场不断扩大和贸易量的持续增加,中美两国反倾销摩擦问题也日见突出。面对美国设置的大量反倾销壁垒,我国企业总体应诉情况有所好转,但还存在多数案件应诉失利、微观层次上多数企业还不愿意应诉等问题。为保证出口贸易顺利进行,我国企业必须克服现有的问题,团结一切可以团结的力量,坚决抗辩,打赢这场倾销与反倾销攻坚战。     

提高企业反倾销应诉能力的财务构想

反倾销应诉能力不强是造成我国企业面对国外反倾销诉讼应诉率一直不高和胜诉率偏低的根本原因。本文从财务的视角，探讨了为应对国外反倾销诉讼企业应当具备的能力以及提高这种能力的措施。     

对华反倾销调查的原因分析

改革开放特别是近年来,针对中国的反倾销案件越来越多。这项贸易保护措施的频繁使用使中国企业蒙受巨大损失,也成为中国对外经济贸易发展的重大障碍。对华反倾销调查的国际方面的原因是:在中国市场经济地位认同问题上的差异,贸易保护主义增强,中国对外出口的较快增长;国内方面的主要原因是:市场经济体制不完善,各级政府不正确的政绩观,中国企业的低价策略,个别企业的倾销行为。     

The Robustness of Cartels Facilitated by Anti-Dumping Regulations

This study formulates Prusa's (1992 ) theory that anti-dumping regulations facilitate the formation of cartels between an exporter and import-competing firms. It demonstrates that interest rates and product differentiation are two key factors that may determine the robustness of the cartels. It builds a Bertrand duopoly model with differentiated products that explains how anti-dumping regulations might encourage the creation of cartels. To highlight the circumstances under which an import-competing firm is seriously hurt by dumped exports, this study adopts the following setting. First, both the exporter and the import-competing firms sell only in the home market. Second, if the exporter's product is sold at a cheaper price than the product of an import-competing firm in the home market, this is a sufficient condition to initiate an anti-dumping petition. Although the setting might also provide the circumstances under which the anti-dumping authority could be over-protecting the import-competing firm, it makes it possible to view the exporter as a predator. Since the setting enables the exporter to be free from the need to make profits in its own market, it sets a lower price for its product only if it decides to undertake predatory activities against an import-competing firm.     

中国资本市场对绿色投资认可吗?——基于绿色基金的分析

在可持续发展思想的指导下,人们对绿色投资的生态价值已达成共识.而绿色投资能否兼顾环境绩效和财务收益的双重目标,无论是在理论上还是实证上都还没有得到统一的结论.文章以绿色基金的绩效评估为切入点,研究了我国绿色投资的收益与风险.文章首先从环境金融、社会责任投资和金融创新视角系统梳理了绿色投资研究的发展脉络,然后选取22只绿色基金,在选定市场基准和匹配非绿色传统基金对照组的基础上,评价了绿色基金的直接收益和风险以及基于单因素和多因素模型(Carhart四因素模型)的风险调整收益,并进一步分析了基金投资者(绿色投资者)的收益敏感性.基于单因素模型的绩效评价显示,现阶段我国绿色基金的风险调整收益要低于市场基准和传统基金,投资策略差异和成立时间长短对基金收益和风险有影响.基于Carhart四因素模型的分析结果显示,我国绿色基金的投资表现要显著低于市场平均水平,市场风险因子、价值因子和动量因子可以较为客观地解释绿色基金的收益.另外,绿色基金投资者的收益敏感性不高.文章为尚有限的我国绿色投资研究提供了新的直接的证据.     

各国保险资金运用法律监管的比较与借鉴

西方发达国家的保险资金运用的方式比较齐全,能够进入的领域也相对较多,而且保险资金运用监管制度也十分成熟。但由于每个国家保险业的历史背景和保险市场状况不同。因而政府对保险资金运用的法律监管存在一定差别。主要有两种不同的类型：一类是以美国为代表的严格型监管,一般通过立法来规定保险公司资金运用的方式与限额。另一类是以英国为代表的宽松型监管,主要由保险公司进行自我管理。中国可以通过比较。借鉴、吸收外国保险资金运用监管法律制度的有益经验,来改进、完善我国保险资金运用法律监管制度,为我国保险业稳健地发展创造一个良好的法制环境。     

论我国企业的倾销规避、反倾销和反反倾销

入世以来，我国企业与国外企业在倾销和反倾销领域里矛盾依然很大。客观上讲，这既有对方的原因，也有国内企业自身的原因。国内企业既要从自身做起，严于律己，避免倾销产生，防止授人以柄，从而减小出口障碍，使市场得到平稳开拓；又要充分利用世贸组织赋予我们的权利，积极反倾销，使我国国内市场得到合法的保护，促进国内市场的有序竞争；还要勇敢地面对国外的反倾销，主动地纠正国外针对我国反倾销中的偏差，消除不合理的反倾销给我国出口造成的消极影响。     

应对国外反倾销：民间商会不能缺位

面对国外对中国出口商品愈演愈烈的反倾销之势,有效发挥民间商会组织的优势与职能,给企业以依托, 已是打赢反倾销战的关键。因此,应鼓励和加大民间商会的建设力度,利用其特点与优势,充分发挥其职能,以在应对国外反倾销中居于有利地位。     

基于反倾销应诉的企业内部控制研究

一直以来,我国出口企业遭遇反倾销调查呈愈演愈烈之势,而我国企业普遍存在“应诉率”“胜诉率”双低和最终裁定的反倾销税率较高的问题。企业出现“两低”、“一高”的主要原因在于内部控制制度不健全,缺乏良好的内部控制环境,风险意识淡薄,控制程序和内部监督不到位,不能有效实施信息沟通。因此,从反倾销应诉的视角研究企业内部控制,加强内部控制建设,提高会计信息质量,是提高出口企业反倾销诉讼的应诉率和胜诉率的根本途径。     

发展我国货币市场基金问题研究

货币市场基金是伴随货币市场与共同基金制度的发展而发展起来的一种投资基金。加快我国货币市场基金的发展能够促进我国投资基金市场及货币市场的发展，能够优化金融结构，进而完善我国的金融体系。然而目前我国的货币市场基金却存在基金规模较小、收益率较低及资产组合种类较少等问题。因此，我们应积极发展新的货币市场工具、增加交易品种、扩大交易主体、加快货币市场清算体系的改革及鼓励制度创新、技术创新，为我国货币市场基金的发展创造必要条件。     

高新技术产品的反倾销规避—基于技术战略完善的反倾销规避机制

反倾销这个特殊的法律因素很大程度地"内生"于企业的内部战略,反倾销因这一内生性特点在企业层面具备了可被管理性;而且,反倾销还可能对高新技术竞争具有战略价值。因此,针对技术性产品,依托于原有的The 3rd Generation R&D思想,为企业建立一个"基于技术战略完善的反倾销规避机制"作为AD Little模型的新一"维",这既可丰富目前的技术战略模型,又能在当前的贸易环境和技术竞争形势下,使其为我国那些利用技术创新开拓国际市场的企业进行技术提升和反倾销规避更好地服务。