构建中美新型大国关系的路径选择北大核心CSSCISSCI

2013年以来,美国官方开始逐渐接受中美构建新型大国关系的提法。因此,尽快提出符合中国利益、又具有较强操作性的新型大国关系具体实践路径就成为中国学术界面临的重要任务。2013年6月习近平主席在中美首脑会晤中提出的中美构建新型大国关系的三个内涵,可以作为构建中美新型大国关系的三条路径的起点。"不对抗、不冲突"是低层目标,在这一层面中美新型大国关系已有相当基础,提升关系的路径是维护和加强中美现存的战略性相互依存关系;"相互尊重"是中层目标,即中美两国彼此尊重对方的重大关切和核心利益,实现路径是寻求双方都可接受的中间点,逐步推进,增加信心,但不奢求建立高水平信任;"合作共赢"是高层目标,应设定在中美合作为世界提供公共产品上,实现路径可以是两国共同维护、改革和建设国际制度。综合来看,中美构建新型大国关系,核心是"冷静管理双边、建设国际制度"。中美构建新型大国关系,从近中期看,需要依靠现实主义对中美双边关系的清醒认识、现实心态与精心管控;从中长期看,则需要两国超越现实主义国际关系理论的束缚。     

中美新型大国关系将带来多赢格局

三年前,在北京召开的中美战略与经济对话期间,“新型大国关系”这一概念被高调推出.三年来,这一概念逐步在实践中展现成效.在过去的一年里,中美两国的新型大国关系释放出许多积极信号,也面临一定的风险.在中美经济、社会和安全事务紧密融合的情况下,构建新型大国关系的意义不仅局限于中美两国,而是将对世界产生重要影响,中美关系的良性发展将为周边各国带来多赢格局.     

中美新型大国关系之构建前景与路径

中美新型大国关系是中国特色大国外交的重要组成部分，其“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的理念有着丰富的时代意义。基于中美双边关系的重要性，如何巧妙走出历史上大国零和博弈的“修昔底德陷阱”对于双方乃至世界局势都有着十分深远的影响。本文将对中美之间是否可能在朝着构建这种大国关系的道路上进一步深化，以及中美新型大国关系的构建前景与路径选择进行再思考。     

中美缘何可以构建新型大国关系

2013年是中美关系历史上值得铭记的一年。这一年两国领导人共同承诺构建新型大国关系。6月，习近平主席与奥巴马总统在加州“阳光地带”举行会晤，这次会晤的时间之长、讨论的广度和深度在两国关系史上是不多见的。7月，两国的经济与战略对话取得了极其丰硕的成果，两国的军事交往也热络起来。可以说，中美两国的新型大国关系这艘航船已经扬帆起航了。     

网络安全：中美合作新起点

对于金融危机之后的中美关系来说，树欲静而风不止，恐怕是最为贴切的形容。而方兴未艾的网络安全问题，正在成为中美双边关系中的新问题领域；中美两国网络安全关系上的互动，也将成为建设新型大国关系的试验田和指南针。2013年6月，中国国家主席习近平和美国总统奥巴马进行非正式会面，其突破点也落在网络安全问题上     

习近平出席第六轮中美战略与经济对话和第五轮中美人文交流高层磋商联合开幕式

日前，中国国家主席习近平出席在钓鱼台国宾馆芳华苑举行的第六轮中美战略与经济对话和第五轮中美人文交流高层磋商联合开幕式并发表题为《努力构建中美新型大国关系》的致辞。习近平回顾了建交35年来中美关系发展取得的成就，强调中美双方要审时度势，登高望远，相互尊重，增进互信，加强合作，携手推进新型大国关系建设。     

跨世纪的大国关系结构

本文分析了冷战结束以后的大国关系新特点,通过对大国的实力和对外战略分析,得出结论,大国间呈现稳定的三角结构关系特点。笔者论述了中美欧﹑中美日﹑中美欧之间的三角关系结构。     

中美金融合作:进展、特征、挑战与策略

2008年全球金融危机之后,金融合作迅速上升为中美战略与经济对话的核心内容之一,并取得了丰硕成果。中美金融合作的重点表现在双方的市场准入,并呈现出显著的非对称性,而在国际金融体系改革和金融监管领域尚缺乏实质性的合作成果。中美金融合作存在明确而显著的内在需求,未来的发展前景十分广阔。中国政府可以更为积极的姿态和创新的策略,推动中美双边金融合作,这将显著增强中美两国的战略互信,有助于构建新型大国关系,并为全球金融治理做出贡献。     

中美贸易差额的变化及其对中美贸易关系的影响

中美贸易差额的变化及其对中美贸易关系的影响厦门大学国际贸易系姜新安一、中美贸易的迅速发展１９７２年尼克松访华之后，中美贸易关系开始解冻；１９７９年，中美两国正式建立外交关系，并于同年７月签订了中美贸易关系协定、此后．两国经济贸易迅速发展起来。从１９７...     

中美求“和”经贸为“基”

中美“对话”虽被冠以“经济”名头，但当“经济”被赋予“战略”地位时，它既是经济对话亦是政治对话，在大国关系的战略层次上，经济是政治的一部分，是为政治服务的。即，中美必须保持友好合作大于冲突和对抗的大国关系，是为两国利益的最大化。     

第四轮中美战略与经济对话在京举行

当前,全球经济复苏乏力,形势依然严峻复杂。"家家有本难念的经"。在此情势下,中美两国首先要把自己的事情办好。——王岐山美中建设相互尊重、互利共赢的新型大国关系史无前例,确实如同"摸着石头过河",有时风平浪静,有时波涛汹涌。     

在合作和互补中走向共同繁荣——当前中美双边经贸关系述评

中美两国一直是重要的贸易伙伴，但巨大的贸易差额也同时存在，成为引发贸易摩擦的重要因素。本文旨在对中美贸易关系的现状做出评估，所涉及的主要问题包括：（1）中美贸易关系的不平衡问题；（2）中美贸易关系的互相依赖与互补性；（3）外国直接投资与中美贸易逆差之间的关系；（4）关于缓解双边紧张贸易关系的建议。     

近代中美贸易结构及其演化（1902-1948）

20世纪以来中美贸易增长呈加速趋势，最迟在1932年美国已成为中国的第一大贸易对象国，中美贸易结构及其演化成为近代中国外贸结构趋势性变化的缩影。在尽可能囊括近代中美贸易的全部商品并重建贸易品三级分类的基础上，更为详尽准确的进出口贸易结构显示，近代中美贸易存在两个不同的发展阶段和两个相异的演化趋势。在1932-1934年之前，中美贸易结构一度呈优化趋势，两国处在不同的产业发展阶段，得以实现各自的比较优势和比较收益；在1932-1934年之后，中国未能在国际产业竞争中及时完成工业化，有成为资源出口国和工业品进口国的趋势，贸易结构优化的进程面临中断。从大国经济关系的视角而言，近代中美贸易结构及其演化展现出中国在近代经济全球化和国际竞争中的阶段性特征和趋势性表现。     

从百姓生活看中美战略经济对话

第四次中美战略经济对话除了中美两国的领导层、各国经济界人士、专家学者一直在关注之外，中国和美国的老百姓，以及在中国的美国企业对中美经济关系也是十分重视。30年来，在中美两国民众生活的不经意间，两国经济关系越来越紧密，越来越深地植入普通民众的生活之中。     

VTO框架下发达国家农业补贴政策的经济影响

作为世界最大农产品贸易国的美国和世界农业大国的中国来说,无论是现在还是将来,中美两国农产品贸易在中美贸易关系中无疑占据着极为重要的地位。因此,中美两国应该充分重视两国间的农产品贸易,本着互惠互利原则调整双方的农产品贸易政策。在国内支持与农业补贴削减问题上,美国应该重视自身政策对中国及世界的经济影响,进而使多边谈判得以继续以致处于良性循环。     

中美经济脱钩演进及其测度研究——兼论中美经济联系的新变化及其对中国经济的影响北大核心CSSCISSCI

中美两国作为世界最大的发展中国家和发达国家,相互间的经济联系对世界经济的发展具有重大影响。文章从经济周期同步性、贸易密度和金融联系等多个角度,构建了度量中美经济"脱钩"程度的指标体系,并利用因子分析法对中美经济"脱钩"进行具体验证。研究结果显示,样本期间内中美两国经济联系不断增强,两国GDP增长率的反向变化并不意味着相互间经济的全面"脱钩";但在全球金融危机后,中美两国经济联系呈现出平缓降低的新趋势,这将对中美经济关系以及中国在东亚区域生产网络中的地位产生深远影响。     

建设中美新型大国关系

本刊讯(记者蔺丽莉)美国是世界上最大的发达国家,中国是世界上最大的发展中国家,两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。如何看待2012年美国大选后的中美战略关系走向?北京大学国际关系学院副院长贾庆国教授认为,由于奥巴马获得连任,并且在发展经济和处理国际关系方面都需要中国支持,中美两国领导人更替之后,两国关系会比较稳定。北京师范大学经济与工商管理学院贺力平教授提出,中美之间战略关系和过去大国间战略关系不一样,很重要的一点在于经济关系,美国债务问题既有长期结构性原因也有短     

中美经济脱钩演进及其测度研究——兼论中美经济联系的新变化及其对中国经济的影响

中美两国作为世界最大的发展中国家和发达国家,相互间的经济联系对世界经济的发展具有重大影响。文章从经济周期同步性、贸易密度和金融联系等多个角度,构建了度量中美经济"脱钩"程度的指标体系,并利用因子分析法对中美经济"脱钩"进行具体验证。研究结果显示,样本期间内中美两国经济联系不断增强,两国GDP增长率的反向变化并不意味着相互间经济的全面"脱钩";但在全球金融危机后,中美两国经济联系呈现出平缓降低的新趋势,这将对中美经济关系以及中国在东亚区域生产网络中的地位产生深远影响。     

利益平衡:中美在东亚的共处之道北大核心

在中美战略竞争加剧的背景下,更加迫切需要新的中美东亚共处之道,以指导双方在这一地区实现良性共存,而不是恶性竞争。中美应该以利益平衡为基础实现在东亚共处,但基于正义的差异性原则,利益平衡并不意味着中美在东亚地位以及相应权利义务的完全相等,而是应该以维护地区整体利益为前提,根据地区身份的不同对两国在地区秩序中的权利义务予以差异化的安排。未来中美东亚关系以及其他相关国家间关系应以两个原则为指导:第一,包括中国在内的东亚国家对地区秩序的构建承担首要责任,并在不与地区整体利益冲突的情况下主张其政治、安全和经济等利益。第二,如果地区外国家(如美国)的行为有利于东亚地区整体利益,应被允许和鼓励参与地区秩序的构建。视东亚为其全球霸权基础的美国不会满意这一安排,但这不应成为阻碍构建中美东亚新关系与地区新秩序的阻碍,也不意味着上述原则是不现实的。中国可以也应该在两国实力逐渐走向平衡的基础上提出自己的地区秩序主张。     

中美农产品贸易分析

新中国成立以来,我国农业取得了长足发展.中美两国同为农产品进出口大国,但两国农产品贸易状况比较复杂,对中美农产品贸易关系进行研究十分必要.本文在分析中国与美国双边农产品贸易现状基础上,运用显示性比较优势指数、贸易互补性指数、产业内贸易指数对中国和美国农产品的比较优势、贸易竞争力、贸易互补性、产业内贸易程度进行了测算.研究结果表明,中美农产品竞争性强,中国竞争力较差;双边农产品贸易在一些领域具有较强的互补性而且兼有产业间贸易和产业内贸易的特征.针对中美两国贸易特点,中国应在发展中美间农产品贸易中审慎把握形势、进行科学决策、合理安排政策.