期权博弈评价:基于主体和项目视角的理论模型

从期权博弈均衡分析和项目评价思维结合的角度,提出了期权博弈评价(Option Game Evaluation,OGE)的方法体系。期权博弈是实物期权定价与博弈均衡分析的一种结合性概念,而所谓的期权博弈评价可以被看成是期权博弈方法与项目评价思维的融合。不同于传统的项目评价方法,期权博弈的评价要素不再是一个简单值的比较(传统评价方法中净现值大于零与否的判断),而是以特定时期、特定信息环境、特定主体面向特定项目的期权博弈模型构建为基础,以均衡概念(期权博弈的均衡概念)、项目价值(项目价值的分析判断)和主体策略(项目主体的策略选择)为判别标准的理论分析体系。在具体判别中,可以根据主体数量和项目特征的差异,分别选择两主体单项目、两主体两项目或多主体多项目的期权博弈评价模型。这时,期权博弈评价结论不仅包含特定主体对于特定项目价值的分析判断,也反映了特定主体面向特定项目的策略均衡选择。     

BOT项目套牢问题的博弈分析北大核心CSSCI

由于合同的不完全性和资产的专用性,BOT项目参与方受利益驱动可能采用机会主义行为套牢对方。本文研究了BOT项目中的套牢问题,给出了项目公司和政府套牢问题的博弈收益矩阵;并引入产品购买方,构建了产品购买方和项目公司在政府监督和不监督两种情况下的基于合同价格谈判的套牢问题的博弈收益矩阵。求解得到各方采取套牢行为的临界条件,给出了不同情况下参与方的最优策略。研究表明,政府通过适时的监督、适当的罚款额度和合适的利益激励机制避免被项目公司套牢;项目公司应增大其事前的产权比例和再谈判成本,防止产品购买方通过价格再谈判将其套牢。     

期权博弈理论在创业投资项目评价中的应用

创业企业的竞争性使我们在对项目进行估值评价时除了考虑投资项目中所包含的实物期权外,还要考虑和竞争对手之间相互影响、相互制约的关系。因此,创业投资的项目评价不仅具有期权特性,还具有博弈特性。本文通过论证期权博弈理论在创业投资领域适用性的基础上,建立了一套创业投资项目价值的期权博弈评价方法,同时进行了检验,并将检验结果与传统评价方法进行比较。     

论城中村改造中政府与村民的博弈

我国城中村改造涉及的利益主体有政府、村民和开发商,其中,以政府和村民的权力和权利博弈最为突出.在围绕着征收补偿数额的整个博弈过程中,文章认为主要包括国家利益和个人利益的博弈、政府价格和村民价格的博弈.政府和村民的实际不合作关系,往往使城中村改造工作难以进行下去.文章从共赢的角度出发,提出了包括树立城中村改造的本位理念、重构城中村改造的基本原则、界定城中村改造的权利义务在内的对我国目前城中村改造工作的法律构想.     

彩电业“价格大战”的博弈分析

文章从彩电业“价格大战”入手 ,运用博弈论对“价格大战”进行分析。在此基础上 ,对价格策略的博弈结果加以改进 ,提出将企业与其竞争者之间的一种非合作博弈关系转化为一种双方既竞争又合作的博弈过程 ,亦即由“双输”转为“双赢”。     

信息选择与经验价格

本从信息经济学的角度，分析了食盐市场，高档汽车市场，彩电市场的价格制定与形成，指出价格围绕价值的波动是该市场的主要参与朴素博弈的结果。价格博弈的实质是信息博弈，谁拥有的私人信息多，谁就能在博弈中取得主动，根据上述分析，提出了“经验价格”，“经验成本”的系列新概念，认为市场价格之和或商品价值与买经验价格之关构成的。经验价格源于买或卖的私人信息，是对其为搜寻信息所付出成本的奖励效用。经验成本则是当事人以当时经验认为的付出。     

证券市场上的信息与市场有效性——质疑有效市场假说

有效证券市场被描述为“价格完全反映一切可获得信息的市场”。文章重新思考有效市场假说的逻辑基础 ,对有效市场假说中相对含糊的“信息”的含义展开分析。文章认为 ,决定证券基本价格的基本信息由于涉及未来的不确定性而天然是不完备的 ,因此基本信息并不能为证券定出一个惟一正确的价格 ,这是任何一种证券的本质特征。尽管如此 ,证券的交易却必须在确定的价格下进行 ,因此人为因素必然会对证券价格的形成和变化产生重大影响。人为因素的普遍存在使证券市场上广泛地存在投资者之间的相互博弈 ,这种相互博弈所造成的群体行为正是证券市场非理性行为的逻辑基础。     

设计产品价格体系的当下解构

设计产品价格向来扑朔迷离、变化多端,这是非常合理和正常的,是艺术价值在今天遭遇裂变的自然反映.核心价值创造理性消费,附加价值创造随机消费.设计产品价格可以分成理想价格、虚高价格和不足价格.理想价格由理性消费生成,虚高价格和不足价格皆由随机消费促成.而文化和商业机制的博弈是设计产品价格体系形成的内在逻辑.     

基于品牌、安全、服务投入以及价格选择的超市鲜活农产品博弈分析

当前鲜活农产品价格急剧攀升,超市要想获得顾客手中的货币选票,必须从多维度进行博弈。针对鲜活农产品的特性,建立了两个超市同时进行品牌拉伸、安全、服务投入和产品市场价格选择的四维博弈模型,并得到其均衡解。结果分析表明,品牌拉伸成为了在价格一定条件下影响消费者选择行为的关键因素;安全的投入导致产品的销售;服务的投入满足顾客的心理需求,提升了品牌形象;价格的改变,促使购买行为发生变化。因此,超市为了获得全局的最优,必须从以上四个维度进行综合考虑,选取最优策略向量,使超市的利润最大化。     

两阶段动态博弈定价在天然气管道运输中的应用

本文利用两阶段动态博弈理论,对自由竞争情况下的博弈定价、税收调整下的博弈定价、存在交叉补贴下的博弈定价、政府限价下的博弈定价等四种情况进行研究.讨论了不同情况下的价格与各参数之间的关系以及政府行为的不同对价格的影响.该结论为天然气管道运输行业以及其他具有部分公益职能的企业产品定价提供了理论依据.     

大型基础设施建设PPP项目风险分配研究——修正最终要约仲裁的引入

将大型基础设施建设PPP项目的风险分配过程视作参与双方议价过程,并引入修正最终要约仲裁AFOA博弈模型,在博弈的框架下分析目的相反博弈双方的行为。模型分析显示修正,最终要约仲裁不仅能使双方要约趋于同一,还能有效地避免商业舞弊行为,适用于解决风险分配上的纠纷。     

果农增收问题的博弈分析

本文以完金信息静态博弈古诺模型为基础，分析了果农的策略选择。现实经济中种植某作物的果农在该作物价格突然上涨的下一期往往遭受巨大的利益损失，本文从博弈的角度分析了产生这种现象的原因。本文所研究的局中人对博弈对手完全了辑，可以预测全体博弈局中人的行动。其特点是对市场需求有一定的了解，但又不完全7解。最后探讨了合作的优势极其困境。     

垄断厂商与中间商的分销价格博弈

完全信息条件下,在各自领域处于垄断地位的厂商和中间商就分销价格和促销费用博弈时会达到多个纳什均衡,即"高分销价格,低促销费用"或"低分销价格,高促销费用"。若从分销价格和促销费用服从连续分布的基础上进行分析,博弈双方会取得惟一的纳什均衡解。这一结果尽管是在假设条件下的静态均衡,但却同受到各种条件制约的现实博弈结果相类似。     

市场博弈与指数基金的财富侵蚀效应

指数成份股调整引发市场博弈,并导致指数基金的财富侵蚀。基于对上证180指数调整效应的实证研究表明,成份股调整前后存在价格异常和成交量异常,其中剔除了成份股具有经济意义上的重要性博弈机会。减小指数基金的财富侵蚀,应该深入分析并主动参与市场博弈,规避套利者的“狙击”行为。同时,基金公司可以依托自身的研究力量,在公告日前根据预测,事先实施部分组合调整。     

不完全合作、非合作博弈的逻辑:企业与行业协会价格串谋行为分析

串谋企业涉及的利益主体主要是企业、行业协会与监管者,频频发生的行业协会参与企业价格串谋实际上是不同利益主体之间博弈的结果.他们之间的博弈是不完全合作、非合作博弈.笔者建立了串谋企业及其行业协会、监管者之间的博弈分析模型,认为影响企业及其行业协会价格串谋概率高低的主要因素是制度安排、串谋成本与监管力度等.     

交通信号灯与拍卖机制——对市场与制度关系的一个案例研究

肖特的交通博弈模型表明,当还不具备足够的技术条件有效降低交易成本的情况下,更为可行的制度可以成为价格机制的替代,然而其模型并不足以证明制度与市场价格机制的替代关系。现代技术条件使得十字路口价格机制的实现成为可能,因此也表明了制度与市场价格机制并非简单的替代关系。模型的发展演变反映了奥地利学派的自发市场秩序观更为具有解释力。     

基于价格博弈的贸易合同管理

跨国贸易给国际交流带来便利的同时,也会因为价格问题引起贸易摩擦.文章从招投标和交易达成阶段分析交易双方之间存在的价格博弈,通过贸易合同中价格水平的规定、 合同术语的选择等方面降低双方因不确定因素引起的价格博弈损失,进而降低交易风险、 实现共赢.     

火车票定价与社会福利

一般认为火车票市场之所以存在“倒票”都是因为价格管制的结果。价格管制导致了市场中存在套利机会,但是本文应用一个动态博弈模型论证了:对于火车票这种特殊商品,即使价格升高到供求均衡价格,依然可能存在套利机会;单纯地提高价格不仅不能消除“倒票”行为,而且损害了低收入消费者的福利。本文提出了一种差别定价方式———两期定价方法,可以驱逐市场中的“套利者”;同时,恰当的两期定价还可增进社会福利。     

现代市场经济的价格博弈理论研究

市场营销中商品价格是顾客、生产厂家、其他相关产权交易主体（简称第三方利益主体）共同交易的产物。价格应当是既满足顾客需求、满足企业生存和发展的要求，同时又不损靴会公共利益的基础上博弈的结果，本文旨在贯彻营销革命的精神重新界定商品价格及价格形成的理论，并最终建立适合现代市场经济价格功能的价格博弈理论模型。     

BOT项目中的博弈问题

本文首先探讨了BOT项目的产生、发展和研究现状,然后借助博弈论的思想,分析了BOT项目中存在的博弈问题,指出特许权期的确定是政府与项目公司之间在项目招投标完成后博弈的关键问题,通过对特许权期对项目建设投入成本和项目建设质量影响的分析,建立了政府与项目公司之间的博弈模型,得到了特许权期的最优决策模型,为BOT项目特许权期的确定建立了较为系统的理论方法.