关于金融不良资产评估的思考

一九九九年,四家资产管理公司接受处置从四大国有银行剥离的1.4万亿元不良债权;二○○四年,信达资产管理公司通过竞标方式又接受了中国银行、中国建设银行2787亿元可疑类贷款;二○○五年,长城资产管理公司、东方资产管理公司也通过竞标方式接受了中国工商银行7000亿元可疑类贷款。国务院要求资产管理公司采取债务重组等方式加快处置金融不良资产,其中对一九九九年剥离的1.4万亿不良贷款,要求在2006年底前处置完毕,对单独剥离给信达资产管理公司的2787亿不良贷款,要求在2005年底前处置完毕。六年来,资产管理公司克服种种不利因素,在金融不良…     

浅谈当前资产管理公司不良资产处置的困难与出路

为迎接加入WTO的机遇与挑战,降低银行不良贷款的比例,1999年,我国政府先后成立了四家金融资产管理公司专职处理不良资产.资产管理公司自成立以来成绩斐然:至2001年末,四家资产管理公司累计接收不良资产近14000亿元,同时实现四家国有商业银行不良贷款率下降9个百分点;2001年四家公司共对1426亿元的资产进行了处置,回收现金261亿元.但这与资产管理公司的组建初衷尚有一定差距.本文试对资产管理公司处置不良资产的困难进行分析,并提出一些对策.     

资产管理公司不良资产处置影响因素分析

<正>1999年,为处置国有银行不良资产,信达、华融、东方、长城四大资产管理公司(AMC)成立,对口接收建行、工行、中行、农行1.4万亿元不良资产。截至2005年四家AMC共承接了四家国有商业银行近2.5万亿的不良资产。到2006年底,四家AMC的政策性不良资产处置任务已经全面完成。四家AMC累计处置政策性不良资产12102.82亿元,累计回收现金2110亿元。比国家核定目标超收286亿元。资产管理公司在处理我国商业银行不良资产,推进商业银行改革方面做出了积极的贡献。     

银行不良资产处置市场化艰难求变

1999年,中国四大金融资产管理公司临危受命,对我国国有银行不良资产进行处置。 不用说,经过三年时间,四家资产管理公司接受和处置不良资产的措施已取得阶段性成果。与此同时,四家资产管理公司还对专业化收购和处置不良贷款进行了有益探索。     

关于不良资产处置效益最大化的若干思考

由于历史和现实的原因,我国国有银行的不良资产比例长期来一直很高.1997年亚洲金融危机后,党中央、国务院审时度势,作出了成立国家金融资产管理公司的战略决策.1999年,信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司相继成立,分别对口接收了四大国有商业银行剥离的13939亿元不良贷款,并于2000年下半年开始步入不良资产的实质性处置阶段.根据国务院发布的<金融资产管理公司条例>,金融资产管理公司的主要经营目标是最大限度保全资产、减少损失.     

抓住重点 扎扎实实做好金融不良资产管理和处置工作

国家决定成立四家金融资产管理公司,收购国有银行不良贷款,进行管理和处置,这是防范和化解金融风险的重大举措。经过一年多的运行实践,不良贷款剥离工作已全部完成,四家金融资产管理公司面临着大规模的资产管理和处置任务。剥离工作的结束,意味着资产管理公司实质性工作的真正开始。只有有效管理和处置收购的不良贷款所形成的资产,才能最大限度地减少损失,才能实现成立金融资产管理公司的初衷。在不良资产的收购、管理和处置三项任务中,归根到底关键在于“处置”,其结果不仅决定着公司自身的工作成败,也影响到我国金融业的健康发展和国企业…     

金融不良债权评估中假设清算法的应用

我国过去所沉淀的大量金融不良资产,严重影响了我国的金融安全和金融秩序.借鉴国际经验,我国政府于1999年先后组建了信达、长城、华融、东方四家资产管理公司,接受了所剥离的1.4万亿元金融不良资产.截止到2005年1 2月底,四家资产管理公司累计处置了其中的8397.5亿元,累计处置率达到60%.资产管理公司处置金融不良资产的方式主要为债务追偿、资产置换、转让与销售、债务重组、企业重组、债权转股权、债权转让、破产清偿等.所有这些处置方式的核心问题是资产的定价.     

不良资产集约化处置的若干问题

我国的四家金融资产管理公司经过四年来的大规模资产处置,截至到2003年底,已累计处置不良资产8062亿元(含政策性债转股处置部分),总处置进度为56.8%.     

法律视角解读国有银行不良资产剥离

自从1999年国务院设立华融、长城、信达、东方四大金融资产管理公司分别收购、管理和处置中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行和中国银行不良资产以来，金融资产管理公司(或从资产管理公司受让不良资产的第三人)和原不良资产剥离银行之间基于不良资产剥离合同产生的不良资产剥离纠纷不断出现。最高人民法院颁布的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，     

金融资产管理公司市场定位的现实选择

1999年，我国先后组建了信达、长城、华融和东方四家金融资产管理公司（以下简称资产管理公司），收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行剥离的近1．4万亿元不良资产。经过近8年的努力，资产管理公司已将政策性剥离的不良资产基本处置完毕，四家资产管理公司都实现了财政部核定的经营目标，现正等待财政部组织进行政策性损失清算和财务重组，     

推动不良资产处置市场化

处置不良资产在国内是一项全新的业务。成立于1999年的4家资产管理公司经过几年的探索，一个以不良资产为资源的新市场正在崛起，推动经济结构调整、支持金融改革、促进资本市场发展的作用已开始显现出来。几年来，4家资产管理公司从国有银行接收了14000亿元不良贷款，使国有商业银行不良贷款比率平均下降了9.7个百分点。特别是债转股的成功运作，使国有企业的资产负债率由70％以上下降到50％以下，债转股企业重新焕发了生机与活力，国有企业的整体盈利水平大大提高。以中国东方资产管理公司为例，仅2001年就处置账面资产182.91亿元，共回收资产85.13亿元，资产回收率达46.5％，其中回收现金44.18亿元，现金回收率为24.2％。……     

外资界人不良资产处置：期待政策供给

中国的四家AMC运行两年来，在化解金融风险、帮助国有企业脱困以最大化回收不良资产余值方面渐收成效。到今年第一季度，四家公司共收购不良贷款本息合计近14000亿元，国有银行不良贷款比率因此平均下降了约10％。签订了500余份债转股协议，债转股企业资产负债率由此下降到50％以下；2000年四家公司共处团龄以近1000亿元，平均资产回收率达到25％左右。     

资产管理公司处置不良资产中的法律问题及对策

1999年国务院颁布了<金融资产管理公司条例>,进行了国有商业银行不良资产的剥离与重组,先后成立了信达、长城、华融和东方四家金融资产管理公司,分别接管了四大国有银行剥离的不良资产,有效地降低了国有商业银行的不良资产率,缓解了金融业经营风险,增强了我国金融企业的国际竞争力.但是由于有关资产管理公司的法律体系尚存在较大缺口,因而其在处置不良资产的过程中遇到了大量在我国现行法律法规体系中难以克服的矛盾与问题,从而影响了不良资产的处置效果.鉴于目前资产管理公司处置不良资产主要有债务追偿、债权转股权以及不良资产转让三种方式,本文将针对不同的处置方式分析资产管理公司在此过程中面临的法律问题并提出相应的对策.     

中国长城资产管理公司转型初探

为了防范和化解金融风险，最大限度地保全资产和减少损失，推动国有企业改革，我国政府在借鉴国际成功经验的基础上，于1999年相继成立了华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司，分别收购、管理和处置工行、农行、中行和建行等四家国有商业银行剥离的13939亿元不良资产，其中中国长城资产管理公司(以下简称长城公司)收购中国农业银行剥离的3458亿元不良资产。四年过去了，随着不良资产处置进度的加快，金融资产管理公司的发展方向问题越来越成为人们关注的焦点，长城公司也不例外。     

借力综合金融服务优势积极服务地方经济发展——记中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司

金融资产管理公司是处置银行不良资产的一个新兴行业。1999年,为处置4家国有银行的不良资产,信达、长城、东方、华融4家资产管理公司相继成立,对口收购、管理和处置4家国有商业银行剥离出的不良资产。10多年来,金融资产管理公司在收购、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产,防范和化解金融风险,深化金融体制改革,增强国有商业银行的国际竞争力等方面发挥了重要作用,     

从国有独资商业银行到国有控股商业银行

一、我国国有商业银行现状及存在的问题 　　1.不良贷款占比较大.2000年,华融,长城,东方,信达四家资产管理公司共接收四大银行剥离的不良资产近13000亿元人民币,四大银行的不良贷款占比仍然高达20%左右(平均数字),而世界前20家大银行平均不良资产率为3.27%,其中花旗银行和美洲银行仅为1.4%和0.85%.大量坏帐的一个直接后果是银行资本金的损失,并可能由此而引起银行资金安全系数的降低和公众对银行机构信心的削弱.目前,四大国有商业银行的资产规模占我国全部商业银行资产总额的比重超过60%,所以他们的行为和业绩的好坏,不仅影响到中国银行体系乃至金融体系的稳定性,而且关系到整个国家经济结构的调整.……     

论金融资产管理公司的运作与银行不良资产的处置

我国设立信达、长城、华融、东方四家资产管理公司，是面向21世纪的金融体制改革与国企改革的重要战略举措。资产管理公司及类似的机构在国际上并不鲜见，韩国、美国、马来西亚等国的经验值得我国借鉴。应当指出，资产管理公司应在市场化、阶段性、相对独立的基础上运作；对银行不良资产的剥离应分步进行。剥离不良贷款的资金应主要通过金融创新来取得，通过杠杆收购实现不良资产的转让；不良资产处置的主要方向是债转股、证券化与灵活出售。     

关于资产管理公司开办独立账户业务问题研究

为了剥离和处置四大国有银行的不良资产,上世纪末,与四大银行相对应的信达、华融、东方、长城资产管理公司相继成立。目前,四家资产管理公司已基本完成了国家统一剥离不良资产的政策性处置工作,国家有关部门正在研究资产管理公司的转型问题。目前来看,开办独立账户业务的条件比较成熟。     

转轨：金融资产管理公司面临的新课题

1999年，作为我国金融体制改革深化和借鉴不良资产处置国际经验的产物，信达、东方、长城、华融四家资产管理公司相继成立，分别承接并处置从中国建设银行、中国银行、中国农业银行以及中国工商银行剥离的近1．4万亿元不良资产。时至今日，随着资产处置工作的深入开展，金融资产管理公司无论在所剩资产规模，资产质量、     

金融资产管理公司不良资产管理和处置的难点与对策

1999年相继成立的信达、长城、华融、东方四家金融资产管理公司,成为我国剥离不良资产,解决国有商业银行不良资产居高不下问题,提高国有商业银行资产安全性和流动性,增加国有商业银行资信度和在国内外金融市场竞争力的重要手段.目前,金融资产管理公司业务重点已由不良资产剥离、收购转入对不良资产的管理与处置.资产管理公司管理与处置不良资产既充满希望,也困难重重.