《企业破产法》确立的管理人制度介绍

将于今年6月1日起实施的新《企业破产法》(以下简称新破产法)的亮点之一,就是确立了管理人制度,取代了《企业破产法(试行)》(以下简称旧     

管理人制度浅析

中华人民共和国企业破产法建立了一项新制度——管理人制度,并且新破产法对管理人的产生、职责、报酬等事项做出相应规定,这是破产法的一次改革,有很大的进步意义。论文从管理人制度的渊源、产生方式、资格、法律地位与职责等角度对管理人制度做了一些分析和思考。     

论我国破产法适用范围的扩大

我国新破产法规定其适用范围仍局限于企业法人,使得我国刚刚制定的新破产法的适用范围仍无法适应市场经济迅猛发展的要求,而将破产法的适用范围扩大为企业法人、非法人企业、自然人、非企业营利组织在我国有着现实必要性。国外有关破产法适用范围的立法趋势为实行一般破产主义,即破产法对于商人与一般人均适用。我国可通过修改破产法等途径扩大破产法的适用范围,并应注意具体的制度设计。     

《企业破产法》对银行债权的影响及对策

《企业破产法》通过明确规定适用范围、引进管理人制度、设立重整制度、明确担保债权优先受偿原则、规制破产不当行为以及规定跨境破产等内容,确立了企业有序退出的法律制度,对于规范企业破产程序,公平清理债权债务,保护债权人和债务人的合法权益,维护市场秩序将产生重要影响。《企业破产法》在企业破产司法程序方面的创新,对银行维权工作提出了更高要求。     

新《企业破产法》下银行债权的若干法律风险研究

新的《企业破产法》（以下简称《破产法》）已于2007年6月1日起施行。银行界人土普遍认为,从管理人制度．清偿顺序、撤销和无效行为制度到破产企业高管责任追究等,该法都有利于对银行债权的保护。但作为一部法律,其考虑的毕竟是方方面面的利益,不可能完全站在银行角度去设计相关制度。所以,我们有必要对新（《破产法》中可能导致银行债权风险发生的规定加以关注和防范。     

拯救还是倒闭:企业困境下的理性选择

在国际金融危机持续加深、不断扩展的背景之下,国内外陷入经营困境的企业越来越多。而通用汽车向美国政府申请破产保护的动作,引发人们对"破产保护"这一法律制度的关注。"破产保护"究竟是一项怎样的制度,对此国人还是比较陌生的,此前我们接触得更多的是传统破产法中的破产清产程序及其最终的企业破产倒闭。但实际上自20世纪以来的美国破产法已经设有破产保护制度,我国也在2007年6月1日开始实施的《中华人民共和国企业破产法》中新设的《重整》一章。     

浅析企业破产法中债权人对债务人的约束

破产法的基本原则是既保护债权人也保护债务人的利益,其中重在保护债权人的利益。而实践中债权人的利益却经常容易遭受侵犯。新的企业破产法颁布施行之际,通过对破产法历史发展中债权人与债务人关系的阐述,全面的剖析我国经济与社会发展的现状,并且对破产法的实施中依然存在的不足之处着眼于已颁布的制度的实施等问题上更好的保护破产法中债权人的利益。     

浅谈新《破产法》实施后的职工权益保障

破产法是我国市场经济体制改革进程中具有标志性的一部法律.原有破产法解决的是市场退出问题,而新破产法还同时解决了关系广大"利益相关者"的企业再生问题.新破产法明确规定保护职工权益是破产法的一个重要任务,重新界定了企业破产清偿顺序,在一定程度上构建了职工权益保障机制,但该法还存在着一些亟待改进的地方:应完善相关立法,加强职工参与企业决策的权利,增设破产企业职工重整申请制度,同时尽快建立起我国完善的社会保障体系.     

注册会计师承担破产管理人实务操作若干问题

《中华人民共和国企业破产法》(以下简称新破产法)已由第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2006年8月27日通过,并已于今年6月1日起正式实施。新破产法和旧破产法比较,最大的特点之一,就是在新破产法中,创建了专业化、市场化的管理人制度。管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会     

新《企业破产法》对银行信贷业务的影响及对策

相对于旧<企业破产法>而言,2007年6月1日施行的新<企业破产法>扩大了适用范围,明晰了破产条件,健全了破产法律责任追究制度,规定了跨境破产,调整了破产财产范围和债权的清偿顺序,新设了管理人、重整和撤销权等制度,新<企业破产法>的实施对银行信贷业务产生了重大影响.本文通过对新旧<企业破产法>进行比较,详细分析了新<企业破产法>的实施对银行信贷业务产生的影响,有针对性地提出了风险防范对策:正确选定融资对象,防范关联风险;严控贷款用途,关注借款及国家宏观调控政策的重大变化;全面掌握债务人财产状况;依法监督管理人行为等.     

试论我国的破产预防制度

我国的破产法律规范虽然对建立优胜劣汰的市场竞争机制和促进我国经济改革发挥过巨大的推进作用,但是在制定《破产法》时,我国仍处于“有计划的商品经济时代”,对破产法原理的认识过于简单、直观,相关规定也过于原则和粗糙,需要具体的没有具体化,应该规定又没有相应的条文调整,存在很多的立法缺陷。文章拟对破产案件实践中存在的问题进行分析,着重探讨以和解制度为主的破产预防制度。     

我国《破产法》中重整与和解制度的经济分析

随着经济与社会的发展,经济的整体化、社会化程度越来越高,我国《破产法》的价值目标已经由过去的破产清算转向了如今的预防企业破产,以减少企业破产清算给经济与社会带来的震荡,因此企业重整与和解制度便应运而生。本文以经济学为视角,对重整与和解制度的价值展开分析,并继而提出了我国《破产法》中重整与和解制度的发展完善方向。     

对企业破产中税收问题的探讨

本文对比美国、日本的相关税收法律制度,对《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)实施中引起争议的破产中税收债权的申报、破产管理人撤销权的行使、税收债权的优先性以及在企业重整中的有关税收问题进行了分析,并提出了相关政策建议。     

新破产法对银行债权人利益的保护

2006年8月27日通过的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新破产法）是一部既立足中国国情，又遵循现代企业制度和国际惯例的适应中国社会主义市场经济发展的新法。它的亮点主要有以下几个方面：     

破旧立新,向外看齐

今年8月28日,企业破产法(下简称新法)表决通过,将于2007年6月1日起实施。新法适用于所有中国境内的具有法人资格的企业,包括在中国境内的外国公司。有专家称,新法较之1986年出台的企业破产法(试行()下简称旧法)更加适应中国当前的国情,还引进了国外许多制度,比如管理人制度、重     

规范会计信息在破产管理人业务和破产审计中的应用

《中华人民共和国企业破产法(试行)》于1986年出台,继2006年修订通过后2007年6月1日起施行.新《破产法》不仅规范了破产清算程序,确立了拯救濒临破产企业的重整与和解程序,建立了不同于旧破产法中清算组的破产管理人制度,并于2011年,2012年,2019年先后出台了司法解释(一)、(二)、(三).企业会计信息反映...     

股权重整制度的立法建议

破产法改革的一大主题就是企业拯救。换言之,建立重整制度,拯救困境企业,乃是当代破产法改革和发展的大势所趋。现代破产法融入破产重整制度不仅在于维护债权人的合法权益,甚至也不只在于保障债务人的合法权益,而是以社会利益为本位,着眼于社会经济的客观结构和动态平衡。同时这也从一个侧面反映了现代国家生产社会化程度的日益提高、法律调整本位由个体向社会的逐步转变以及国家力量和社会力量对私人经济活动的干预和渗透。     

管理人制度相关问题探析

管理人制度是西方发达国家破产法中一项较为成熟的制度,它对市场经济的发展和破产案件的处理意义重大。2007年6月1日生效实施的《中华人民共和国破产法》(以下简称破产法)专章规定了管理人的产生、资格、职责、监督等内容,建立了我国破产法中的管理人制度。如破产法第24条规定,管理     

新《企业破产法》对商业银行经营管理的影响

第十届全国人大常委会第23次会议于2006年8月27日通过的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称额（《企业破产法》），将取代1986年12月2日第六届全国人大常委会第18次会议通过的《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称旧《企业破产法》），自2007年6月1日开始施行。这部以“规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序”为立法目的的法律的出台和实施，将使商业银行债权维护手段更加规范有序，对企业逃废银行债务的现象有所遏制，而对商业银行的经营管理产生积极和深远的影响。本文拟对额《企业破产法》中可能涉及商业银行经营管理的额制度、额规则与旧《企业破产法》进行对照解读，并对商业银行的应对措施提出初步的看法。[编者按]     

从商业银行角度看《企业破产法》

企业破产是我国从计划经济体制向市场经济体制转轨时期开始出现的一种经济法律现象。新的《企业破产法》确立了企业有序退出和挽救制度,规范了企业破产程序,对于公平保护债权人和债务人的合法权益,维护健康的市场经济秩序具有重要意义。作为一部规范市场经济行为的基础性法律,新的《企业破产法》颁布实施,进一步健全和完善了我国企业破产法律制度,折射出我国市场经济发展和法制建设取得的历史性进步。