驰名商标反淡化保护规则的细化——以《驰名商标司法解释》及司法实践为基础

驰名商标的保护制度是商标法的重要制度之一,而反淡化保护则是驰名商标保护制度的重要内容之一。对于《商标法》第十三条第二款是否可以适用于对驰名商标造成淡化的情形,学术界一直存在分歧,[1]司法实践中亦存在不同作法。现有案件中,多数案件仅将其用来调整产生混淆的情形,[2]但亦有一些案件中     

环球资讯

AIPPI对商标淡化问题通过决议在2010年10月初召开的第42届国际保护知识产权协会（AIPPI）大会上,会议代表表决通过了一个包含十点内容的有关驰名商标反淡化问题的决议,这个决议将对各国及有关国际组织的立法和实践起到一定指导作用。     

商标淡化理论应慎用

商标淡化理论是一种有别于传统商标保护模式而对驰名商标在非竞争类商品或服务上提供强保护的学说，该理论几十年来已经在欧洲和美国法院中得到应用。近年来，这一理论也逐渐开始影响我国的理论和实践，一些大公司也开始尝试着用商标淡化的理论来强化它们的驰名商标的保护，     

商标淡化适用对象比较分析——以美国、欧盟、中国为视角

商标淡化理论是基于商标广告功能、表彰功能的产生而给予具有特定资格的商标的一种扩大保护。一般而言，获得反淡化保护的商标必须高度知名，对于知名度的判断各国通常结合该商标知名的地域范围、相关公众的认知程度、广告宣传以及销售情况等多种因素综合判断，但对于各项因素的具体考查则各不相同。本文以美国、欧盟及我国立法司法中商标淡化适用对象的比较分析为主要内容。并试图对我国是否应引进淡化理论提出自己的看法。为表述清楚，     

驰名商标反淡化保护的司法认定——华润怡宝饮料（中国）有限公司诉上海洁士宝日化集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

根据商标淡化理论，驰名商标可获得跨类保护，但跨类保护并非全类保护，应综合考虑驰名商标的显著性和知名度、驰名商标与被诉商标使用商品间的关联程度等因素，对被诉行为是否会导致驰名商标的淡化进行认定。驰名商标获得反淡化保护的基础在于驰名商标显著性的减弱或者商誉受损，而非商标识别性的破坏，故获得反淡化保护不以造成混淆为前提。但同一被诉行为有可能在部分公众中产生商标混淆，在部分公众中产生商标淡化，均构成商标侵权。     

混淆保护还是淡化保护？

驰名商标从一开始在《巴黎公约》出现，就是为了寻求特别的保护而存在的。从《巴黎公约》开始保护驰名商标到现在，经历了近百年的时间，在这段漫长的时期里，驰名商标的保护理论有了很大变化。目前，世界范围内主要有两种主流理论，即混淆论、淡化论，但不管是哪一种理论，保护都是目的，认定都是手段。     

商标淡化法保护对象的适格性

商标淡化是指由于使用在非类似商品或服务上的在后标志与在先的驰名商标相同或近似,使消费者在两商标之间产生联想,并导致在先商标的显著性丧失或严重削弱的现象。尽管我国目前没有关于商标淡化的立法,有关部门提出的商标法第三次修改稿草案也没有涉及商标淡化问题,但理论界已有不少人主张我国应引入商标淡化制度。     

商标淡化及立法保护

一、商标淡化概述１．商标淡化的含义所谓商标淡化是指未经权利人许可，将与驰名标相同或相似的文字、图形及其组合在其他不相或不相似的商品或服务上使用，从而减少、削弱驰名商标的识别性和显著性，损害、玷污其商誉行为。例如，“可口可乐”商标作为世界级驰名商，已经有被淡化的趋势，即“可乐”被淡化为产品用名称。目前市场上见到的各种碳酸饮料品种大被称为“可乐”。类似的情况还有很多，如阿司匹、热水瓶等原本都是商标，后来由于使用不当被化成商品的通用名称。商标一旦成为了通用名，也就进入了公有领域，不再为某个特定人所专，…     

海水淡化产业发展能否突破瓶颈?

<正>国家发展改革委在2012年底印发了《海水淡化产业发展"十二五"规划》(以下简称《规划》),这是我国海水淡化领域的第一个专项规划,对于指导推动我国海水淡化产业发展具有重要意义。业内专家表示《,规划》的发布,预示着我国海水淡化产业发展全面提速,将迎来历史上最好的发展时机。而2012年连续出台的《关于加快发展海水淡化产业的意见》和《海水淡化科技发展"十二五"专项规划》中都明确提出,     

混淆理论和淡化理论的适用——从“米其林”和“伊利”两驰名商标保护案谈起

我国《商标法》赋予了在中国注册的驰名商标跨类保护的权利,商标法第十三条第二款规定"就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用",只有符合"误导公众"的关键条件,驰名商标注册人才能享受到跨类保护。何为"误导公众",《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中指明"足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系,而减弱驰名     

加快海水淡化产业发展

每年的3月22日是"世界水日",全球普遍存在的淡水资源紧缺问题引起了各国的高度警觉。近年来,我国许多沿海城市淡水资源紧缺已成为制约城市经济发展的"瓶颈",开发利用海水和苦咸水资源,进行海水淡化已成为开源节流、解决我国淡水资源紧缺的一条有效的战略途径。浙江大唐乌沙山发电有限公司的海水淡化工程实践具有示范作用,在满足发电用水的同时,能有效地为地方经济发展和人民生活提供淡水,一举多得。同时也为国内其他沿海缺水城市发电企业上马海水淡化项目提供了借鉴和参考。     

“新型风电海水淡化系统研发”通过验收

由江苏省宏观经济研究院承担的国家国际科技合作专项计划"新型风电海水淡化系统研发"项目日前在南京通过专家验收。该项目在海水淡化技术方面取得重要技术进展,成功开发出高效、低成本利用风电的海水淡化系统,产业化前景广阔。江苏省宏观经济研究院在充分研究非并网风电与海水淡化工艺的基础上,通过与加拿大方面合作,首次采用非并网风电海水淡化变工况优化控制技术,成功研究了风电反渗透海水淡化过程中流量、压力调控     

我国现有技术条件下海水淡化成本构成分析

海水淡化是国际上积极推广的新兴产业,但由于目前在技术上难以取得革命性的突破,成本一直居高不下。本文在介绍我国海水淡化应用情况的基础上,对采用蒸馏法、反渗透法两种主流海水淡化技术的成本构成进行了初步分析,得出了防渗透法工艺综合成本最低的结论,并提出了降低海水淡化制水成本的措施和建议。     

低温多效蒸馏海水淡化的应用

海水淡化技术,在淡水短缺的国家和地区获得了广泛应用.现在,世界上已有几百套海水淡化设备在运行.为了降低海水淡化的制水成本,海滨火力发电厂采用低温多效蒸馏实现电水联产,日产万吨淡水的海水淡化的制水成本为每吨水5元人民币左右,取得了较好的经济和社会效益.     

美国《商标淡化修正法案》的新动向

美国《商标淡化修正法案》(Trademark Dilution Revision Act of2006,以下简称TDRA)[1],于2006年10月经美国总统签署生效。该法之所以广受各国大型企业关注,除了其将《联邦商标淡化法》(Federal Trademark Dilution Act of1995,以下简称FTDA)施行以来,屡致不同法院之歧见的规定不明确之处予以明文修正外,更重要的是,该法案正式推翻了联邦最高法院于     

化苦涩为清纯

“出淡水了!出淡水了!”沧东电厂化学主控室内一片欢呼,经过10个月的安装调试工作,沧电海水淡化系统终于制出淡水。从2005年5月海水淡化工程陆续开工,到2006年3月14日2号MED制出淡水,一次成功,这意味着河北电建一公司能够挺立在世界海水淡化的最前沿。     

驰名商标的形象权保护

目前,世界各国对于驰名商标保护的总的趋势是跨商品类别保护,其保护的理由主要有:"防止商标与特定驰名商品之间的联系被削弱或破坏;""或者为了保护驰名商标促销能力;"[1]"或者为了防止驰名     

我国海水淡化出路在于走盐化工路线

<正>我国已经成为海水淡化全球发展最快的地区之一,预计到2015年海水淡化能力将提升到150万吨/日～200万吨/日,未来5年海水淡化投资规模预计达200亿元左右。面临着海水淡化工程大发展的契机,天津、大连、营口、唐山、青岛等环渤海沿海城市已纷纷规划建设大型海水淡化工程。但是,在日前召开的     

企业名称与在先商标的冲突——新《商标法》第五十八条评析

新修改的《商标法》第五十八条增加规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《反不正当竞争法》处理。”     

反渗透海水淡化远程集中监控系统的探讨

反渗透海水淡化远程集中监控系统是解决全球水资源匮乏的重要方式。海水淡化技术越来越成熟,应用范围不断扩大。随着信息技术的快速发展,在海水淡化过程中融入自动化系统,能够改善原有人工操作可能出现的问题。保证海水淡化系统能够高效流畅的运行。并且对现场生产过程进行实时的监测,反渗透海水淡化远程集中监控系统满足了海水淡化的基本要求。本文对反渗透海水淡化远程集中监控系统进行相应的探讨。