地区竞争与市场化进程的趋同性——中国是否会出现"一个国家,两种经济"

本文通过一个不对称资本竞争模型分析地区竞争对市场化进程地区差距的影响,并讨论地区间市场化进程趋同的可能性.分析表明,如果地区间技术水平差距过大,地区竞争不仅导致不发达地区非国有经济发展滞后,而且会抑止不发达地区国有经济的市场化改革进程,导致地区间市场化进程差距的扩大.在长期中,只有避免不发达地区进入"技术进步陷阱"或"改革成本陷阱",才能保证地区市场化进程的趋同,避免出现"一个国家,两种经济".     

西部大开发的关键是市场化程度的演进

西部大开发的目的之一是加快西部经济的增长，缩小地区之间的差距。80年代以来，我国经济走上了改革开放为特色的市场化进程。经济快速、持续、健康的增长，始终保持在8%～20%以上的高位运行。各地经济都有了长足的发展。但是，地区经济发展的速度是很不均衡的。东部沿海地区的经济增长明显快于西部，尤其是东南沿海省份的经济增长速度，不仅大大快于西部省份，而且也高于沿海老工业基地，地区间的差距（主要指经济差距），呈现扩大趋势。造成东西部经济增长差异的原因是什么？笔者认为，制度与观念的转变，创新能力的培养，市场化程度是造成东西部地区经济增长差异的最重要的根源。     

市场化进程改善了政府配置资源的效率吗*——基于工业用地出让的经验研究

我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,提高资源配置效率至关重要。在地方政府掌握大量资源的背景下,市场化进程会对政府配置资源的效率有何影响？本文以工业用地配置为切入点,将2008-2013年我国工业用地出让数据与同期工业企业微观数据相匹配,构建每宗工业用地的配置效率指标,研究市场化进程与土地资源配置效率间的关系。结果发现：（1）市场化程度越高的地区,微观层面土地资源配置效率越高;（2）在传导机制上,市场化进程能够规范地方政府行为进而提高配置效率;（3）对于存在经济增长压力和财政压力的城市,市场化进程对土地配置效率的提升作用更大。     

中国区域市场化进程的新特点——基于市场化指数的聚类分析

此项研究以2003年市场化指数测算数据为基础进行聚类分析,将中国各省区市场化发展程度分为高、中、低三类。通过分析和比较得出:东部地区内部市场化发展呈现分化状态,市场化程度较之中、西部地区内部更为离散;市场化程度较高的一类地区与市场化程度较低的三类地区市场化差距呈现拉大趋势。在市场化发展过程中,一、三类地区之间的要素市场化程度、贸易自由度差距悬殊,差距拉大速度递增,而在政府行为规范化方面差距较小。进一步细化指标还发现:人才创新能力在一、三类地区存在很大差异,极大地影响了第三类地区市场化发展水平,需引起人们关注。     

西部民族地区市场化程度探讨

市场化程度是衡量一个地区市场经济发育发展的基本手段,目前西部民族地区市场化水平同全国水平相比有较大差距,本文阐述西部民族地区市场化进程的状况,探讨完善西部民族地区市场化进程对策措施.     

市场化进程中的中国地区经济差距成因研究

文章是对中国地区经济差距形成原因的一个解释。20世纪80年代以来,中国的地区差距日趋凸现,至今一直呈逐渐增强的态势。文章从市场化的视角对中国地区差距的成因进行了一个系统性解释,认为东部地区通过优惠政策获得了一个先动的优势,在市场化机制的作用下东部地区的先动优势得到了强化,与中西部地区之间的差距逐渐拉大。对此,文章建立了一个理论分析框架来分析地区差距形成的内在机制,从实证上验证了市场化因素的主导作用。     

市场化进程影响公司的增长与清算价值吗？

本文考察了不同地区市场化进程对公司增长与清算价值的影响：给定净资产,市场化进程如何影响权益价值与净利润的关系（体现为增长价值）;给定净利润,市场化进程如何影响权益价值与净资产的关系（体现为清算价值）。研究表明,市场化进程影响了公司的增长与清算价值：对盈利能力高的公司,市场化进程增加公司的增长价值,对盈利能力差的公司,市场化进程增加公司的清算价值。这说明,市场化进程的提高体现了适者生存的经济规律。     

我国经济增长动能转换的区域差异及其分布演进*#br#

本文构建经济增长动能指数评价指标体系，测算2009—2018年我国30个省份的经济增长动能指数，考察其地区差距及分布动态演进趋势。研究发现：（1）各省份的经济增长动能转换水平整体呈现波动上升态势，东西差距显著。（2）总体地区差距呈现缩小趋势，从地区内差距来看，东部地区内差距最大，中部地区内差距最小；从地区间差距来看，东西部地区间差距最大，中西部地区间差距最小；从差距贡献率来看，地区间差距为主要来源，地区内差距和超变密度的贡献率较小。（3）我国整体经济增长动能转换地区差距出现波动式下降，三大地区均存在两极或多极化现象，中部地区尤为显著。     

金融结构市场化推升了系统性金融风险吗——基于国际对比的实证研究

本文基于2003—2017年间42个国家（地区）上市公司数据的实证研究表明：金融结构市场化与系统性金融风险显著正相关,金融结构市场化同时也蕴含了一定的系统性金融风险。基于国家（地区）的异质性分析表明,经济发展程度、政府监管质量、法律环境和金融发展水平显著影响金融结构市场化与系统性金融风险之间的正相关关系,一国（地区）经济发展水平的上升、政府监管质量的提升、法治环境的完善与金融发展水平的提高有助于抑制系统性金融风险。拓展研究表明,金融结构市场化与系统性金融风险呈倒U型关系,当金融结构市场化水平越过拐点3.2474之后,金融结构市场化水平的提升反而有助于抑制系统性金融风险。同时,金融结构市场化也可以降低企业杠杆率、促进企业创新发展。因此在推动金融结构市场化的同时防范与化解系统性金融风险至关重要。     

地区市场化程度对公司经营绩效的影响分析

公司的经营绩效一直是人们研究的重点,而经营绩效的各种影响因素也受到了学术界的高度重视.地区市场化程度是反映一个地区市场化进程的重要指标,地区市场化的发展水平会给地区市场环境带来诸多变化,从而对公司经营绩效产生较大影响,因此结合地区市场化的基本特点,深入分析公司经营绩效的各类影响因素,对地区市场化给公司经营绩效带来的影响展开深入的探讨就显得异常重要,这些都需要人们结合公司的经营情况进行深入的分析和研究.     

共同富裕的理论内涵与地区差异变化特征研究

文章以《浙江高质量发展建设共同富裕示范区实施方案（2021—2025年）》为基础,结合相关文献,构建共同富裕的评价指标,以中国2001—2018年省级数据为样本,对共同富裕水平进行测度,并进一步研究地区差异及其根源,分析其收敛性。研究发现:（1）各省份共同富裕水平普遍提升,差距逐渐缩小;（2）东、中、西、东北地区内部差异与地区间差异均有所减小,其中东部地区的地区间差异和地区内差异最为突出。中国共同富裕水平总体差异主要来源于地区间差异;（3）全国和地区层面均存在σ收敛、绝对β收敛、条件β收敛,各地区共同富裕水平增速开始趋同。最后根据实证结论,提出相应的政策建议。     

中国各地区市场化相对进程报告

本文是对一项开拓性研究课题“中国各地区市场化进程相对指数”(简称“市场化指数”)的分析报告。市场化指数由五个方面、2 3个分指标为基础 ,用“主因素分析法”(PrincipalComponentAnalysis)为基本计量方法构造而成 ,其各分指标在指数中的权重 ,不依赖于“专家评分”等主观因素而定 ;是用来分析各地区体制改革进程相对关系的一个有用的经济分析工具。文章论证了只有这样一种“相对指数”才是可以验证的 ,从而是具有科学性的。而这一指数的价值就在于它可以作为一个“制度变量” ,在许多理论研究中作为解释体制变革在中国经济效绩的改进中的作用的有效工具 ,也可以在改革政策的分析中 ,被用来分析各地区差距、使各地区相互借鉴、加速改革进程的有效工具。     

中国利率市场化的障碍和对策

中国的利率市场化进程已经到了关键的时期,回首这十几年的市场化过程,有很多的成就,但也面临着不少的问题。中国的利率市场化必须要克服这些困难才能前行。一、中国利率市场化历程中国的利率市场化进程已经取得了巨大的成功。1993年《,中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》和《国务院关于金融体制改革的决定》第一次提出了利率市场化改革的基本设想;1995年《中国人民银行关于“九五”时期深化利率改革的方案》则初步提出了利率市场化改革的思路;1996年,开放了银行间同业拆借市场利率,实现由拆借双方根据市场资金供求确定拆…     

农村欠发达地区建立农业中介组织体系的研究——以云南农村为例

从广大欠发达地区农户“小规模、分散化”经营与农业市场化发展的矛盾冲突出发,指出应加快构建农业中介组织体系,以适应农业发展的内在要求。农业中介组织包括农村专业技术协会、农产品行业协会（商会）和农民专业合作社。农业中介组织体系是指在市场中依其实力占有资源,获取市场份额的各类农业中介组织所形成的一个纵横交错、层次分明、服务齐全的产业经济实体集合。     

资源配置市场化与地区经济协调发展

资源配置市场化与地区经济协调发展赵曦导源于地区倾斜或循序推移战略所形成的东部地区、中部地区和西部地区经济的非均衡增长，构成了改革开放以来我国国民经济空间区域发展的基本特征。地区经济的倾斜发展，使长期形成并在解放后逐步缩小的东西部经济级差又被迅速拉大。...     

云南民族自治地区经济市场化程度评析

云南是个多民族地区,经过30年的改革开放,民族自治地区的经济转型与市场化程度有了较大提高,但与全国和云南非民族地区相比还有较大差距。因此,必须继续提高企业的市场化和经济的对外开放程度,加强政府职能转换和产业结构的调整与转变,使民族自治地区经济提高制度的变迁再上一个新台阶。     

利率市场化视角下的货币政策风险承担渠道问题研究*

利率市场化进程的深入可能会对我国货币政策传导、金融稳定等产生不可忽视的影响。基于此,本文研究了利率市场化对货币政策风险承担渠道的影响。结果表明：（1）我国存在货币政策风险承担渠道,且从利率市场化间接度量的维度来看,在考虑以直接效应来衡量的贷款利率市场化之后,银行的实际风险承担水平上升;但是在考虑以价格约束效应来衡量的存款利率市场化之后,其效果并不明显。（2）从利率市场化直接度量的方法来看,直接引入虚拟变量的研究发现贷款利率市场化会使得货币政策对银行风险承担水平的影响变得明显;进一步从利率市场化综合度量的维度,引入整体的利率市场化指数的方法则发现,随着利率市场化进程的深入,银行的实际风险承担水平会上升。（3）利率市场化对货币政策风险承担渠道的影响在不同类型银行间存在差异。     

关于海南市场化进程指标的比较分析与建议

北京国民经济研究所对全国各省(市区)市场化进程进行了跟踪分析,采用“主成份分析法”,通过5个方面共23个指标和分指标对各地的市场化相对程度进行测度,提出了《中国各地区市场化进程相对指数2001年报告》。中国(海南)改革发展研究院也参与了本省数据的收集、整理工作。     

市场化能够消除歧视吗?——来自"身高溢价"的证据

市场化改革能改善资源配置效率,对中国的劳动力市场具有重要影响.文章使用中国家庭追踪调查2014年数据(CFPS2014),结合中国分省份市场化指数数据,分析了增进地区市场化程度对消除身高歧视的作用.结果表明:首先,我国劳动力市场存在"身高溢价"现象,即身高对收入具有显著正影响,并且身高优势有助于劳动力获得白领职业和进入具有较高职业声望的职业类别.其次,通过"中介作用"模型对其影响机理进行分析发现,身高溢价很可能是来自于劳动力市场上的雇主歧视行为,而非消费者歧视或个体在受教育水平、认知能力及非认知能力等人力资本方面的差异.最后,"身高溢价"现象具有明显的地区异质性,在相对欠发达的地区其影响更具显著性,而增进地区市场化程度能够显著降低劳动力市场的外貌特征歧视.     

近年来我国各省区市场化进程的差异及成因

本文结合我国经济体制改革的发展现状和重点任务，创新构建了一套既能对中国市场化进行全面、客观和持续性研究，又与国内外同类代表性研究可比的市场化综合指数。本文以此为工具系统比较考察了中国各省区2000—2005年市场化多个层面的趋势特征和形成原因，为国内外官方及学术界系统了解中国加入WTO，特别是国家“十一五”以来经济自由化程度的现状提供了及时客观的实证依据。