金融资产管理公司改革原因及对策分析

四大金融资产管理公司在成立至今的六年时间中,为化解国有银行的不良资产风险、推进国有企业改革和保全国有资产作出了重要贡献.但随着时间的推移,这种不良金融资产剥离的制度安排却暴露出了越来越多的问题,改革已经被提上议事日程.本文从这些问题存在的制度、历史原因筹角度入手,论证改革的必然性,对改革对策的设计做出尝试.     

金融资产管理公司的改革与发展探讨

伴随着金融市场的不断发展,金融管理公司作为金融改革的重要参与者与推动者,金融资产管理公司也在随之不断地推进改革发展。1999年,根据国家有关部门的批复,金融资产管理公司存续期暂定为十年。现十年已过去,各家资产管理公司进入了商业化转型的轨道,并且有的金融资产管理公司在转型探索中走在行业前列,因此,金融资产管理公司的改革与发展更加受到人们的关注。针对金融资产管理公司的改革与发展这一问题,本文做以下论述。     

金融资产管理公司的改革与发展探讨

伴随着金融市场的不断发展,金融管理公司作为金融改革的重要参与者与推动者,金融资产管理公司也在随之不断地推进改革发展。1999年,根据国家有关部门的批复,金融资产管理公司存续期暂定为十年。现十年已过去,各家资产管理公司进入了商业化转型的轨道,并且有的金融资产管理公司在转型探索中走在行业前列,因此,金融资产管理公司的改革与发展更加受到人们的关注。针对金融资产管理公司的改革与发展这一问题,本文做以下论述。     

躲过金融海啸或难避滞胀

1996年本文第一作者曾分析了以间接融资为主的中国金融资产结构给经济带来的一系列问题。经过10余年的金融改革,中国的金融资产结构是否有所改善？目前中国的金融资产结构是否能适应并促进中国经济的发展？     

试论我国金融资产管理公司的发展方向

针对我国四家金融资产管理公司存在的问题，在借鉴国外发达国家金融资产管理公司管理经验的基础上，指出我国金融资产管理公司改革的方向应该是：以不良资产处置为主业．原有的金融资产管理公司积极探索商业化运营．同时建立专门的政策性金融资产管理公司。     

功能定位、产权结构与资本结构——资产管理公司商业化转型的一个分析框架

金融资产管理公司的商业化转型已经成为我国金融改革的一项重要任务。要做好这项工作,必须下大力气做好制度安排的调整。论文从资产管理公司设立的背景与初始目标出发,建立了一个二元产品的理论模型,说明资产管理公司现有制度安排与经营模式的成因。以此为基础,提出了以功能定位、产权结构与资本结构为主要内容的一个决定模式,作为资产管理公司商业化转型的理论分析框架,比较清晰地总结了资产管理公司经营发展的基本理论问题。     

国有商业银行金融资产负债结构失衡隐患及化解

金融改革二十年来，国有商业银行的金融资产与负债总量经历了一个迅猛的扩张期，这在相当大程度上推动了我国金融深化的进程。但同时应注意的是，在量的扩张背后存在的深层次的国有商业银行金融资产负债的结构失衡。随着改革的深入，其所造成的负面影响和潜伏的问题不容低估，本文即从我国国有商业银行金融资产负债结构失衡的体制性特征出发，深入分析了这一失衡隐患所产生的潜在问题，最后，在此基础上提出解决问题的政策选择。     

对金融资产管理公司相关问题的思考

金融资产管理公司经过六年的运行实践,给我国经济金融的发展带来了重要影响,对化解国有商业银行不良贷款风险、加快国有企业改革起了重要作用。然而由于外部环境及自身内部管理方面的原因,其在运行过程中存在一定的问题,特别是2005年初审计署公布的审计报告,引起了社会各界对金融资产管理公司不良贷款处置的普遍关注。本文在肯定金融资产管理公司积极作用的同时,指出其在运营中存在的问题,     

山西省金融资产管理公司反洗钱工作现状、存在问题及建议

我国金融资产管理公司反洗钱尚处于起步阶段,各项制度机制建设亟待完善。本文在金融资产管理公司反洗钱工作情况的基础上,分析了金融资产管理公司反洗钱的总体水平、存在问题和形成原因,并从反洗钱内控制度制定和执行、可疑交易报告和宣传培训等方面提出了相关对策建议。     

金融资产管理公司商业化转型与综合经营研究

我国四家金融资产管理公司成立至今,以政策性方式分别收购、管理和处置了四大国有商业银行及国家开发银行自建国以来至1998年底前所产生的不良资产,并对股改行剥离的不良资产实施了商业化收购,目前其政策性不良资产已基本处置完毕。这在这种情况下,四家金融资产管理公司改革如何推进,其市场定位及发展前景如何已成为社会各界普遍关注的问题。本文系统分析了金融资产管理公司商业化转型改革的必要性、制约因素、内外部有利因素及其经营模式、公司治理现状,认为金融资产管理公司商业化转型改革迫在眉睫、势在必行,实行商业化转型与综合经营是金融资产管理公司改革的必由之路。在此基础上,提出金融资产管理公司商业化改革转型的有关政策建议。     

改革路上齐头并进——2011年第8期封面人物回眸

随着2010年7月16日,信达资产管理股份有限公司在京揭牌,四大金融资产管理公司的改革迈出新的步伐。而在这些金融资产管理公司砥砺奋进的伟大进程中,他们的决策者正在为公司的日新月异寻求更多契机和希望。本刊2011年第八期的封面也首次齐聚金融资产管理公司总裁,聆听他们改革路上的真挚话语和坚定信念,半年过去了,四大金融资产管理公司都逐步按照自身的发展战略开创新业绩,实现新辉煌。     

供给侧改革背景下资产管理公司不良资产经营策略

供给侧结构性改革背景下,我国新一轮的不良资产浪潮给金融资产管理公司带来机遇和挑战。金融资产管理公司要建立以市场为导向,效益为中心,创新为保障的不良资产经营策略,把握住供给侧结构性改革提供的商业机会,助力实体经济发展。     

中国金融业资产的规模与效率

通过在金融资产结构与经济增长模型中引入能够综合反映制度变迁的制度变量,证明国家制度变迁对一国金融资产结构与经济增长会起到促进或制约的作用.当制度供给与金融资产结构和经济增长对制度的需求达到均衡时,国家制度安排会优化金融资产结构、促进经济增长,否则便会出现规模与效率的"反比"现象,从而回答了我国金融资产规模与效率之间为什么出现悖论的问题.我国应积极发展非银行金融机构,实现金融体系多元化,对内开放,满足我国经济对多层次、多样化金融的需求,完善金融市场准入制度,优化市场参与主体结构,促进股票市场和银行协调发展.     

国企“混改”与企业金融资产配置

本文利用2010～2017年中国沪深A股非金融类上市公司面板数据,考察了国企“混改”对企业金融资产配置的影响,并重点分析了国企“混改”过程中企业金融资产配置的动机。结果显示,非国有股东参股促进了国有企业的金融资产投资。机制检验发现,非国有股东参股通过治理效应路径和融资约束路径共同影响了国有企业的金融资产配置行为,具体表现为非国有股东参股带来的监督治理效应和融资约束强化效应均增强了国有企业配置金融资产的预防性储蓄动机,进而促使国有企业增加金融资产投资。上述研究结果表明,非国有股东参股推动的国有企业金融资产投资并非出于短期利益追逐,而是为了平滑企业投资进行的预防性储蓄。本文研究对于如何通过深化混合所有制改革引导企业“脱虚向实”有一定的借鉴意义。     

国有金融资产管理改革模式设计与政策匹配

现行国有金融资产的管理模式,以汇金模式为主,在帮助政府行驶金融机构的所有权上,提供了积极的作用。但其自身模式也面临着体制、结构上的矛盾性,需要根据经济体制的改革作出相应的调整,以便更好的实现国家所有权的集中,打造更好的出资人平台,增加国家金融资产的管理透明度。     

观点报道

>>第四次全国金融工作会议近日召开,涉及十大议题。第四次全国金融工作会议于2012年1月6日至7日在北京召开。会议内容覆盖了多个议题。具体包括系统性金融风险防范制度、完善金融监管协调机制、加强对金融机构综合经营和金融机构的监管、明确商业银行资本金补充和约束机制、推进政策性金融改革、改进国有金融资产管理、加快债券市场改革发展、加快农村金融发展、改进小企业金     

收入差距加大成因分析与政策建议

收入分配差距拉大是我国现阶段的社会问题,通过对收入分配问题的历史研究和国外经验借鉴,要解决我国收入分配问题必须结合财税体制的改革,包括预算制度和决算制度等.同时,社会保障制度完善也为收入分配改革赢得时间.收入分配问题的解决是系统性工程,必须站着系统和整体性改革的角度来思考.     

中国金融业资产的规模与效率

通过在金融资产结构与经济增长模型中引入能够综合反映制度变迁的制度变量，证明国家制度变迁对一国金融资产结构与经济增长会起到促进或制约的作用。当制度供给与金融资产结构和经济增长对制度的需求达到均衡时，国家制度安排会优化金融资产结构、促进经济增长，否则便会出现规模与效率的“反比”现象，从而回答了我国金融资产规模与效率之间为什么出现悖论的问题。我国应积极发展非银行金融机构，实现金融体系多元化，对内开放，满足我国经济对多层次、多样化金融的需求，完善金融市场准入制度，优化市场参与主体结构，促进股票市场和银行协调发展。     

浅议地方部门预算改革的问题及对策

改革开放以来,我国的财政管理制度进行了一系列重大改革。各地方部门在预算方面进行了改革并取得了一定的成绩,但当前在部门预算改革中还存在审批时间短,预算外资金大量存在,监督机制不健全等问题,必须针对产生这些问题的根本原因采取相应的措施。     

以重组为手段处置不良资产促进经济结构调整

我国四大金融资产管理公司在处置不良金融资产,化解金融风险,促进国有企业改革脱困过程中发挥了重要作用。截至2002年末,我国四家金融资产管理公司累计处置不良资产5967亿元(含政策性债转股),处置进度为42%;其中处置非债转股资产3014.4亿元,回收资产1013.2亿元,其中回收现金674