第三方互联网支付的现状、风险及对策建议

本文在总结了互联网金融概念和主要模式分类的基础上,以国内第三方互联网支付机构为主体进行研究。本文概括了国内第三方互联网支付市场的三个特征—互联网普及率高,互联网/移动支付使用率增长快、第三方互联网/移动支付市场集中度高以及业务交互影响和创新,支付场景拓展。本文认为,安全技术风险、流动性风险、用户道德风险和互联网支付法律法规滞后引起的法律风险是第三方互联网支付机构面临的主要风险。为了控制风险,第三方互联网支付机构应改进与创新互联网安全技术和设立大额赎回准备基金。整个行业设立类存款保险基金和设立负面信用清单。国家监管方面应尽快出台独立完整的法律,并对第三方互联网支付机构及市场进行功能性和混业监管。     

中国互联网金融的风险与监管研究

本文分析了国内互联网金融发展现状、风险特征及互联网金融监管的国际经验,认为互联网金融存在经营主体风险、法律合规风险、技术操作风险、市场流动风险、资金安全风险和货币政策风险等。发达国家对互联网金融的监管主要包括对第三方支付、网络信贷、网络银行、众筹融资的监管。为改善国内互联网金融监管现状,应明确监管原则,适度监管和协调监管并重;充分发挥行业自律组织的作用;加快互联网金融法律法规建设,通过立法明确互联网金融机构的性质和法律地位;完善互联网监管规则,明确互联网金融企业的业务经营范围及监管主体。     

我国互联网金融发展现状与风险治理北大核心

近年来,我国互联网金融发展迅速,对社会各界的影响日益加深。以互联网借贷、第三方互联网支付结算、互联网投资理财等为代表的互联网金融掀起了我国金融创新的热潮。与此同时,由于行业野蛮发展、无序竞争及监管缺位,使我国的互联网金融市场也逐步暴露出各种问题。通过对我国互联网金融业的发展现状与主要风险进行分析,提出加强金融监管、完善安全保障体系、加强行业自律等政策建议。     

第三方支付对金融监管带来的影响

近几年以来,随着金融服务的多样性发展和互联网技术的日趋成熟,在传统金融服务供给短缺的情况下,第三方支付行业在国内迅速的兴起。然而由于政策和监管上的滞后,以及银行技术上的不足导致第三方支付平台与银行往来产生的金融活动监管困难,极易被不法分子利用,从事洗钱、诈骗、套现等违规金融活动,对银行经营和客户财产安全都造成隐患。本文主要分析第三方支付对金融监管带来的影响,及金融机构内控层面涉及第三方支付存在的问题及分析,并提出建议。     

第三方支付业态发展方向及政策建议——基于深圳的调查研究

从野蛮生长到规范发展,我国第三方支付行业已经历十多年的发展历程,近年来在移动互联网技术的带动下,支付服务与产业形态深度融合,市场份额不断增加。与此同时,风险事件也频频发生,在强监管、防风险的新形势下,一些机构受到大额行政处罚甚至强制退出,市场乱象逐步得到整治。随着备付金集中存管等监管新政的落地,部分支付机构面临较大生存压力,第三方支付市场份额结构出现分化,市场结构将进一步优化,创新科技在第三方支付的应用将更加深入,第三方支付"走出去"步伐加快。在监管层面,未来应完善监管法规,强化监管措施,提高监管科学性和有效性,加强引导服务,满足合理需求,促进第三方支付高质量发展。     

支付机构监管体制与监管指标体系研究

近年来,网络信息和通讯技术飞速发展,新型支付方式—网络支付兴起,第三方支付机构如雨后春笋般涌现,其业务创新与服务灵活的特点迅速被市场认可,第三方支付市场呈现井喷态势,逐渐成为传统金融支付服务体系的重要补充,这给金融监管带来了新的课题和诸多挑战.这需要监管部门正视现状,开放思路,同时科学设计监管指标,完善监管体制,以引导和规范第三方支付行业及有关机构健康发展,维护金融稳定,防范金融风险,切实保障消费者权益.     

基于BAT分析我国第三方互联网支付行业发展格局

第三方互联网支付是第三方支付三大子行业之一,互联网金融的重要组成部分,正深刻变革传统支付方式,本文以BAT为主要对象分析第三方互联网支付行业发展格局,结果表明目前第三方互联网支付行业支付宝一家独大,财付通位居第二,但财付通无法与支付宝相抗衡,新时期移动支付将成为发展新引擎,BAT积极布局移动支付,阿里巴巴、腾讯依然位于金字塔尖,百度蓄势待发,BAT市场布局迎来"闪付派"挑战,未来市场布局值得期待。     

互联网支付的发展与监管

随着互联网技术的不断发展,互联网支付逐渐应用于银行、第三方支付机构等业务领域,成为支付手段的重要方式之一。本文分析认为,互联网支付快速发展将对保障支付系统安全性、确保账户管理有效性等多个方面带来新的挑战,因此,应当从推进互联网支付安全体系建设、完善第三方互联网支付账户监管等四个方面加强对互联网支付的监管,保证互联网支付的安全高效发展。     

国外互联网第三方支付的监管比较

早在2000年互联网支付刚刚起步的时候,美国、澳大利亚及欧盟就关注网上第三方支付服务的监管问题,尽管互联网支付形式与传统支付业务存在差异,但互联网支付的本质仍是支付,支付渠道或支付工具的改变不会导致已有监管体制失灵。因此,欧美澳的网上第三方支付监管与传统支付监管并无太大不同。互联网支付具有鲜明的创新特性,客户群体庞大,所以欧美澳等互联网第三方支付监管也谨慎,在力求在支付创新,强化监管风险的同时,也在客户权益保护之间寻找平衡。     

借力央行支付系统加强第三方支付平台监管的可行性分析

第三方支付平台作为电子商务发展中的新生事物,对促进我国电子商务的发展起着重要的作用.伴随其发展过程,沉淀资金、不法交易和技术安全等问题所形成的金融隐患也日益凸显.针对这一系列现象,本文通过一个对称博弈模型的相关纳什均衡的形成条件,对第三方支付平台自律监管的可能性以及央行支付系统管理者担任监管者的可行性进行了讨论,并在此基础上提出了创新建议.     

第三方支付风险的分析及监管

随着第三方支付市场交易规模的稳步放大,第三方支付涉足灰色产业链的事件受到了行业和媒体的高度关注,迫切需要对第三方支付发展状况和风险进行研究,本文对第三方支付的风险及监管提出分析和建议。     

互联网金融创新与监管

互联网金融是指借助于互联网技术、移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介等业务的新兴金融模式。近年来，以第三方支付、人人贷平台为代表的互联网金融模式越发引起人们的高度关注，互联网金融以其独特的经营模式和价值创造方式，提高资金融通的效率、对现有金融体系进行有益补充的同时也对金融监管带来难题，怎么监管，谁来监管，本文对互联网金融监管问题进行探讨，并提出相应建议。     

金融腐败、互联网金融“寻租”与监管的动态博弈研究

互联网金融虽然改变了我国金融行业竞争格局,但其自身发展乱象丛生。我国现行中央集权制的监管体系易导致互联网金融机构与地方监管部门"合谋"而造成金融腐败。在之前的研究基础上,本文引入互联网金融"寻租"及与地方监管部门"官商勾结"变量,建立中央监管部门、地方监管部门、互联网金融机构间的三方动态演化博弈模型,以期通过三方的动态博弈均衡解找到各自利益最大化的纳什均衡策略,促进我国互联网金融行业健康、公平、有序、可持续发展。     

第三方互联网支付发展现状及监管分析

正一、第三方互联网支付发展现状根据易观国际对第三方支付市场的数据统计,2012年第三方互联网支付业务达到3.8万亿元,较2011年2.16万亿元增长78.4%,应用领域也从网上零售、个人生活缴费、游戏、电信充值等传统行业延伸至保险、物流、基金、跨境支付等新兴行业。由于我国未来网上支付用户和市场增长空间巨大,网上支付网民渗透率不断提高,易观国际预测2015年我国第三方互联网支付交易规模将达到13.9万亿元。     

美联储如何对待余额宝

美联储对此的态度是，第三方支付方式是个自由的市场，只要你不存在欺诈行为，任何组织和企业都可以做出自己的支付方式，无论是支付还是提供短期信用，只要目的是为了提高整个支付系统的效率。在最近的中国互联网江湖上，最热门的话题当属“央行监管余额宝、叫停虚拟信用卡”。成长中的中国互联网行业在思索，第三方支付路在何方？互联网金融是否已触发央行监管底线？而过早的监管会不会扼杀互联网的创新？央行行长周小川曾多次表示，鼓励互联网金融创新，并明确表示，不会取缔余额宝，对余额宝等金融业务的监管政策会更加完善。     

互联网金融对传统金融体系的影响及其监管对策:以第三方支付为例

作为互联网金融代表的第三方支付具有依附于银行、竞争激烈、市场集中度高、支付手段多样灵活等特点,同时可提供信用担保,颇受收入高者和年轻人的青睐,并且其使用会受到网络环境的影响。作为新兴的中介平台,第三方支付在为买卖双方提供便利的同时,也存在着包括信用风险、技术风险、沉淀资金问题、流动性风险、隐私保护问题以及监管难度较大等诸多问题。第三方支付可以对金融体系的诸多环节如货币市场、信用体系、商业银行以及跨境金融业务等产生影响。第三方支付业务将有助于推进人民币国际化进程,随着跨境支付业务试点的实施,跨境电子商务市场也将得到进一步发展,但与此同时,由于目前互联网金融的配套设施与监管措施尚不到位,自贸区第三方支付业务发展也伴随着较大的风险。     

浅谈我国第三方支付发展及其监管

近些年来,第三方支付行业得益于互联网金融的成长迅速兴起,逐渐发展为支付行业的支柱。快速的发展也伴随着很多风险,监管机制的稳定性迫切要求提高。本文从第三方支付的发展及其伴随的风险入手,借鉴欧美监管经验,同我国目前监管机制进行比较,提出合理的监管建议。     

我国第三方支付的发展及其对银行业的影响

电子支付行业能够得到可持续发展的重要的原因是由于互联网行业的不断进步以及电子设备的不断创新。智能手机、扫二维码、指纹支付技术的逐渐推广,使得电子支付方式正逐渐取代传统的现金交易,其也正在改变中国近数十亿居民的消费观念。国家从2011年开始发行支付牌照,这表示着中国第三方支付的合法化,政府也将对第三方支付加强监管。第三方业务的不断多元化,其与商业银行业务也开始重合。第三方支付与商业银行之间的关系不再是开始简单的合作关系,现在两者之间还存在一种竞争关系,使商业银行的主营业务,盈利能力在发展的过程中面临着巨大的挑战。     

依法行政在第三方支付机构执法检查中的应用研究

支付是市场交易的核心环节。第三方支付机构作为现代支付体系的代表,是标准化银行结算的补充。第三方支付机构的快速发展也给金融监管机构的监管带来新挑战。在依法治国的大背景下,金融监管部门如何在对第三方支付机构执法检查时做到依法行政,是我们关注的重点问题。本文以中国人民银行某分支机构对第三方支付机构D公司的执法检查案例为例,运用"执法检查四段论"来阐明执法检查如何做到依法行政这一问题。     

第三方支付机构洗钱风险控制研究

<正>随着互联网应用的迅速发展,我国电子商务发展的环境和条件日趋成熟,第三方支付的业务规模也越来越大。然而,第三方支付作为商家与消费者之间的公共中介,虽然满足了双方的信任需求、实现了便捷支付,但却隐藏着一定的洗钱风险。随着央行《非金融机构支付服务管理办法》及《细则》的发布实施,监管机构如何适应挑战,加强对第三方支付机构的监管成为迫切需要解决的课题。