美国不承认中国发展中国家地位的经贸影响

美国贸易代表办公室(USTR)关于对反补贴法律中的最不发达国家和发展中国家进行重新认定的公告,理论上只直接影响美国反补贴法中两个方面的特殊和差别待遇。对于被从该名单上移除的国家来说,一是可忽略不计的补贴金额幅度由2%降低到1%,二是予以豁免的微量进口数量将由发展中国家单独或合计的4%和9%降至3%和7%。     

发展中国家身份应该谁说了算

2020年2月10日,美国贸易代表办公室(USTR)宣布修订《反补贴法》中有关发展中国家和地区的认定标准,即日起生效。其实,美国早有改变WTO发展中国家地位标准的要求。特朗普担任美国总统后,就把这件事列上核心议程。2017年12月,WTO布宜诺斯艾利斯部长级会议上,美国代表便酝酿推动WTO改革的提案。2019年2月18日,美国以理事会决议草案形式提交了WTO修改特殊与差别(S&D)待遇条款仅适用于最不发达国家的倡议。由于中国、印度等成员国反对,这个提议未获通过。     

SCM协议中的国内税问题研究

补贴与反补贴措施案件与国内税关系密切。判断某一国内税措施是否为《补贴与反补贴措施协议》(以下简称SCM协议)中认定的补贴,首先得确定该措施是否符合SCM协议对补贴的实体规定。此外,SCM协议主要集中在四个地方对国内税问题作出明确规定,最突出的是脚注59。作为发展中国家,在确定其一些国内税措施是否构成补贴时,享有SCM协议中对发展中国家的特殊待遇。     

《对外劳务合作管理条例》对中国劳务输出的促进效应分析——基于双重差分模型

依据2008-2017年178个中国劳务输出目的国数据，运用双重差分模型，考量《对外劳务合作管理条例》对中国劳务输出的促进效应。结果表明：《对外劳务合作管理条例》的实施促进了中国对外劳务输出的发展。其中，对劳务合作项下劳务输出的促进作用大于对承包工程项下劳务输出的作用，对向发展中国家劳务输出的促进效应大于向发达国家劳务输出的促进效应。鉴此，宜进一步完善《对外劳务合作管理条例》，确保《条例》执行到位，加大司法救济力度。     

论股债结合型融资的性质及其法律适用

根据股债结合型融资实践中的不同需求,其性质判定有《公司法》与《会计法》项下两种不同的判定方法。《公司法》项下的判定方法应跳出传统股债划分的框架,从合同本身的条款出发,将股债结合型融资合同定义为类别股合约。在合同效力判定方面,应注重融资参与各方权利义务划分,遵循法无禁止即可为的一般原理解决其效力问题。《会计法》项下,股债结合型融资应当依据会计准则中的要求认定其属性,将股债结合型融资归类为权益工具或金融负债,并以此为依据进行会计计量;税收规则应以会计计量为基础,严格按照相应的税法规范对股债结合型融资不同阶段融资行为的参与者进行征税。     

法秩序统一视角下虚开案件行刑认定冲突与协调

虚开案件的违法行为以虚开行为和非法抵扣行为为核心,受税法和刑法的共同规制。实践中一些虚开案件在刑事司法中因抵扣行为未使国家税款受损不构成犯罪,而在行政执法中被认定为偷税,引发行刑认定冲突。税收违法行为的共通本质在于对法益的侵害,法益是虚开案件行刑认定的联结纽带。偷税罚和虚开增值税专用发票罪均以保护国家税款利益为共同法益,只是刑法在逃税罪之外,对利用虚开增值税专用发票造成国家税款损失的违法手段作特殊评价,而税法包含在偷税罚中。虚开增值税专用发票罪与偷税罚具有相同的构成要件要素,均可涵摄非法抵扣行为和国家税款损失结果。因此,两法域对非法抵扣行为造成的国家增值税款损失的认定应保持一致,综合增值税全链条作实质判断,禁止形式推定,从而区分“脱税罚”和“秩序罚”,以实现过罚相当。     

外国对华反补贴的外因探析

随着外国对华反补贴的愈演愈烈,对反补贴问题的研究逐渐成为热点。本文针对外国对华反补贴,提出外国政府面临政治经济压力、修改反补贴法、承认中国完全市场经济地位、错误认定中国企业竞争力来源及补贴认定标准脱离中国实际等外因有力地推动了对华反补贴的浪潮。     

当前对外开放领域的热点问题

贸易顺差与加工贸易问题目前,高额的贸易顺差成为美国等发达国家向我国施压的借口。2006年美国对华贸易逆差达到了2325亿美元,进一步加大了中美之间贸易、金融领域政策协调的难度。2007年3月30日,美国商务部启动《反补贴法》,对中国出口美国的铜版纸征收10.9%至20.4%的临时反补贴税。这是美国23年来首次对从"非市场经济国家"进口的产品征     

税务代理人日益走俏

税务代理制度是当今世界各国通行的税收征收管理制度，不仅西方国家普遍采用，而且许多发展中国家也纷纷实行和推广。历史上，税务代理最早产生于日本。日本政府早在1942年就制定了《税务代理士法》。税务代理现今在美国、英国、加拿大、韩国以及我国台湾等许多经济发达国家和地区已普遍建立并发挥着积极的作用。美国因税法十分复杂，所以几乎100％的个人所得税都是通过税务代理人缴纳的。     

会计利润与应税所得差异的实证分析

在 2000年,财政部、国家税 务总局分别发布了《企业会计制度》和《企业所得税税前扣除办法》,对所得税的调整项目及会计处理作出了新规定,要求所有企业从2001年起以税法认定的收入进行纳税申报;当会计制度与税法不一致或不协调时,应按会计制度进行核算,纳税时再做调整。本文从会计与税法两方面规定的差异对涉及纳税调整的内容作一对比:一、会计制度规定核算时作为收益计入会计报表,在计算应纳税所得额时不确认收益的。(一)国债利息收入。会计核算中,企业无论是购买何种债券所产生的利息收入,均计入当期损益;而税法规定,企业购买财政部发行的…     

国际直接投资的若干新特征

一、发达国家之间的资本双向渗透仍占主流,流向发展中国家的资本很不平衡90年代中期以来,国际直接投资的重点仍然偏向发达国家。无论是从对外直接投资看,还是从吸收外国直接投资看,发达国家都占据主导地位和绝对的比重。美国仍然是世界上最大的对外直接投资和吸收外资的国家,其对整个国际投资乃至世界经济格局的变动具有举足轻重的影响。由于国际直接投资重心偏向发达国家,流向发展中国家的资本相对较少,且在区域分布上也不平衡。据统计,1997年发展中国家吸收国外直接投资占世界直接投资流入额的比重为37.1%,其中亚洲国家占20.6%,拉美和加勒比地区占14.7%,而非洲仅占1.6%,欧洲发展中国家仅占0.2%。 1998年由于受亚洲金融危机的影响,发展中国家吸收国外直接投资占世界     

“TRIPS 递增”协定的激增对发展中国家的影响及中国的对策

在后TRIPS时代①,TRIPS协议的弹性条款为TRIPS-递增的产生提供了法律上的依据,这就为发达国家提高知识产权保护标准提供了合法依据.发达国家绕开WTO与某些发展中国家和最不发达国家签订了一系列包含有TRIPS-递增标准的双边协定.这些协定给发展中国家施加了更高的知识产权保护义务,对发展中国家的知识产权保护以及社会经济发展将会产生深远的影响.我国作为发展中国家亟需完善我国的知识产权立法,同时呼吁国际社会对TRIPS协议做出修改以维护以我国为代表的发展中国家的经济利益.     

法人居民身份认定标准分类及启示

目前对于法人居民身份认定标准,相关研究并没有对其不同认定标准按比较统一的原则进行分类。现行优先标准主要对发达国家有利,发展中国家应从本国利益出发,重视日常管理和控制中心标准和受控外国公司标准,同时争取有利的协调规范顺序。     

英美两国对证券内幕交易的认定及法律规制

英美两国对证券内幕交易的认定美国是较早对证券内幕交易进行法律规制的国家。1934年美国的《证券交易法》首先以法律形式禁止包括内幕交易在内的各种证券欺诈行为,在1984年的《内幕交易制裁法》和1988年的《内幕交易与证券欺诈强制法》中又进一步采取了更严厉的措施。尽管成文     

中国面临的国际反补贴特点及对策探悉

一、我国面临的国际反补贴现状自改革开放至1991年,我国共遭受到国际反补贴纠纷案件近百起,数量仅次于反倾销案件。但真正对我国实施反补贴措施的国家几乎没有。这主要是由于我国的市场经济地位悬而未决,国际上普遍认为我国的劳动力、原材料及制成品的价格并非由市场因素决定。基于这种认识,发达国家的反补贴法普遍规定反补贴措施不适用于中国,因此大大束缚了这些国家对中国实施反补贴措施的手脚。随着中国对外贸易的强劲发展,发达国家的经济利益遭到严重影响,这些传统贸易大国势必寻求对华反补贴的“突破口”。1990年美国Lasko公司申请对…     

对我国有关所得来源地判定标准修改的建议

所得来源地判定是确定非居民企业或个人的所得在我国是否应负有纳税义务的基本标准。本文分析了当前我国税法有关所得来源地判定标准存在的一些问题,并根据《OECD税收协定范本》、《联合国税收协定范本》以及我国与其他国家签订的税收协定,提出了修改我国税法中有关所得来源地判定标准条款的建议。     

全球金融：过去与现在

尽管偶尔有些失望与不信任的言论出现，经济生活的全球化现在仍然成为了必然之势。在过去的几十年中，恐怕再也没有其他场所比全球金融市场更能体现这种日渐普遍的趋势。资本流动的倍增给发达国家和发展中国家都创造了无数新的盈利机会，同时，也给这些国家的政策制定者带来了艰巨的挑战，一切还都尘埃未定。     

高新技术企业认定审核六要素

税法规定,国家需要重点扶持的高新技术企业,减按15％的税率征收企业所得税。如何做好高新技术企业的认定是实践中的难点,根据（《高新技术企业认定管理办法》（国科发火[2008]172号）的     

贸易救济会计问题研究（一）

世界贸易组织（WTO）于1995年1月正式成立，针对国际贸易中的不公平竞争现象，目前WTO项下主要有三种贸易救济措施——《反倾销协议》、《补贴与反补贴措施协议》和《保障措施协议》。中国在2001年加入WTO，随着中国在国际贸易中的份额逐渐扩大，越来越多的中国产品受到国外贸易救济的起诉，国际贸易环境不容乐观。本文试图分析目前在贸易救济调查中所亟待研究的重要会计问题，建立一个整体的贸易救济会计框架，从理论和程序上给出切实可行的解决思路。     

企业如何进行纳税调整

2003年,财政部、国家税务总局先后颁布了<企业会计制度>和<企业所得税前扣除办法>,对所得税的调整项目及会计处理作出了新的规定,要求所有企业从2001年起以税法认定的收入进行纳税申报;如果会计制度与税法有不一致或不协调的方面,应按会计制度进行核算,纳税时再作调整.实际工作中,纳税调整的主要方面有: