FOB下卖方如何保护自己的利益

现今对外贸易多采用FOB形式。以前,多数人认为此种术语下,卖方风险小,责任轻。但是,在实际应用中,卖方存在着诸多不容忽视的风险。本文对我国卖方在FOB下所面临的一些风险做了简要的分析,同时提出了几点应对的方法,希望能对卖方以较好的借鉴。     

FOB条件下卖方的风险及防范浅析

FOB贸易术语频繁地应用于我国的出口贸易中，而此时FOB卖方不可避免地处于极大的贸易风险之中。本文拟通过相关案例的法律分析，以求清晰地展示FOB卖方所处的困境。同时本文试图给出FOB卖方在实务操作中的建议，以期更好地使用FOB贸易术语。     

从出口商角度深析FOB和FCA贸易术语的区别

在分析FOB和FCA两种贸易术语的相似点基础之上,重点从出口商角度分析两者在实际贸易使用过程中的不同点,具体从货物风险转移点、卖方承担的费用、卖方收款结汇时间以及"仓至仓"条款使用的有效性不同几个方面分析深入解析两者的区别。     

论FOB卖方货物控制权的行使

鹿特丹规则最新引进了货物控制权这一制度,该制度对于FOB贸易术语下卖方在买方支付不能或不支付货款的情况下可以行使货物控制权向承运人发出指示不予交代货物给买方,但是并非所有FOB卖方均享有货物控制权。本文将分析鹿特丹规则下FOB卖方在何种情况下才能行使货物控制权。     

出口企业缘何钱货两空

企业按离岸价进行的出口交易,在没有收款保障的情况下,千万不能做记名提单,否则可能钱货两空。2010年2月,南方某家具公司与注册在香港的某家居公司(以下称E)签订"采购合同",约定由家具公司供应24000件储物方凳,按FOB(离岸价)进行交易。FOB是Free On Board的首字母缩写,是国际贸易中常用的贸易术语之一。按离岸价进行的交易,买方负责派船接运货物,卖方应在合同规定的     

基于DCC—BGARCH模型人民币升值风险动态管理研究

在人民币升值背景下,我国出口企业面临潜在外汇风险。根据人民币汇率波动“聚集性”,使用DCC—BGARCH模型设计动态套期保值策略,与传统结果比较得到DCC—BGARCH模型策略标准差较小、效率较高等结论。因此,我国外贸企业可以借鉴该策略有效规避人民币升值风险,稳定生产收益。     

CIF合同下到底谁有权利向保险公司索赔——兼论货物风险、所有权与可保利益之间的关系

在CIF贸易术语下,根据《2010年国际贸易术语解释通则》的规定,卖方交货和风险转移的界限是货物在装运港装上船,从而货物项下的可保利益也相应的是在货物装上船以后从卖方转移到买方手中,货物所有权的转移界限则比较复杂.在国际货物运输保险中,如果货物在运输途中遭受承保风险出现损失,谁有权利向保险公司索赔,需要具备—定的条件.弄清货物风险转移、货物所有权转移和可保利益转移之间的关系,对于正确认识和处理国际货运保险中的索赔事件具有很重要的现实实践意义.     

货代提单风险防控

货代提单风险很大,涉及到价格术语、保险、货代、承运人、进口商等方方面面,需要全方位综合防范风险。典型案例案例一:进口商与货代勾结欺诈。宁波出口商A公司与美国进口商B公司签订了一笔外销合同,采用FOB贸易术语,双方约定订立合同后B公司先支付货款50%,等A公司发货后再支付余款。A公司通过B公司安排的境外货代发货后,取得货代提单,并等待B公司支付余款再寄提单,但是B公司迟迟不支付余款,A公司联系货代决定退运货物。     

信保融资风控筹谋

随着信保融资规模的不断扩大,产品组合与创新的速度加快,其风险控制要求也在逐步提高。 信保融资业务是银行对已向信用保险公司投保信用保险的出口／国内贸易,凭出口方／卖方提供的单据、投保信用保险的有关凭证、赔款转让协议等,向出口方／卖方提供的资金融通业务。信保融资业务由保险公司有条件地承担发生履约问题时的赔款责任,为贸易融资项下应收账款的安全收回增加了一重保障。     

中美贸易摩擦背景下出口信保融资业务风险防范

近年来,随着国内外经济形势多变及中美贸易摩擦的不断升级,国外卖方未按照交易合同约定支付货款的现象日益增加,在国内出口企业投保出口信用保险向银行进行融资的情况下,保险赔偿收益权受让银行在向保险公司提出索赔申请时因对保险责任的认定存在纠纷而发生的诉讼或仲裁案件随之增加。本文在分析出口信用保险融资业务模式及发展现状的基础上,通过分析融资银行向保险公司索赔面临的主要障碍,并从银行角度提出防范该业务风险的对策建议。     

论FOB贸易术语在出口贸易实践中应用问题及防范——以中小微外贸企业为例

由于一直以来我国对出口产业的扶持,我国的中小微外贸企业的数量如雨后春笋不断增长。中小微外贸企业在出口贸易实践中为了避免麻烦,使价格更有竞争力,往往采取FOB贸易术语,节省订舱,支付运费等步骤。随着FOB术语的广泛运用,一些应用问题逐渐突出。本文详细列举了这些应用问题,从问题产生原因,表现形式入手,并结合中小微外贸企业,提出相应的防范措施。     

CIF下风险问题浅析

CIF贸易术语在世界贸易中有着重要地位,在我国贸易进口时得以广泛使用。随着实践的不断增加,其在应用的风险也渐渐显露出来。正确识别这些风险,并合理的加以规避是本文讨论的重点。     

当前出口企业面临的风险及防范措施

贸易出口企业在世界经济动荡的情况下面临着挑战,增加了跨国经营中的风险。本文主要从当前贸易出口企业面临的风险出发,探讨进行风险防范的策略、寻求进行风险防范的具体途径。     

浅议出口企业经营风险与商业银行应对策略

出口企业由于要同时面对国内、国外两个市场,因此其生产经营面临更多的风险因素。今年以来,国家在关税、利率等政策层面多次进行调整,企业原材料价格和运费价格也不断上调,出口企业经营的外部环境不断恶化。本文通过分析出口企业面临的主要风险因素,对商业银行信贷经营给予必要提示;同时提出了商业银行的应对策略,以有效防范授信业务风险。     

CIF与FOB贸易术语比较研究

贸易术语是在国际贸易的长期实践中产生和发展起来的，用以明确买卖双方的责任、风险划分、费用负担等，为国际贸易中的买卖双方节省时间，提供很大的便利，因而大大促进了国际贸易的进一步发展。其中，FOB和CIF是两种广为使用的贸易术语。我们知道，目前有关贸易术语的国际惯例中，影响较大的有《1932年华沙-牛津规则》、《1941年美国对外贸易定义修正本》以及《2000年国际贸易术语解释通则》（以下简称Incoterms 2000），买卖双方可以协商决定予以采用。在国际贸易实践中，关于FOB与CIF的利弊，一直存在争论，究竟采用何者更为有利，是一个仁者见仁、智者见智的问题。     

中国信保协助出口企业抵御风险秘籍

中国信保风险专家忠告出口企业，在全球经济危机情势下，绝不可小觑传统低风险地区潜在风险     

浅议UCP600下出口企业收汇风险与应对

在国际贸易中,信用证因其提供的银行信用而一直受到卖方的青睐。在UCP600规则项下信用证结算是比较稳妥的结算方式,但也存在着风险。面对种种风险,为了避免陷入被动局面,出口企业应积极探索问题解决的办法,充分了解信用证及其规则,有针对性地制定出UCP600信用证(L/C)结汇风险防范的措施,从而保障出口企业正当的收汇权益。     

防范关联性风险

近年来，随着我国对外贸易额规模的不断扩大，出口订单融资需求也在快速增长。为了使出口订单融资业务健康发展，有必要对其风险进行关注和研究。由于出口订单融资主要基于信用，没有实质性抵押物、质押物，因此具有较大的风险性。如：虚假贸易背景风险、买方信用风险、卖方履约风险等，继而还可能造成货物流与资金流严重不匹配的外汇管理风险。     

人民币利率汇率双重风险动态同步管理与静态同步管理

因人民币利率和汇率变化,我国出口企业在借款用于生产出口收到外汇货款过程中,面临很大人民币利率汇率双重风险。本文用变量表示双重风险、用方差度量双重风险大小,用人民币利率远期、外汇远期和外汇期货等衍生工具对人民币利率汇率双重风险进行静态同步管理,用GARCH模型拟合双重风险波动的聚集性来对双重风险进行动态同步管理。最后,本文结合企业实际,对研究结果进行实证分析,使企业可以灵活使用动态同步管理策略和静态同步管理策略,同步规避所面临的人民币利率汇率双重风险。     

借鉴信贷管理精神 做好托收工作

根据出口企业在对外交易托收结算方式面临的风险现况,借鉴银行信贷管理中的管理精神,从事前调查制度、事中审查制度、事后检查制度、切实有效的客户授信制度四个角度提出银企合作的一些具体做法,以有效规避出口托收业务中的风险,保证该结算方式的安全性。